Дорогие глутаматы!

[flavorchemist]

Извините, оговорился.

Дорогие депутаты!

Вот вы там предлагаете в чудесном документе пометить продукты с глутаматом натрия специальным образом, цитирую:

Информация помещается в рамку черного цвета и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне, жирным, четким, легко читаемым шрифтом максимально крупного размера... [надпись] должна занимать не менее 30 процентов площади одной большей стороны (лицевая поверхность) единицы потребительской тары.

Нет, логика депутатской деятельности мне непонятна. Мне даже на тысячную долю секунды показалось, что нет в депутатской деятельности никакой логики.


Насколько я понимаю, колбаса скоро будет выглядеть так:


А чипсы так:

А лапша так:


А пакет глутамата, извините за тавтологию, так:

В связи с этим я, в свою очередь, подготовил два законопроекта, которые заметно улучшат здоровье наших сограждан.

Законопроект №1. Запретить производство и реализацию продуктов, содержащих в составе более трех компонентов. 

Потребитель имеет право знать не только о глутамате. Есть еще вредные подсластители, консерванты, красители, стабилизаторы, ароматизаторы, регуляторы кислотности, антибиотики, и т.п. Во избежание нечестной конкуренции, на каждую из этих добавок тоже нужно выделить по 30% площади.

То есть максимум три компонента. А 10% оставить для значка "Без ГМО" и действительно важной информации про пищевую и энергетическую ценность, адрес производителя, срок годности, название в конце концов.

Только не надо злорадствовать. До ограничения количества компонентов в обычных кулинарных рецептах мы тоже дойдем. Будете кушать хлеб из муки, воды и разрыхлителя. Без соли. И дрожжей.

Законопроект №2. Ввести принудительную маркировку депутатов.

По вашей логике, черная надпись должна предупреждать потребителя о (несуществующих) придуманных вами же вредных эффектах глутамата натрия. Или это делается для того, чтобы из-за нечестных, скрывающих состав продукта производителей начали страдать честные? Или для того, чтобы ранее честные постепенно начали умалчивать состав, дав вам повод для очередной инициативы?

Ну хорошо. Давайте будем последовательны. Вы же должны понимать, что на глутамате останавливаться нельзя. Предупреждать так предупреждать.

Предлагаю ввести аналогичную надпись, которая должна предупреждать потребителя о (существующих) вредных эффектах некоторых депутатов. В полном соответствии с вашими предложениями:

Информация должна быть расположена таким образом, чтобы не нарушалась целостность надписей при открывании потребительской тары.

Например:


И вот так:


Провести небольшой ребрендинг на Охотном Ряду:


Только не надо стесняться своего народа. Народ имеет право знать. Не мелким шрифтом в удостоверении, а крупным на упаковке.

Нет, я понимаю, что не все депутаты одинаковые. Что есть среди них, должны быть, люди, по-настоящему радеющие за наше будущее. Но ведь вдруг, где-то при производстве напутали и получился плохой?

Нам нельзя рисковать. Предосторожность еще никому не повредила. Талидомид тоже считали безопасным. Риск существует, и народ должен о нем знать.Не скрывайте правду от потребителей. Это поважнее любых глутаматов и ГМО будет...

Это самая необходимая реформа для страны, дорогие глутаматы!

Извините, я опять оговорился. Поверьте, я не специально. Бес попутал. Нашептал мне на ухо где-то услышанное у наших врагов непопулярное мнение, что замена в любом словосочетании слова "депутат" на "глутамат", "банкомат", "электорат", "помидор" и любое другое слово не сможет изменить смысла.

(огромное спасибо дорогому oldodik за картинки)

PS Про вредность депутатов. Простейшие расчеты показывают, что один депутат вреднее центнера чипсов.

Если верить этому, то один средний депутат мужского пола содержит в себе чуть больше 10 кг белка. Есть некая сложность оценить, сколько это в пересчете на глутамат. По моим (пессимистическим) оценкам, это минимум 600 г. Е621 (не считая этого вещества в мозгах и в прочих жидкостях организма), а скорее всего и больше. В одном депутате. Буду благодарен, если кто то поможет пересчитать более точно.

А пока получается, что глутамата, содержащегося в одном депутате будет достаточно для углутамачивания 100 кг чипсов или 200 кг быстрорастворимой лапши.

Очень надеюсь, что законотворец Нилов не обидится на суровую правду:

Comments

[bikinna.livejournal.com]

Дело в том, что мы едим такую чудовищную дрянь, что глутаматы отдыхают. Самое якобы полезное - овощи -ну разве это они, скажите честно.
Это же страшные мутанты без вкуса и запаха, мугу обратиться только к тем, кто ещё есть с рядки нормальный продукт. Они же гниют на второй день. Их же выращивают китайцы у нас же с применением самых отвратных технологий по анекдоту советского времени "оцень кусать хотеца". Избыток химии, дозревание в хранилищах, генная модификация -кто их проверяет? Жрём-с.

[oleg-eremenko.livejournal.com]

Генные модификации это хорошо. И химии меньше на них сыпят, и качество в целом лучше.

[bikinna.livejournal.com]

опять протаскиваете ГМО? http://bikinna.livejournal.com/60862.html

[oleg-eremenko.livejournal.com]

Вы о чем? Вы наверное Ермаковой начитались, гмо абсолютно безопасная, хорошая технология, я бы рад есть только гмо, вот только везде сплошь "без гмо".

[bikinna.livejournal.com]

так это вы и писали эти мерзкие посты, обманывая людей?

[nicka-startcev.livejournal.com]

без ГМО, но с ядами, мутагенами и радиацией намного лучше!

Я предпочту селекционную картошку - с ней и поговорить можно, и в картишки перекинуться даже после варки.

[bikinna.livejournal.com]

Всё, конечно, плохо, но с селекционной картошкой самое скверное дело и есть, недолго нам с ней разговаривать.
Есть мнение, ещё нет достаточных исследований, что стремительное сокращение популяции пчел как раз результат деятельности трансгенов, да и действительно, убивает картошка колорадских жуков, но есть масса полезных насекомых, которые тоже могут помереть.

[mi5ter-fi5ter.livejournal.com]

вас там одни идиоты в блоге, поздравляю!

[bikinna.livejournal.com]

понятно -учёные, доказавшие вред ГМО, рассказывающие о ГМО -спевшиеся идиоты, остальные, кто не с вами -идиоты.
Это основной аргумент гмошников -идиот, дурак, дебил, и это говорит о их умственном уровне.

[flavorchemist.livejournal.com]

Я не понял вашу мысль. Но на всякий случай отвечу.
У нас в деревне один раз председатель колхоза запил и через две недели его посадили. А не фига было трактор продавать за бутылку заезжим цыганам.

[bikinna.livejournal.com]

А нечего было есть ГМО.
Хорошо, что уже на первом этапе заметны последствия, а не на следующем поколении.

[lex-divina.livejournal.com]

Самое якобы полезное - овощи -ну разве это они, скажите честно.
Это же страшные мутанты

Подписываюсь под каждым словом.

Вот так выглядит натуральная картошка:



Вот так — натуральная кукуруза:



Вот так — натуральные помидоры:



Вот так — натуральные бананы:



Вот так — натуральный арбуз:



А все, что продают в наших магазинах, как и все, что выращивается на наших огородах и дачах, представляет собой именно что гротескных мутантов всех этих естественных растений.

[oleg-eremenko.livejournal.com]

В том то и дело, что вы не знаете что такое гмо, вы определение гена без википедии не вспомните никогда, и вы даже не подозреваете, что химические мутагены используют в селекции уже более ста лет.

[bikinna.livejournal.com]

О знаниях обеих сторон говорить смешно, у вас они только в пользу гмо.
Когда к нам приехала картошка, она была такой, как мы её знаем, и было это примерно 300 лет назад.

[flavorchemist.livejournal.com]

Генные технологии используются уже 12 000 лет.
Нитраты более 2000 лет
Глутамат даже более, чем 12 000 лет, хотя точно сказать сегодня нельзя

[lex-divina.livejournal.com]

А вы полагаете, что генотип современных культурных растений идентичен генотипу их диких предшественников, выложенных мной выше?
Разумеется, селекция тоже представляет собой набор методов манипуляции с генами, только методов несовершенных, косвенных, отдающих самую важную часть на откуп не образованным исследователям, а слепому случаю.

Претензии к нитратам вовсе смешны. "Нитрогениум" — азот по латыни. Значение азота для вегетации растений пояснять надо?

Благоприятное влияние на урожайность компоста, навоза, гуано и других традиционных удобрений тоже обусловлено высоким содержанием в них азота (хотя и не только его, там и калий, и фосфор есть, но они все тоже сейчас вносятся с более эффективными промышленными удобрениями). Навоз, по сути, и является ничем иным, как несовершенным, но легко получаемым нитратом.
Если бы не манипуляции с генами растений и широкое применение нитратов, вас, скорее всего, вообще бы не было на свете, ибо планета в этом случае была бы не способна прокормить не то что 7 миллиардов людей, а даже и 700 миллионов.

[Илья Цыгвинцев (from livejournal.com)]

>А сама имею право знать, что подсовывают.

Как же вы можете это знать, не зная школьной биологии?

[alexander papuga (from livejournal.com)]

Десятками веков мы знаем именно то, что показано на этих картинках.

[anitka-rr.livejournal.com]

о! надо проведать в холодильнике последнего из мутантов - спасибо, что напомнили :)

[jafota.livejournal.com]

Ой, а что это за ужасы на фотках? Особенно от арбузика взгрустнулось, прям обидно...

[bikinna.livejournal.com]

пожалуйста вам полный ответ - селекция не то же, что генные модификации
http://bikinna.livejournal.com/63218.html

[oleg-eremenko.livejournal.com]

http://progenes.livejournal.com/24140.html

[bikinna.livejournal.com]

http://smi.liga.net/video/2013-07-24/10170970-evropy_vystupila_protiv_produktov_s_gmo_.htm#

[nittonissio.livejournal.com]

патамушта гмо