Дорогие глутаматы!

[flavorchemist]

Извините, оговорился.

Дорогие депутаты!

Вот вы там предлагаете в чудесном документе пометить продукты с глутаматом натрия специальным образом, цитирую:

Информация помещается в рамку черного цвета и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне, жирным, четким, легко читаемым шрифтом максимально крупного размера... [надпись] должна занимать не менее 30 процентов площади одной большей стороны (лицевая поверхность) единицы потребительской тары.

Нет, логика депутатской деятельности мне непонятна. Мне даже на тысячную долю секунды показалось, что нет в депутатской деятельности никакой логики.


Насколько я понимаю, колбаса скоро будет выглядеть так:


А чипсы так:

А лапша так:


А пакет глутамата, извините за тавтологию, так:

В связи с этим я, в свою очередь, подготовил два законопроекта, которые заметно улучшат здоровье наших сограждан.

Законопроект №1. Запретить производство и реализацию продуктов, содержащих в составе более трех компонентов. 

Потребитель имеет право знать не только о глутамате. Есть еще вредные подсластители, консерванты, красители, стабилизаторы, ароматизаторы, регуляторы кислотности, антибиотики, и т.п. Во избежание нечестной конкуренции, на каждую из этих добавок тоже нужно выделить по 30% площади.

То есть максимум три компонента. А 10% оставить для значка "Без ГМО" и действительно важной информации про пищевую и энергетическую ценность, адрес производителя, срок годности, название в конце концов.

Только не надо злорадствовать. До ограничения количества компонентов в обычных кулинарных рецептах мы тоже дойдем. Будете кушать хлеб из муки, воды и разрыхлителя. Без соли. И дрожжей.

Законопроект №2. Ввести принудительную маркировку депутатов.

По вашей логике, черная надпись должна предупреждать потребителя о (несуществующих) придуманных вами же вредных эффектах глутамата натрия. Или это делается для того, чтобы из-за нечестных, скрывающих состав продукта производителей начали страдать честные? Или для того, чтобы ранее честные постепенно начали умалчивать состав, дав вам повод для очередной инициативы?

Ну хорошо. Давайте будем последовательны. Вы же должны понимать, что на глутамате останавливаться нельзя. Предупреждать так предупреждать.

Предлагаю ввести аналогичную надпись, которая должна предупреждать потребителя о (существующих) вредных эффектах некоторых депутатов. В полном соответствии с вашими предложениями:

Информация должна быть расположена таким образом, чтобы не нарушалась целостность надписей при открывании потребительской тары.

Например:


И вот так:


Провести небольшой ребрендинг на Охотном Ряду:


Только не надо стесняться своего народа. Народ имеет право знать. Не мелким шрифтом в удостоверении, а крупным на упаковке.

Нет, я понимаю, что не все депутаты одинаковые. Что есть среди них, должны быть, люди, по-настоящему радеющие за наше будущее. Но ведь вдруг, где-то при производстве напутали и получился плохой?

Нам нельзя рисковать. Предосторожность еще никому не повредила. Талидомид тоже считали безопасным. Риск существует, и народ должен о нем знать.Не скрывайте правду от потребителей. Это поважнее любых глутаматов и ГМО будет...

Это самая необходимая реформа для страны, дорогие глутаматы!

Извините, я опять оговорился. Поверьте, я не специально. Бес попутал. Нашептал мне на ухо где-то услышанное у наших врагов непопулярное мнение, что замена в любом словосочетании слова "депутат" на "глутамат", "банкомат", "электорат", "помидор" и любое другое слово не сможет изменить смысла.

(огромное спасибо дорогому oldodik за картинки)

PS Про вредность депутатов. Простейшие расчеты показывают, что один депутат вреднее центнера чипсов.

Если верить этому, то один средний депутат мужского пола содержит в себе чуть больше 10 кг белка. Есть некая сложность оценить, сколько это в пересчете на глутамат. По моим (пессимистическим) оценкам, это минимум 600 г. Е621 (не считая этого вещества в мозгах и в прочих жидкостях организма), а скорее всего и больше. В одном депутате. Буду благодарен, если кто то поможет пересчитать более точно.

А пока получается, что глутамата, содержащегося в одном депутате будет достаточно для углутамачивания 100 кг чипсов или 200 кг быстрорастворимой лапши.

Очень надеюсь, что законотворец Нилов не обидится на суровую правду:

Comments

[oleg-eremenko.livejournal.com]

"О знаниях обеих сторон говорить смешно, у вас они только в пользу гмо." У меня просто есть общедоступные знания о биологии из школьного курса, а у вас нет никаких. Нет ни одного человека который зная биологию выступал бы против гмо.

[bikinna.livejournal.com]

неправда, и со школьным курсом нечего делать в этой теме, надо знать побольше. Придётся процитировать
http://www.gmo-net.info/index.php/2-uncategorised/84-vred-gmo-dokazan
Результаты исследования, проведенного ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период 2008-2010 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМО, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.

«У животных (принимающих ГМО) было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, - сообщил заместитель директора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров, - Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов».

«Результаты нашего исследования подтвердили данные тех европейских ученых, которые заявляли о негативных эффектах влияния на здоровье, возникающих при использовании ГМО в пищу лабораторных животных, - говорит президент ОАГБ Александр Баранов, - Мы использовали соевый шрот, который широко применяется в России для откорма сельскохозяйственных пород. Соя линии 40-3-2, содержащаяся в шроте, разрешена в нашей стране и для применения в пищу людям».

В ходе пресс-конференции специалисты ОАГБ заявили о необходимости проведения новой серии опытов, чтобы еще раз проверить выводы о вреде ГМО на здоровье человека. ОАГБ выступило с предложением о введении в России временного моратория на 17 разрешенных линий ГМО до их полной проверки на биобезопасность.
Это что касается исследований

[flavorchemist.livejournal.com]

На всякий случай, про ОАГБ
Хотя, это их конечно, за правду притесняют. На самом деле они честные и единственные среди миллионов продажных ученых несут свет в массы.

Вот, до вас донесли

[bikinna.livejournal.com]

В Европе отказываются от ГМО - что, тоже не тех учёных слушают?
http://slon.ru/calendar/event/849870/
http://video.yandex.ru/search?text=%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%20%D1%81%20%D0%93%D0%9C%D0%9E&where=all&filmId=XiyOZj6s8gE

[oleg-eremenko.livejournal.com]

Как отмечается в докладе Генерального Директората Европейской комиссии по науке и информации:
Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений
http://ec.europa.eu/research/biosociety/pdf/a_decade_of_eu-funded_gmo_research.pdf

[bikinna.livejournal.com]

Нормально -аргументы мелким почерком на английском. И от какого года?
http://bikinna.livejournal.com/60862.html
http://slon.ru/calendar/event/849870/
http://video.yandex.ru/search?text=%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%20%D1%81%20%D0%93%D0%9C%D0%9E&where=all&filmId=XiyOZj6s8gE

[flavorchemist.livejournal.com]

Крупным почерком для дебилов

[bikinna.livejournal.com]

В ход идут главные аргументы -дебилы, дура и т.д. Ссылки есть кроме плакатиков? На исследования какого года, ещё раз спрашиваю?
Просто как договор с банком -где все хитрости помельче.

[tuppka.livejournal.com]

ну хотя бы плакатик сначала осильте то :)

[angord.livejournal.com]

Учите английский.
D.G. Brake, D.P. Evenson Food and Chemical Toxicology 42 (2004) 29–36 that glyphosate-tolerant soybeans have no short- or long-term negative eects on fetal, postnatal, pubertal and adult testicular development.

[oleg-eremenko.livejournal.com]

Я вам даю доклад еврокомиссии, а вы мне фигню какую-то. Там кнопка есть чтоб увеличить, насчет языка- гугл транслейтер вам в помощь. Есть ссылки на официальные, опубликованные исследования у вас? Ермакова(автор статьи на слоне)- фрик и шарлатан, она Y-хромосому изучает по митохондриальной днк, да еще и с Левашовым дружила. Какой-то хрен на видео- это вообще кто?

[bikinna.livejournal.com]

вы мне дали доклад на английском, Это: http://my-health-info.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=47:2011-09-02-15-11-10&catid=10:2011-09-01-14-14-53&Itemid=11 http://my-health-info.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=47:2011-09-02-15-11-10&catid=10:2011-09-01-14-14-53&Itemid=11

[oleg-eremenko.livejournal.com]

Не, я вам дал официальный доклад еврокомиссии, там разбор кучи исследований ГМО, все они подтверждают безопасность биотехнологий, если вам религия не позволяет нажать на кнопку увеличения размера текста(курсор подведите в левый нижний угол) и пользовать гугл транслейтер то это ваша личная проблема. То что вы приводите это вообще откуда? Где ссылка на первоисточник?

[alexander papuga (from livejournal.com)]

Почерк оказался на самом деле не мелким, а нормальным - и это при том, что я сейчас смотрю в монитор с диагональю всего 13 с чем-то дюймов.

[flavorchemist.livejournal.com]

А у нас глутамат запрещают. И что? И пропаганду гомосексуализма. И еще много чего.
Люди везде умные есть

[bikinna.livejournal.com]

Исследования тоже не убеждают, у левашова лицо не нравится. Кормить бы только вас этим, я согласна.

[oleg-eremenko.livejournal.com]

Хахах, и портрет Левашова на этом сайте)) В каком научном журнале были опубликованы эти исследования?

[bikinna.livejournal.com]

Не нравится Левашов?
http://rutube.ru/video/3eecd1e460f1f2b4247de19bfb8deaf0/ - симпатичнее?
Можно и вообще без лица - устроит?
http://www.zrast.ru/news/page1/1116 - цитирую, вижу, не любите ходить по ссылкам
страны, не желающие выращивать у себя ГМ-культуры, такие как Австрия, Греция, Люксембург, Франция, Венгрия и другие, будут продолжать придерживаться своей позиции. Во многих других странах жесткая позиция местных властей, фермеров и общественности, таких как: Великобритания, Ирландия также не позволит это сделать.

[flavorchemist.livejournal.com]

Вы не понимаете, что Вы - дура?
кто-то отказался от ГМО. Допустим. Какое это имеет отношение к вреду или пользе?

[bikinna.livejournal.com]

дошли до главного и единственного аргумента?
Желчью не залейтесь.

[oleg-eremenko.livejournal.com]

"Не нравится Левашов?" А вам нравится? Если да, то это о многом говорит) Насчет Европы- они скорее берегут рынки, им экономически не выгодно гмо которое повезут из Америки, гмо лучше и дешевле, если свободно допустить и не нагонять страх перед новыми технологиями, то их с/х производители деньги потеряют.

[bikinna.livejournal.com]

Если вы не совсем ослепли, то на демонстрациях -потребители

[oleg-eremenko.livejournal.com]

Им мозг моют по телевизору всякими фриками вроде Сералини, чтоб они гмо боялись и брали европейские товары.

[alexander papuga (from livejournal.com)]

"не любите ходить по ссылкам"

Вы не дали ни одной нормальной ссылки. Только СМИ, новостные порталы (причём посвящённые не науке, а всему подряд), телепередачи - где хоть одна нормальная ссылка???

[oleg-eremenko.livejournal.com]

Зато там все по русски и крупными буквами))