Презумпция виновности

[flavorchemist]

Картинка из знаковой работы.

На картинке изображено, сколько людей в каждой стране согласны на посмертное донорство органов. Как можно видеть, уровень серьезно отличается в разных странах, и эти различия объяснить не очень легко. Как объяснить почти 100% в Австрии и 12% у ее соседки Германии. Неужели в Германии живут такие злобные и жадные люди, что им даже после смерти себя жалко? Почему такие похожие Бельгия и Нидерланды так отличаются?

Почему в США данные опросов говорят о том, что 85% согласны быть донорами, а данные статистики - что только 28% ими потенциально являются. Или статистика врет?

Авторы работы проводят простой эксперимент.

Набрали участников. Предложили им легенду - они только-только сменили страну, и им, по правилам, надо было решить, станут они донорами органов или нет. Случайным образом распределив людей на 3 группы, попросили заполнить анкеты.

Анкеты были трех видов:

В первой, учасник по умолчанию не был донором, и, чтобы стать им нужно было отметить галочку напротив "я согласен"
Во второй, наборот, по умолчанию все считались донорами, и чтобы выйти из программы нужно было отметить "я не согласен"
В третьей - нужно было сделать явный выбор между "согласен" и "не согласен"

Казалось бы, много ли надо усилий, просто щелкнуть мышкой в нужном окошке.

Много. Резульаты показывают, что очень много. Слишком много.



Отметить галочку "я согласен" оказалось в 2 раза сложнее, чем  не отметить "я не согласен". Причем, результаты третьей анкеты, явного и осознанного выбора, совпали с теми, когда опцией "умолчанию" являлось участие в программе.

И это просто поставить галочку. А теперь представьте, что для проставления этой галочки нужно переться в поликлинику или, не доведись, в российскую нотариальную контору? Разница будет еще сильнее.

Разгадка первой картинки именно в этом эксперименте. В странах, в которых высокий % доноров, все по умолчанию записываются в доноры. В странах, где низкий - нет. Никакие бешеные бюджеты на социальную рекламу и поддержка со стороны религиозных организаций никогда не позволят им добраться до уровня их соседей.

Выводы работы были неоднократно подтверждены в последствии - значение "по умолчанию" действительно определяет исход программы намного больше, чем даже желание людей. Мы так устроены. Столкнувшись с таким простым и сложным одновременно вопросом, мы просто не хотим принимать никакого решения. Думаю, каждый из нас сталкивался с такой ситуацией, когда мы пускаем важное дело на самотек, боясь принять то или иное решение. Но проблема в том, что в этом случае решение все равно кто-то принимает. Вместо нас.

В таком деле, как медицина, спасение жизней, очень важно, какое именно решение будет принято, и кто его примет.

Минздрав все правильно делает с презумпцией согласия, не ограничив ни на секунду права желающих выйти из этого соглашения "по умолчанию". А насчет Чаплина и прочих, защищающих права мертвых людей больше, чем живых, каждый сделает свой вывод сам.

UPDATE Неожиданно много появилось людей, которые, в связи с введением нового закона начали опасаться "разборки на органы" по заказу. Раньше надо было бояться. Презумпция согласия работает с 1992 года,  и всех давно уже разбирают. Новый закон, предполагает упорядочивание процедур и ведение реестра несогласных. Что в целом является шагом к соблюдению прав человека, а вовсе не нарушению. Минздрав делает все правильно, не отказываясь от презумпции согласия, но вводя организационный порядок. Спасибо dzz за замечания.

Comments

[vilaren.livejournal.com]

Я смотрю ты слишком умён даже для нашего колхоза.

Вот ссылка на запрос в Яндексе http://yandex.ru/yandsearch?clid=1168536&win=37&lr=240&text=%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0+%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D1%82+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%82+%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B9
А вот на Гугле http://www.google.ru/#newwindow=1&output=search&sclient=psy-ab&q=%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0+%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D1%82+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%82+%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B9&oq=%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0+%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D1%82+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%82+%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B9&gs_l=hp.12...7926.22131.1.24127.47.47.0.0.0.0.701.10452.0j28j14j1j0j3j1.47.0.crnk_timediscounta..0.0...1.1.17.hp.koXowlv0aME&psj=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.48175248,d.bGE&fp=d66a10556d013a6e&biw=1280&bih=724

Так что читай и ищи.

[gwathlobal.livejournal.com]

А я гляжу, вы для нашего колхоза слишком туповаты. Я еще на русском новости про зубугорье не искал, ага.

[vilaren.livejournal.com]

Это твои сложности: новость - она всегда новость. У меня вопрос: а у нас - это где? Если про Россию, то у нас инцест не наказуем.

[gwathlobal.livejournal.com]

> Если про Россию, то у нас инцест не наказуем.

Ааа, вас, наконец, отпустило и вы оказались в состоянии прочитать мой первый комментарий. Гут, гут, наркотики зло.

> Это твои сложности: новость - она всегда новость.

А, ну вот например про вас новость - samoeglavnoe.pro/news/678837
Как думаете, врут?

[vilaren.livejournal.com]

Не увиливай. Так где? Наркотики может и зло, но может ты - поляк. Там - наказывают. Но Польша - не вся Европа.

[gwathlobal.livejournal.com]

Чо увиливать-то? В России, ессно. Но то, что вы говорите, что наркотики "может быть" зло - это показательно, но.

[vilaren.livejournal.com]

А что, нет? Или раковые больные, да и вообще при операциях - выть должны от ощущений?

Ладно, в России по какой статье наказывают инцест? Номер.

[gwathlobal.livejournal.com]

Ааа, так вы все-таки наркоман. А я-то не пойму.
Первый мой камент перечитайте, и умоляю, не ешьте на ночь сырых помидоров слазьте с галюционогенных наркотиков.

[vilaren.livejournal.com]

Вот я и уточняю вид той реальности, что видны перед взором твоим.

[gwathlobal.livejournal.com]

Наркоша, охолонись и перечитай ветку с начала.

[vilaren.livejournal.com]

Одним словом ничего вразумительного от тебя не услышишь. Значит пока. Как прибьёшь бобра - можешь попытаться снова.

[vilaren.livejournal.com]

http://samoeglavnoe.pro/news/678844

Но столько новостей тоби не создать, сколько Яндекс выдаёт. И... Где гарантия, что тама у них не цензура и не замалчивание?

[gwathlobal.livejournal.com]

А где гарантия, что вы не наркоман?
Уж сколько раз я помню, что при прохождении языкового барьера новости менялись на "не выиграл, а проиграл, не в лотерею, а в карты, не Мерседес, а Жигули". Ага-ага.

[vilaren.livejournal.com]

Я тоже заметил:
Кровосмесительные отношения между взрослыми, например, между взрослым братом и сестрой, являются незаконными в некоторых странах, например, в Германии, Швейцарии[15], Польше[16], Сербии и Ирландии[17]. Эти законы часто подвергаются сомнению на том основании, что такие отношения не вредят другим людям (если пара не имеет детей), и поэтому не должны быть уголовно наказуемы. Время от времени делаются предложения аннулировать эти законы[18].

Во Франции[19], Бельгии[20] Нидерландах[20], Португалии[21] и некоторых других странах — кровосмешение между взрослыми — не преступление.

Добровольная сексуальная связь между совершеннолетними родственниками по российскому законодательству преступлением не является[22].


Так что паранойя - это приятно, но вот как то у тебя не лезет в действительность. Так что, иди лечись. Про мозг - это тоби.

[gwathlobal.livejournal.com]

Посчитай сколько стран в Европе, во скольких европейских странах инцест легален, и когда он был легализован по последний раз, наркоман.

[vilaren.livejournal.com]

Тридцать шесть, умник. Наказание в пяти. Причём Сербия и Польша - недавние члены. Итого - в трёх. Это 9% состава союза. Всё?

[gwathlobal.livejournal.com]

Да, вот что с людьми делает незнание иностранных языков (ну и наркомания, само собой).
Во-первых, в ЕС 27 членов (если мы про ЕС). Во-вторых, если про Европу в целом, то разрешение есть в Франции, Испании, Португалии, Бельгии, Эстонии, Латвии, Литве, Люксембурге, Мальте, Монако, Черногории, Сербии, Словении (13).
Запрещен инцест в Албании, Австрии, Боснии, Болгарии, Хорватии, Кипре, Чехии, Финляндии, Греции, Исландии, Ирландии, Лихтенштейне, Македонии, Молдове, Сан-Марино, Словакии, Дании, Италии, Польше, Румынии, Швеции, Швейцарии, Венгрии и Великобритании (24).

[vilaren.livejournal.com]

Норвегия, Исландия, Швейцария и Лихтенштейн не являются членами ЕС, однако входят в Шенгенскую зону. - Это для начала. Азорские острова
Гваделупа
Канарские острова
Мадейра
Мартиника
Мелилья (нет на карте, на севере Африки, граничит с Марокко)
Реюньон
Сеута(нет на карте, на севере Африки, Граничит с Марокко)
Французская Гвиана

Тоже члены ЕС. Географию учить надо.

[gwathlobal.livejournal.com]

Охлол. Это не то, что понимается под членами ЕС, это особые территории и они входят в ЕС через государства, к которым формально принадлежат.
Но я рад, что вопрос об инцесте в Европе вы закрыли.

[vilaren.livejournal.com]

Законодательство у них - своё. В конце концов ЕС тоже рвётся в Арктику через Исландию.

Вопрос мы не закрыли. Теперь разберём понятие наказуемости и запретности. У нас инцест тоже запрещён, но ненаказуем. Не будем вдаваться в подробности. что у нас тот же кузенный брак - инцест. Остановимся на прямолинейном родстве. Так как он наказывается в ЕС?

Давай, просвещай тупого наркомана.

[gwathlobal.livejournal.com]

Конечно, свое. Только это все равно формально территории соответствующих стран. Но теперь вы, как выдвинувший тезис, должны мне показать, что там у них с инцестом все хорошо или все плохо. Впрочем, вам как человеку, видимо не знающему языков, это трудновато придется.

Давайте тупой наркоман даст свое определение инцеста, а то я уже чувствую, что там каша (при чем тут кузенный брак?)

[vilaren.livejournal.com]

Формально Канада, Новая Зеландия, Австралии - тоже земли британского содружества, однако они не члены Евросоюза. Так что не надо мне править мозг.

Причём тут кузенный брак?????? Дорогой, по правилам РПЦ - это ИНЦЕСТ. Это так, для твоего общего развития. Инцест? Это сексуальные связи прямых кровных родственников или же связанных второй степенью родства. Хотя последние стали обозначать отдельным термином сиблинг-инцест. Инбридинг - это уже результат таких связей.

[gwathlobal.livejournal.com]

Наркоман опять чем-то закинулся.
Канада, Новая Зеландия и Австралия - входя в Содружество Наций, объединение независимых государств. "На конференции премьер-министров Великобритании и британских владений 1926 года была принята Декларация Бальфура, в которой Великобритания и доминионы признали, что эти государства имеют «равный статус и не являются зависимыми одно от другого в каком бы то ни было аспекте своей внутренней или внешней политики, несмотря на то, что их сближает общая верность Короне и свободное членство в Британском содружестве наций»."
Однако на тему инцеста наркоман в соответствующих особых территориях ЕС сказать ничего не может, так и запишем.
> Причём тут кузенный брак??????
"что у нас тот же кузенный брак - инцест." Это наркоман собственной недрогнувшей рукой написал или кот по клаве прошелся? Как соотносится это с тем же определением, что инцест - это сексуальная связь? Тем более, что правила РПЦ для УК не указ.

[anitka-rr.livejournal.com]

У нас инцест тоже запрещён, но ненаказуем.

это, простите, как?

[vilaren.livejournal.com]

Элементарно: такие браки просто не регистрируются. Но ни каких санкций, кроме тех, что предусматривает церковь, нет. Но, у нас же церковь - это жуткий пережиток тоталитаризма. Они же нормальные гомосексуальные отношения осуждают!!!!! Жуть то какая. Правда, тут ещё и инцест запрещён, и убийство... Но, всё равно, геи куда важнее. Так ведь?