flavorchemist: (гмо)
[personal profile] flavorchemist

Картинка из знаковой работы.

На картинке изображено, сколько людей в каждой стране согласны на посмертное донорство органов. Как можно видеть, уровень серьезно отличается в разных странах, и эти различия объяснить не очень легко. Как объяснить почти 100% в Австрии и 12% у ее соседки Германии. Неужели в Германии живут такие злобные и жадные люди, что им даже после смерти себя жалко? Почему такие похожие Бельгия и Нидерланды так отличаются?

Почему в США данные опросов говорят о том, что 85% согласны быть донорами, а данные статистики - что только 28% ими потенциально являются. Или статистика врет?

Авторы работы проводят простой эксперимент.

Набрали участников. Предложили им легенду - они только-только сменили страну, и им, по правилам, надо было решить, станут они донорами органов или нет. Случайным образом распределив людей на 3 группы, попросили заполнить анкеты.

Анкеты были трех видов:

В первой, учасник по умолчанию не был донором, и, чтобы стать им нужно было отметить галочку напротив "я согласен"
Во второй, наборот, по умолчанию все считались донорами, и чтобы выйти из программы нужно было отметить "я не согласен"
В третьей - нужно было сделать явный выбор между "согласен" и "не согласен"

Казалось бы, много ли надо усилий, просто щелкнуть мышкой в нужном окошке.

Много. Резульаты показывают, что очень много. Слишком много.



Отметить галочку "я согласен" оказалось в 2 раза сложнее, чем  не отметить "я не согласен". Причем, результаты третьей анкеты, явного и осознанного выбора, совпали с теми, когда опцией "умолчанию" являлось участие в программе.

И это просто поставить галочку. А теперь представьте, что для проставления этой галочки нужно переться в поликлинику или, не доведись, в российскую нотариальную контору? Разница будет еще сильнее.

Разгадка первой картинки именно в этом эксперименте. В странах, в которых высокий % доноров, все по умолчанию записываются в доноры. В странах, где низкий - нет. Никакие бешеные бюджеты на социальную рекламу и поддержка со стороны религиозных организаций никогда не позволят им добраться до уровня их соседей.

Выводы работы были неоднократно подтверждены в последствии - значение "по умолчанию" действительно определяет исход программы намного больше, чем даже желание людей. Мы так устроены. Столкнувшись с таким простым и сложным одновременно вопросом, мы просто не хотим принимать никакого решения. Думаю, каждый из нас сталкивался с такой ситуацией, когда мы пускаем важное дело на самотек, боясь принять то или иное решение. Но проблема в том, что в этом случае решение все равно кто-то принимает. Вместо нас.

В таком деле, как медицина, спасение жизней, очень важно, какое именно решение будет принято, и кто его примет.

Минздрав все правильно делает с презумпцией согласия, не ограничив ни на секунду права желающих выйти из этого соглашения "по умолчанию". А насчет Чаплина и прочих, защищающих права мертвых людей больше, чем живых, каждый сделает свой вывод сам.

UPDATE Неожиданно много появилось людей, которые, в связи с введением нового закона начали опасаться "разборки на органы" по заказу. Раньше надо было бояться. Презумпция согласия работает с 1992 года,  и всех давно уже разбирают. Новый закон, предполагает упорядочивание процедур и ведение реестра несогласных. Что в целом является шагом к соблюдению прав человека, а вовсе не нарушению. Минздрав делает все правильно, не отказываясь от презумпции согласия, но вводя организационный порядок. Спасибо [livejournal.com profile] dzz за замечания.

Date: 2013-06-22 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] anitka-rr.livejournal.com
У нас инцест тоже запрещён, но ненаказуем.

это, простите, как?

Date: 2013-06-23 06:09 am (UTC)
From: [identity profile] vilaren.livejournal.com
Элементарно: такие браки просто не регистрируются. Но ни каких санкций, кроме тех, что предусматривает церковь, нет. Но, у нас же церковь - это жуткий пережиток тоталитаризма. Они же нормальные гомосексуальные отношения осуждают!!!!! Жуть то какая. Правда, тут ещё и инцест запрещён, и убийство... Но, всё равно, геи куда важнее. Так ведь?

Date: 2013-06-23 04:47 pm (UTC)
From: [identity profile] anitka-rr.livejournal.com
"такие браки просто не регистрируются." совсем не означает запрета инцеста :)) не регистрируйся и все дела. :) кто может запретить взрослым людям заниматься сексом по взаимному согласию, если это не запрещено законом!? :)

церковь отделена от государства, поэтому её "мнение по поводу" касается только её сторонников.

Date: 2013-06-23 04:49 pm (UTC)
From: [identity profile] vilaren.livejournal.com
Вот по сему он и не преследуется: только моральное осуждение в гражданском обществе. Правда осуждает быдло, а настоящие демократы именно так и смотрят на вещи: если нет статьи УК, то это можно и нужно делать.

Date: 2013-06-23 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] anitka-rr.livejournal.com
если нет статьи УК, то это можно и нужно делать.

кончено, можно. Запрета нет, значит можно. Нужно ли? Вопрос нужности вообще нигде не обсуждается.

Date: 2013-06-23 05:17 pm (UTC)
From: [identity profile] vilaren.livejournal.com
Договорились.

Profile

flavorchemist: (Default)
flavorchemist

November 2014

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
161718192021 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 10th, 2025 10:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios