Подсластители. На пути к диабету
Nov. 16th, 2012 07:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Есть люди, которые говорят правду. Есть - которые врут. А есть такие как Привольнов - они не говорят правду и не врут. Они просто говорят. Они сами не знают, правду или ложь.
Честно говоря, эта история про то, что подсластители обманывают наш организм, заставляют вырабатывать инсулин и в конце концов убивают диабетом или просто убивают, мягко говоря достала. Поэтому сделаю вид, что не заметил несколько фактических ошибок, и перейду сразу к сути.
Идея интересная. Некоторым даже кажется логичной. Мозг человека путает искусственный подсластитель с сахаром, что приводит выработке инсулина. Когда организм привыкает к подсластителю, инсулина начинает вырабатываться меньше, дальше диабет. Приехали.
Мне эта гипотеза логичной не кажется ни разу. На вскидку, несколько "потому что":
- потому что подсластитель на языке и в желудке, а инсулин в крови.
- потому что обмануть биохимию организма немного труднее, чем обмануть мозг Антона Привольнова
- потому наш метаболизм - это слишком сложная и многогранная система, чтобы путем странных рассуждений постигать механизмы его работы.
- потому что это сказал Привольнов.
Тем не менее, любые мнения имеют право на существование, даже если это мнение человека из телевизора. Тем более, что гипотеза сия пришла в голову не только умному Антону Привольнову и его не менее умному эксперту из МГУППа. Гипотеза эта неоднократно тестировалась не просто путем абстрактных размышлений, а как положено, экспериментально. В pubmed'е я не нашел прямых подтверждений правоты Антона Привольнова, но нашел кучу опровержений. Не буду здесь писать подробный обзор, потому что:
а) пятница
б) врожденное качество человеческой натуры
в) подробный обзор давно написан умными людьми
В сухом остатке имеем.
Отложив в сторону доказательства вреда, полученные путем укалывания мышей ацесульфамом или заливания им же живых клеток. Сконцентрировавшись на релевантных, как это положено, опытах на людях с едой и напитками. Можно сделать простой вывод.
Не обнаружены доказательства того, что какие-либо разрешенные искусственные (низкокалорийные) подсластители в используемых дозировках влияют на выработку инсулина и/или уровень глюкозы в крови. Их употребление безопасно как для здоровых людей, так и для диабетиков.
Если что, готов выслушать критику с приведением конкретных данных, возможно, я до конца высмотрел.
Честно говоря, эта история про то, что подсластители обманывают наш организм, заставляют вырабатывать инсулин и в конце концов убивают диабетом или просто убивают, мягко говоря достала. Поэтому сделаю вид, что не заметил несколько фактических ошибок, и перейду сразу к сути.
Идея интересная. Некоторым даже кажется логичной. Мозг человека путает искусственный подсластитель с сахаром, что приводит выработке инсулина. Когда организм привыкает к подсластителю, инсулина начинает вырабатываться меньше, дальше диабет. Приехали.
Мне эта гипотеза логичной не кажется ни разу. На вскидку, несколько "потому что":
- потому что подсластитель на языке и в желудке, а инсулин в крови.
- потому что обмануть биохимию организма немного труднее, чем обмануть мозг Антона Привольнова
- потому наш метаболизм - это слишком сложная и многогранная система, чтобы путем странных рассуждений постигать механизмы его работы.
- потому что это сказал Привольнов.
Тем не менее, любые мнения имеют право на существование, даже если это мнение человека из телевизора. Тем более, что гипотеза сия пришла в голову не только умному Антону Привольнову и его не менее умному эксперту из МГУППа. Гипотеза эта неоднократно тестировалась не просто путем абстрактных размышлений, а как положено, экспериментально. В pubmed'е я не нашел прямых подтверждений правоты Антона Привольнова, но нашел кучу опровержений. Не буду здесь писать подробный обзор, потому что:
а) пятница
б) врожденное качество человеческой натуры
в) подробный обзор давно написан умными людьми
В сухом остатке имеем.
Отложив в сторону доказательства вреда, полученные путем укалывания мышей ацесульфамом или заливания им же живых клеток. Сконцентрировавшись на релевантных, как это положено, опытах на людях с едой и напитками. Можно сделать простой вывод.
Не обнаружены доказательства того, что какие-либо разрешенные искусственные (низкокалорийные) подсластители в используемых дозировках влияют на выработку инсулина и/или уровень глюкозы в крови. Их употребление безопасно как для здоровых людей, так и для диабетиков.
Если что, готов выслушать критику с приведением конкретных данных, возможно, я до конца высмотрел.
no subject
Date: 2012-11-16 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-16 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-16 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-16 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-16 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-16 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-16 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 11:31 am (UTC)Какой бред.
9-й год диабетик, говорите?
no subject
Date: 2012-11-17 04:50 pm (UTC)А почему Вы считаете возможным такое говорить?
Да, девятый
no subject
Date: 2012-11-17 04:57 pm (UTC)Для достоверности скажу - протофан утром и вечером - по 30 мм колю, и актрапид - 10-10-10.
И имею свое мнение так сказать ИЗНУТРИ болезни. И по-прежнему считаю - заменители сахара - дерьмо.
А Вы врач? Просто много вчера комментов было, но единственное, что я не спросила у спорящих и утверждающих - ВЫ ВРАЧ?
А то много пытаются выдать мнение ссылок на мутные статьи за умную мысль. А надо сказать только одно - я, врач-эндокринолог, и Вы, тетя, неправы.
no subject
Date: 2012-11-17 06:33 pm (UTC)Мнение - оно как дырка в заднице, есть у каждого. У вас может быть мнение, что заменители точно так же повышают сахар крови, Земля плоская, а Луна сделана из сыра. Здесь это мало кого волнует, в этом журнале обычно собираются люди, которые оперируют фактами, а не высосанными из пальца мнениями (встречаются залетные идиоты, конечно, но их все же меньшинство).
>> А Вы врач?
Я врач. Точнее, пока что человек с медицинским дипломом, но уж поверьте, в медицине я разбираюсь гораздо больше вас.
>> А надо сказать только одно - я, врач-эндокринолог, и Вы, тетя, неправы.
Вам, видимо, еще не встречались в жизни некомпетентные врачи, несущие чушь с умным видом.
Но ладно, раз уж так любите авторитетов, вот вам ответ эндокринолога клиники Мейо: mayoclinic.com/health/artificial-sweeteners/AN00348
Вопросы еще есть?
no subject
Date: 2012-11-18 09:01 am (UTC)РеÑли в ÑÑом жÑÑнале Ñакие Ñж вÑÑоколобÑе идиоÑÑ, коÑоÑÑе ÑÑиÑаÑÑ - или мое мнение пÑавилÑное или оÑÑалÑнÑе дÑÑаки - Ñо поÑло ÑÑо ÑообÑеÑÑво в жопÑ. Смело можеÑе, Ñ Ð¾Ð·Ñин Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð±Ð°Ð½Ð¸ÑÑ. Ðбо Ñ Ð¿ÑивÑкла обÑаÑÑÑÑ Ñ Ð£ÐÐЫÐРлÑдÑми, а не Ñ Ð¾Ð¿ÐµÑиÑÑÑÑими ÑакÑами, но непÑиемлÑÑими дÑÑгие вÑÑказÑваниÑ.
Ð ÐÑ, доÑогой кодак, ÑкоÑее вÑего пÑокÑолог, еÑли Ñак Ñ Ð¾ÑоÑо ÑазбиÑаеÑеÑÑ Ð² дÑÑÐºÐ°Ñ Ð² задниÑе. УÑÐ¿ÐµÑ Ð¾Ð² Ðам в ÑÑом нелегком деле.
Я идиоÑ, и вÑаÑи Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¸Ð´Ð¸Ð¾ÑÑ - ÐÑ Ð±Ñ Ð² зеÑкало поÑмоÑÑелиÑÑ - нимб в плеÑÐ°Ñ Ð½Ðµ жмеÑ?
Рда - к ÐÐРвопÑоÑов неÑ. Ðа Ð¸Ñ Ð¸ не бÑло по-болÑÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑеÑÑ.
ÐÑиÑÑного вÑем ÑÑенÑм мÑжам воÑкÑеÑениÑ.
no subject
Date: 2012-11-18 09:07 am (UTC)Рвам не Ñ Ð²Ð¾ÑаÑÑ.
no subject
Date: 2012-11-18 10:17 am (UTC)1. Так завелоÑÑ, ÑÑо в ÑÑом жÑÑнале наплеваÑÑ Ð½Ð° лÑбÑе мнениÑ. Ðаже мое ÑобÑÑвенное. Рмне ÑÑо нÑавиÑÑÑ. ÐоÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо лÑбое мнение - ÑÑо ÑовнÑм ÑÑеÑом ниÑего Ñ ÑоÑки зÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ÐºÑÑжаÑÑей дейÑÑвиÑелÑноÑÑи. ÐÑÐ±Ð¾Ð¼Ñ ÑÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÐºÑ ÑвойÑÑвенно оÑибаÑÑÑÑ. ЧÑÐ¾Ð±Ñ ÑÑÑановиÑÑ Ð¿ÑÐ°Ð²Ð´Ñ Ð½Ñжно заÑанее пÑизнаÑÑ Ñвое пÑаво на оÑÐ¸Ð±ÐºÑ Ð¸ опеÑиÑоваÑÑ ÑакÑами а не заÑиÑаÑÑ Ñвое мнение поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо ÑÑо ÑолÑко мнение
2. ÐÑ Ñак и не пÑивели ни одного ÑакÑа, кÑоме лиÑного опÑÑа. Ценно коÑоÑого ÑÑÑого Ñавна нÑлÑ. ÐÑегда ÑÑÑого Ñавна нÑлÑ.
3. ÐдеÑÑ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑ Ð»Ñбого назваÑÑ Ð¸Ð´Ð¸Ð¾Ñом и даже менÑ. Рза ÑÑо здеÑÑ Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð³Ð¾ не банÑÑ. РиÑоге вÑегда ÑÑановиÑÑÑ ÑÑно, кÑо еÑÑÑ ÐºÑо
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-16 05:51 pm (UTC)Это типа хорошо что ли?
no subject
Date: 2012-11-16 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-16 06:37 pm (UTC)А вообще, я тоже читала статьи про то, что заменители ничуть не лучше.
И как это Вы или (кто-то выше писал) говорите, что заменители НЕ повышают уровень сахара? Повышают. Если я колю 10 ед. актрапида(короткий инсулин), то мне можно съесть 5 ХЕ. И рассчитывая эти ХЕ, я смотрю на колво углеводов в продукте. А в заменителях углеводы есть. И я должна учитывать то, что они ПОВЫСЯТ мне сахар, если я их съем.
no subject
Date: 2012-11-16 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-16 07:03 pm (UTC)Причем я не нарушаю, или нет, не так, редко нарушаю режим питания. И ни сахар, ни его заменители(даже в жизни не пробовала) я не употребляю вообще. Поэтому я может и не особо сильна в этих заменителях. Но я сейчас, после возникшей темы, полезла в инет читать статьи. Вреден заменитель.
no subject
Date: 2012-11-16 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-16 08:24 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-17 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 04:28 am (UTC)