Баба Яга против

[flavorchemist]

А если вы случайно вдруг увидите сиянье
Над крышами Помпеи или прямо над собою,
Спите спокойно, дорогие помпеяне, -
Как говорится, в Помпее всё спокойно.

(c) Константин Арбенин.

Филиппины. Зеленые на марше. Там, где в ближайшие дни ожидается наконец то разрешение "Золотого риса", стайка гопников в количестве 400 человек, вытоптала опытную рисовую делянку.


(Картинка взята без спроса с сайта BBC. Одержана убедительная победа на генетической заразой. Гопота, такая гопота. Рис сдачи дать не может, несмотря на то, что ГМ. Он настолько нежный, что даже не может наслать аллергию или понос. Он всего то обогащен бета-каротином на пользу людям)

Зачем они это сделали?

Потому что считают, что золотой рис - это якобы не решение проблемы дефицита витамина А в питании. Новая версия старой песни: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!». Потому что золотой рис - это задумки мерканский капиталистов, стремящихся только к получению прибыли. Идейные, значит. Дети, те, которые выживут и не ослепнут, обязательно отблагодарят вас в будущем. Хотя, конечно, я сгущаю краски. Это была не единственная делянка (осталось еще 4), и ее уничтожение (теоретически) не повлияет разрешительному процессу. Разве что под давлением "обеспокоенных граждан" не будет вынесено очередное антинаучное решение "в интересах потребителя".

Сейчас обязательно кто-нибудь умный спросит, почему меня так волнуют филиппинские дети? Почему не волнуют наши?

Я отвечу, но сначала задам встречный вопрос. А почему они не волнуют тех, кто вытаптывает поля? Почему они вас не волнуют? Чем они хуже наших, сытых, детей? Что вообще такое "наши" дети? Вот у меня с супругой есть один "наш" ребенок. Все остальные дети по определению "не наши". И не ваши. Хотя, в целом, судьбы "наших" (в смысле российского гражданства) детей меня волнуют. Вот прямо с того момента, как их бросились защищать наши власти особенно начали волновать.

Почему меня волнуют чужие дети? Потому что это такие же "чужие" или "наши" дети, как все дети на планете.

Но есть и другая причина.

Давайте совсем немного пофантазируем. Совсем капельку.

Однажды, когда "наш" или "не наш" ребенок будет умирать от диареи, мы скажем спасибо экологически чистому, в прямом смысле живому молочку из под фермерской коровки без антибиотиков. Оно ведь такое полезное и натуральное. Однажды, когда "наша" или "не наша" мама будет умирать из-за отказа почки, мы поблагодарим глубокодуховных, выступающих против исследований на стволовых клетках. В них же души христианских младенцев. Когда ваша сестра отправится к несуществующему создателю по причине рака, скажем спасибо многим, в том числе высокодуховным (куда же без них), открывателям правды про вредную вакцину. Это же способ сделать всех бесплодными. А потом все хором помолимся каждый своему богу, и скажем "бе" науке, которая все это придумала. Как здорово мы ее, науку, перехитрили!

Однажды (и это, кстати, не фантазия), уже очень скоро, наша планета нагреется еще на пару градусов. А потом еще нагреется. А потом еще. И нас это обязательно коснется, так же как "наших" детей. А уж как коснется внуков и правнуков, можно только гадать. Но точно возникнет проблема с едой. Надеюсь, не надо рассказывать, во что превращаются высокодуховные люди с моральным компасом, когда становится нечего кушать. Когда разделение детей на "наших" и "чужих" становится острее, чем сейчас.

Когда это случится, выжившие или дожившие, пролистывая статистику жертв, задумаются о многом. Так всегда бывает. Почему же это произошло и кто в этом виноват? Постараются вспомнить их всех. Уничтожавших в конце 20 и начале 21 века делянки с засухоусточивыми культурами, мучавших мышей и проталкивающих "органическое" земледелие. Всеми фибрами души ненавидящих собственных детей, внуков и правнуков. Знавших о надвигающейся катастрофе, но не сделавших ничего для ее предотвращения. Усугубивших ее.

Жаль, "они", виновные, этого не понимают сейчас и не поймут никогда. 

Потому что "они" - это мы. Это мы 400 гопников на рисовой делянке. Это мы - чужие дети. Это про нас будут листать статистику.

...
Пусть кролики на кухнях дожирают подаянье,
Пусть псы у ваших спален перелизывают раны, -
Спите спокойно, дорогие помпеяне!
Спите спокойно, не по вам звонят куранты!

(с) Константин Арбенин

Нет, я не паникую, не истерю и никого не пугаю. Будущее вообще предсказать невозможно, и все, кто предсказывал такого рода коллапсы, ошибались. Надежно предсказывают будущее только шарлатаны и идиоты. Все крупнейшие катаклизмы приходили неожиданно и никем не были распознананы и приходили незамеченными. Однако, учитывая небывалый подъем идиотизма на этой планете, маленькая фантазия однажды имеет шанс стать реальностью.

Comments

[flavorchemist.livejournal.com]

Нет, это не лажа. Это реальность сегодняшнего дня.

[eldhenn]

Ну нагреетсся. А ничего, что мы живём в конце малого ледникового периода? Что две-три тысячи лет назад было значительно теплее?

[flavorchemist.livejournal.com]

Нам лично скорее всего ничего не будет. У нас есть кондишены и вообще человек чемпиона по приспосабливанию. Опасность как раз для той самой экологии, разнообразия видов. И, как я уже сказал, перебои с едой очень вероятны.

[eldhenn]

Повторяю про малый ледниковый период и климатический оптимум. А на разнообразие видов мне кстати плевать. Мне даже наоборот приятно, что той же мегафауны больше не существует. Ещё бы сделать вымереть тараканов, домашних муравьёв, крыс, голубей и пауков - совсем счастье настало бы :)

[flavorchemist.livejournal.com]

Меня экологическая компонента не то, чтобы совсем не беспокоит. Но гораздо меньше, чем перспективы нашего вида. Которые, увы, так или иначе связаны со этой компонентой.

[user-ami.livejournal.com]

А ещё через два дня реальностью станет похолодание.

Во-первых, что никакого глобального потепления нет, Троицкий Вариант как-то уже писал. Во-вторых, ещё неизвестно, что считать нормой: было в истории и такое время, когда в Гренландии росла пшеница, а в Англии -- виноград. В третьих, если России станет на несколько градусов теплее, будет даже лучше и выгоднее и для земледелия, и в смысле затрат на обогрев, расчистку снега, починку дорог и тому подобное.

[ladycat65.livejournal.com]

Пока только холоднее ((( последние зимы стали как лет 20-30 тому назад - снежные, с морозами -20-25... Правда, раньше снег ложился в начале ноября, а теперь в начале декабря. Не сказать, что меня это сильно огорчает )

[dora-krupp.livejournal.com]

>с морозами -20-25

Хорошие морозы, нам бы такие. У нас этой зимой до -37 доходило.

[ladycat65.livejournal.com]

Так теперешним 20-летним кажется, что это "ойкакойнебывалыймороз!" Хотя когда я в школе училась, 30-35 лет тому назад, каждую зиму занятия отменяли по "низкой температуре за бортом". Радости было ))) И в последние несколько лет снова пошли такие зимы, после предыдущих кислых-больных-оттепельных. И до 30 было неск. раз.

[user-ami.livejournal.com]

Мне в как раз в люто холодном марте нынешнего года заявили, что в некоторых местах становится и холоднее, но это тоже следствие глобального потепления.

[flavorchemist.livejournal.com]

Так и есть. Не путайте понятия "погода" и "климат". В результате климатических изменений меняются течения воздушных масс, океанские течения. И местами действительно могут быть похолодания.

И не забывайте, что средняя температура не стоит средней круглосуточно и всегда локально колеблется от года к году. Локальные экстремумы как в положительную сторону, так и отрицательную всегда будут наблюдаться, время от времени. Это даже не статистическая вероятность, это статистическая определенность.

[xs46bm52 (from livejournal.com)]

Во-первых, что никакого глобального потепления нет, Троицкий Вариант как-то уже писал.

А можно ссылочку? А то у ТрВ есть целая рубрика (http://trv-science.ru/tag/globalnoe-poteplenie/) на эту тему, но что-то я не нашёл там, что никакого глобального потепления нет.

[user-ami.livejournal.com]

Да вот же: http://trv-science.ru/2009/12/08/bondiana-globalnogo-potepleniya/

[flavorchemist.livejournal.com]

Вы сами то читали статью?
Рекомендую прочитать сначала, а потом давать на нее ссылки, как на доказательство отсутствия ГП. Несмотря на некоторую предвзятость автора в оценках (про климатгейт очень рекомендую почитать дополнительно) и более свойственный подход для желтой прессы, обобщение отдельных случаев на все вокруг, ГП нигде не отрицается.

[xs46bm52 (from livejournal.com)]

Так там написано прямо противоположное! "...глобальное потепление климата последних ста лет нелепо отрицать..."

[anitka-rr.livejournal.com]

а прочитать, что там написано не удосужились?

[flavorchemist.livejournal.com]

Реально именно глобальное потепление. Несмотря на то, что в некоторых местах могут наблюдаться локальные похоладания как следствие глобального изменения климата.
Нигде в мире на станет лучше и выгоднее, если температура повысится или даже понизится. Такие колебания связаны с огромными проблемами.

[eldhenn]

>колебания связаны с огромными проблемами

Вы говорите как гринписовец. Посмотрите в зеркало - шерсть на ушах не появилась случайно?

[flavorchemist.livejournal.com]

Нет, я не говорю как гринписовец, Вы что то путаете.

[silentpom.livejournal.com]

до той теплоты, что была в 12 веке сейчас еще далеко. так что паниковать рано, а ни одной работающей климатической модели один хрен нету, каждый год куча статей, что природа реагирует на потепление не так, как кажется климатологам. В этом году например, что растения из-за повышения C02 уменьшают потребление воды при той же интенсивности фотосинтеза. Все модели, которые этого не учитывали, идут лесом. А не учитывали все

[user-ami.livejournal.com]

Если где-то становится теплее, а где-то, наоборот, холоднее, это как раз и значит, что потепление не глобальное. И я не вижу в этом ничего небывалого.

@ Нигде в мире на станет лучше и выгоднее, если температура повысится или даже понизится. Такие колебания связаны с огромными проблемами. @

А колебания (в 50 более градусов) в течение одного года -- не проблема? Никто же не вопит, что это глобальное бедствие. Просто другого глобуса у нас нет.

[d12k.livejournal.com]

пардон, а как же:
THE UN's climate change chief, Rajendra Pachauri, has acknowledged a 17-year pause in global temperature rises, confirmed recently by Britain's Met Office, but said it would need to last "30 to 40 years at least" to break the long-term global warming trend.
http://www.theaustralian.com.au/news/nothing-off-limits-in-climate-debate/story-e6frg6n6-1226583112134

[anitka-rr.livejournal.com]

смысл цитаты: за последние 17 лет не наблюдается сильного роста температуры воздуха, но для того, чтобы говорить о том, что потепление закончилось, нужно подождать ещё 13-23 года

[d12k.livejournal.com]

т.е. кормить г-на Пачаури и прочих дармоедов-климатологов до их сітой и счастливой пенсии.
P.S не вижу в статье ни слова именно про воздух

[d12k.livejournal.com]

кстати вот еще один интересный разбор полетов http://sceptic-ratio.narod.ru/rep/kn17.htm