Баба Яга против

[flavorchemist]

А если вы случайно вдруг увидите сиянье
Над крышами Помпеи или прямо над собою,
Спите спокойно, дорогие помпеяне, -
Как говорится, в Помпее всё спокойно.

(c) Константин Арбенин.

Филиппины. Зеленые на марше. Там, где в ближайшие дни ожидается наконец то разрешение "Золотого риса", стайка гопников в количестве 400 человек, вытоптала опытную рисовую делянку.


(Картинка взята без спроса с сайта BBC. Одержана убедительная победа на генетической заразой. Гопота, такая гопота. Рис сдачи дать не может, несмотря на то, что ГМ. Он настолько нежный, что даже не может наслать аллергию или понос. Он всего то обогащен бета-каротином на пользу людям)

Зачем они это сделали?

Потому что считают, что золотой рис - это якобы не решение проблемы дефицита витамина А в питании. Новая версия старой песни: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!». Потому что золотой рис - это задумки мерканский капиталистов, стремящихся только к получению прибыли. Идейные, значит. Дети, те, которые выживут и не ослепнут, обязательно отблагодарят вас в будущем. Хотя, конечно, я сгущаю краски. Это была не единственная делянка (осталось еще 4), и ее уничтожение (теоретически) не повлияет разрешительному процессу. Разве что под давлением "обеспокоенных граждан" не будет вынесено очередное антинаучное решение "в интересах потребителя".

Сейчас обязательно кто-нибудь умный спросит, почему меня так волнуют филиппинские дети? Почему не волнуют наши?

Я отвечу, но сначала задам встречный вопрос. А почему они не волнуют тех, кто вытаптывает поля? Почему они вас не волнуют? Чем они хуже наших, сытых, детей? Что вообще такое "наши" дети? Вот у меня с супругой есть один "наш" ребенок. Все остальные дети по определению "не наши". И не ваши. Хотя, в целом, судьбы "наших" (в смысле российского гражданства) детей меня волнуют. Вот прямо с того момента, как их бросились защищать наши власти особенно начали волновать.

Почему меня волнуют чужие дети? Потому что это такие же "чужие" или "наши" дети, как все дети на планете.

Но есть и другая причина.

Давайте совсем немного пофантазируем. Совсем капельку.

Однажды, когда "наш" или "не наш" ребенок будет умирать от диареи, мы скажем спасибо экологически чистому, в прямом смысле живому молочку из под фермерской коровки без антибиотиков. Оно ведь такое полезное и натуральное. Однажды, когда "наша" или "не наша" мама будет умирать из-за отказа почки, мы поблагодарим глубокодуховных, выступающих против исследований на стволовых клетках. В них же души христианских младенцев. Когда ваша сестра отправится к несуществующему создателю по причине рака, скажем спасибо многим, в том числе высокодуховным (куда же без них), открывателям правды про вредную вакцину. Это же способ сделать всех бесплодными. А потом все хором помолимся каждый своему богу, и скажем "бе" науке, которая все это придумала. Как здорово мы ее, науку, перехитрили!

Однажды (и это, кстати, не фантазия), уже очень скоро, наша планета нагреется еще на пару градусов. А потом еще нагреется. А потом еще. И нас это обязательно коснется, так же как "наших" детей. А уж как коснется внуков и правнуков, можно только гадать. Но точно возникнет проблема с едой. Надеюсь, не надо рассказывать, во что превращаются высокодуховные люди с моральным компасом, когда становится нечего кушать. Когда разделение детей на "наших" и "чужих" становится острее, чем сейчас.

Когда это случится, выжившие или дожившие, пролистывая статистику жертв, задумаются о многом. Так всегда бывает. Почему же это произошло и кто в этом виноват? Постараются вспомнить их всех. Уничтожавших в конце 20 и начале 21 века делянки с засухоусточивыми культурами, мучавших мышей и проталкивающих "органическое" земледелие. Всеми фибрами души ненавидящих собственных детей, внуков и правнуков. Знавших о надвигающейся катастрофе, но не сделавших ничего для ее предотвращения. Усугубивших ее.

Жаль, "они", виновные, этого не понимают сейчас и не поймут никогда. 

Потому что "они" - это мы. Это мы 400 гопников на рисовой делянке. Это мы - чужие дети. Это про нас будут листать статистику.

...
Пусть кролики на кухнях дожирают подаянье,
Пусть псы у ваших спален перелизывают раны, -
Спите спокойно, дорогие помпеяне!
Спите спокойно, не по вам звонят куранты!

(с) Константин Арбенин

Нет, я не паникую, не истерю и никого не пугаю. Будущее вообще предсказать невозможно, и все, кто предсказывал такого рода коллапсы, ошибались. Надежно предсказывают будущее только шарлатаны и идиоты. Все крупнейшие катаклизмы приходили неожиданно и никем не были распознананы и приходили незамеченными. Однако, учитывая небывалый подъем идиотизма на этой планете, маленькая фантазия однажды имеет шанс стать реальностью.

Comments

[d12k.livejournal.com]

кстати вот еще один интересный разбор полетов http://sceptic-ratio.narod.ru/rep/kn17.htm

[anitka-rr.livejournal.com]

фигня! словесные баталии, эмоции и ни очень мало конкретных фактов. Научно-популярно, конечно, но больше "популярно", чем "научно" :)

[d12k.livejournal.com]

дак тут все фигня.
У сторонников ГП тоже куча ляпов - климатогейт, надостаточность данных, оперирование общими терминами, отрицание малого климатического оптимума и т.д
Кроме того заявление г-на Пачаури прекрасно ставит точку - если за 16 лет не зафиксировано повышения температуры, что послужило этому причиной?
Уж явно не Киотский протокол ратифицированый в 1999 году и вступивший в силу в 2008.
Ну и еще одно - что циклы Миланковича отменили? Никакого очередного ледникового периода не ожидается уже, чтоль?

[anitka-rr.livejournal.com]

никто не говорит, что те, кто придерживается мнения наличии ГП и его антропогенности, белые и пушистые. Вопрос не столько в пушистости, сколько в обоснованности позиции. Всякие эмоции и тыканье носом в ангажированность - демагогия. От неё не деться на уровне политиков и масс-медия, но в серьезной научной дискуссии ей не место. Серьезная дискуссия должна опираться на факты, научные модели и стат. анализ.

роме того заявление г-на Пачаури прекрасно ставит точку - если за 16 лет не зафиксировано повышения температуры, что послужило этому причиной?

оно ничего не ставит, тем более, что известно, что "послужило этому причиной". Причем, известно уже лет 5 минимум. Мировой океан греется. Сюрприз-сюрприз. Кроме воздуха и земли, которые плохо хранят тепло, у нас есть океан, который греется не так быстро, но зато в него можно закачать гораздо больше тепла, чем в воздух.

Ну и еще одно - что циклы Миланковича отменили? Никакого очередного ледникового периода не ожидается уже, чтоль?

о! вы таки в курсе циклов Миланковича? Поздравляю! Тогда в настоящий период Т не особо снижается, как это должно быть за счет уменьшения инсоляции, а продолжает расти, как и СО2?

источник - статья 1999. С тех пор Т и СО2 ещё больше подросли

вот ещё картинка

http://www.climatedata.info/Proxy/Proxy/icecores.html

[d12k.livejournal.com]

Пардон, а заявки о том что никакого Малого климатического оптимума не было и надо б его таво - запретить упоминать и графики перестроить, ибо на фоне этого самого оптимума нынешнее повышение температур не выглядит чем-то катастрофическим - это по вашему нормальная серьезная научная дискусия?

"оно ничего не ставит, тем более, что известно, что "послужило этому причиной". Причем, известно уже лет 5 минимум. Мировой океан греется. Сюрприз-сюрприз" - если вам не тяжело, и у вас есть под рукой данные - то я попросил бы пруфлинк привести

"о! вы таки в курсе циклов Миланковича? Поздравляю! "
Вы не первый алармист с кем мне приходиться спорить. К сожалению мой уровень знаний оставляет желать лучшего, а тема не настолько интересна чтобы я полез всерьез штудировать - но про базовые термины и явления вроде циклов Миланковича я в курсе

"Тогда в настоящий период Т не особо снижается, как это должно быть за счет уменьшения инсоляции, а продолжает расти, как и СО2?"
Вы меня заикой сделаете, честное слово.
Это ж какое уменьшение инсоляции-то если последние несколько десятилетий отметились как период повышеной солнечной активности, и одна из теорий увязывала рост Т именно с этой активностью?

[anitka-rr.livejournal.com]

*пожимая плечами* научные дискуссии идут в научных журналах и на научных конференциях. Все остальное - политика и демагогия. 1е - мне интересно, 2е - нет, но и способов этого избежать я не вижу: люди легко манипулируемы эмоциональными речами заинтересованных индивидов. Если я вижу истерики "мы все умрем/нас все обманывают" с минимумом фактов и ссылок на источники, я просто закрываю страницу/выключаю передачу.

"оно ничего не ставит, тем более, что известно, что "послужило этому причиной". Причем, известно уже лет 5 минимум. Мировой океан греется. Сюрприз-сюрприз" - если вам не тяжело, и у вас есть под рукой данные - то я попросил бы пруфлинк привести

мне сейчас нет времени искать все статьи и проверять, какие из них в открытом доступе, но вам можно начать смотреть вот здесь - популярно и со ссылками на оригинальные статьи, там есть еще по теме, если походить по местным ссылкам

Это ж какое уменьшение инсоляции-то если последние несколько десятилетий отметились как период повышеной солнечной активности, и одна из теорий увязывала рост Т именно с этой активностью?

:) увы, но пока никто точно не знает, на сколько изменяется инсоляция во время глобальных макс/мин СА (как минимум Маундера). Данных реальных нет и не предвидится - всё модели, в которых очень много предположений. Да и реальные спутниковые измерения из-за калибровочных проблем не дают точной амплитуды длиннопериодный вариаций. кстати, вот тут есть композитная кривая - изменение потока солнечного излучения с 1980х. Если глобальный тренд и есть, то пока он не больше 11-летней амплитуды (0,1%)

Кстати, СА и климат - это как раз моя тема. :) И, таки увы, тут все весьма и весьма неоднозначно