Три истории про цианид. История третья

[flavorchemist]

Про натуральные витамины и синтетические ароматы
Оригинал можно почитать в юбилейном выпуске Троицкого Варианта. Здесь же добавил картинок и примечаний.



Про ядовитый аромат и натуральный витамин
Любое вещество, содержащееся в растении, не образуется просто так, оно должно служить какой-то цели. Функции веществ очевидны, когда речь идет о белках, жирах, углеводах, витаминах – компонентах, необходимых для жизнедеятельности организма. А что делать с веществами, которые синтезируются, но не используются самим растением? Зачем отрывать ценные ресурсы и энергию от синтеза нужных соединения и направлять их на получение «ненужных»?

Одна из целей биосинтеза таких веществ – это защита. В бесконечной эволюционной гонке растения оттачивают свое искусство производить соединения, отпугивающие или уничтожающие врагов. Вредители же, которым надо чем-то питаться, в свою очередь подстраивают свой метаболизм в соответствии с новыми изобретениями. Остановившийся в этой гонке вооружений, быстро сходит с дистанции.

Многие из нас забывают об этой простой вещи. Мы думаем, что природа является кладезью полезных для здоровья веществ, и только природные, натуральные вещества могут помочь нам не только жить полноценной жизнью, но и вылечиться от всех болезней нашей технологической цивилизации, забывая о том, что растение синтезировало эти вещества не для нас, а против нас. Мы панически боимся ужасных ароматизаторов и пищевых добавок, химии в одежде, в стиральных порошках и воде, даже синтетических витаминов, проверенных, служащих для повышения уровня жизни. Особенно рьяно эти идеи отстаивают представители непризнанных медицинских течений.

Амигдалин
В середине прошлого века на рынке появилось новое, заявляемое его разработчиком Эрнстом Кребсом как прорывное и уникальное, лекарство от рака. С целью обойти клинические испытания, которые необходимо провести при регистрации такого препарата, создатель вывел его на рынок под названием «Витамин В17», или «Летрил».  Появление лекарства сопровождалось книгой рекламного характера, в которой описывались новые подходы к лечению рака. Натуральное происхождение, название «витамин», известная книга - что еще надо для того, что бы, препарат быстро обрел известность в кругах альтернативщиков и шарлатанов.


История волшебного лекарства восходит к 1830 году, когда впервые из горького миндаля было выделено вещество, названное «амигдалин» (в честь греческого «миндаль»). Позже это же соединение было обнаружено в целом ряде растений (абрикосе, персике, вишне, сливе, яблоках и т.д.) и была установлена его структура.
 
Амигдалин –один из так называемых цианогенных гликозидов. Гликозиды являются химическими соединениями глюкозы с другой молекулой. Эта другая молекула, как правило, и является секретным компонентом растения.

Большинство, если не все, растительные гликозиды синтезируются с единственной целью – в качестве химического оружия против врагов. Сами по себе они обычно достаточно стабильны и безобидны, что позволяет растению накапливать их в тканях в значительном количестве, не страдая от вредного действия. Словно заряженное оружие, гликозид «дремлет» внутри растения, ожидая того, кто нажмет на спусковой крючок и пострадает от выстрела.

Как же сделать так, чтобы ружье не выстрелило раньше времени? Когда оно должно выстрелить? Очевидно, когда вредитель решит попробовать защищаемый объект – растение или его семена – на вкус. Как только мы начинаем пережевывать яблочное семечко или миндальных орех, содержащаяся в нем глюкозидаза начинает расщеплять гликозид. Результатом гидролиза амигдалина является синильная кислота. 



Может быть, стоит глотать миндаль не прожевывая? Увы, это не спасет. Глюкозидазы, способные расщеплять гликозид присутствуют не только в растении. Они играют важную роль в пищеварительной системе и нас, и птиц, и насекомых – видов, для защиты от которых растение и придумало амигдалин. Съеденный вместе с миндалем или яблочным семечком амигдалин под действием нашего собственного фермента обязательно и количественно превратится в синильную кислоту внутри нашего организма и все равно окажет свое вредное воздействие.

Синильная кислота
Про синильную кислоту слышали все. Многие знают, что еще 100 лет назад ее применяли для травли вредителей (насекомых и грызунов) в домах и на кораблях, что часто сопровождалось смертельными случаями среди травящих и оказавшихся дома соседей, которых забыли предупредить. Цианиды долгое время являлись излюбленным средством отравителей, настоящих и литературных.


(картинка от glebotr )

Назвать это вещество полезным можно с трудом. Попадая в организм, она необратимо блокирует действие ряда ферментов, что приводит к кислородному голоданию тканей. Летальная доза синильной кислоты составляет 3,7 мг/кг (порядка 0,3 г для взрослого человека). Такое количество может содержаться меньше, чем в 100 г миндаля. Всего 10 орешков горького миндаля могут быть смертельными для ребенка.
(по другим данным летальная доза синильной кислоты всего 50-90 мг)

Ароматизатор, идентичный натуральному
Многие из нас боятся ароматизаторов и любой другой промышленной химии, считая ее чуть ли не главным злом современного технологического мира, несмотря на доказанную безопасность всех этих веществ. Многие при этом охотно верят обещаниям разных «специалистов», обещающих вылечить полезным натуральным средством, не задумываясь о последствиях и природе таких лекарств.
Амигдалин интересен не только как хитрый механизм защиты растения, но и как вещество, играющее свою роль в образовании аромата. В схеме превращения амигдалина в синильную кислоту присутствует одна примечательная молекула – бензальдегид. Как таковая, растению эта молекула не нужна, лишь как способ связать токсичную синильную кислоту в гликозиде. Но она важна для нашего обоняния.

Дело в том, что синильная кислота не пахнет миндалем, и на этом частенько прокалываются авторы детективов, определяющие причину отравления по запаху . Впрочем, если отравить человека не синильной кислотой, а амигдалином (или летрилом), то запах действительно будет, так как в данном случае будет и его причина – бензальдегид. (Примечание: По информации из авторитетного источнике некоторые люди воспринимают запах синильной кислоты как запах миндаля, но не все. Бензальдегид отчетливо ассоциируется с миндалем у всех без исключения)

Бензальдегид и некоторые другие ароматические альдегиды, используются при создании ароматизаторов миндаля, абрикоса, вишни, яблока – всех тех продуктов, которые так или иначе содержат амигдалин. В ароматизированном напитке, или печенье, или мармеладе бензальдегида однако гораздо меньше, чем в натуральной вишне или миндале. Как это может быть?

Не стоит забывать, что в растении не содержится бензальдегид в чистом виде. Только гликозид. Лишь незначительная часть амигдалина распадается под действием собственного фермента, в результате выделяется некоторое очень небольшое количество синильной кислоты и бензальдегида. Последнему мы и приписываем характерный запах. Его же и используем в качестве ароматизатора.

В реальности для придания аромата продукту питания, достаточно очень незначительное количество бензальдегида, на порядки меньше, чем содержится в натуральном миндале, и совсем не обязательно при этом травиться синильной кислотой. Содержание амигдалина в горьком миндале может превышать 6%. Другими словами 1 кг натурального горького миндаля содержит около 15 г бензальдегида и до 4 г синильной кислоты.  Содержание же бензальдегида в, например, 1 кг миндальной карамели может составлять 20-100 мг, синильной кислоты не содержится вовсе.

Установленное допустимое суточное потребление бензальдегида составляет 5 мг/кг, для человека весом 70 кг это равносильно употреблению 3,5 кг карамели или 25 г натурального миндаля. Ни то, ни другое не является особенно полезным, вот только ароматизатор (бензальдегид) к потенциальному вреду вообще не имеет никакого отношения. Используемый для производства ароматизаторов бензальдегид не является натуральным и не извлекается из миндаля, он получается методами химического синтеза, но вреднее или полезнее от этого тоже не становится.

Витамин В17
Вернемся к началу истории. С момента получения, амигдалин пытались использовать в качестве лекарства от разных болезней, в том числе от рака. Попытки эти не приводили к терапевтическим эффектам и вызывали токсические последствия, уже в 1892 году гликозид был признан бесперспективным и даже вредным.

Новую жизнь в вещество вдохнул в начале 1950х Эрнст Кребс. Он слегка модифицировал молекулу, «сократив» ее на одни глюкозный остаток, получив новое вещество.
 
Часто «отца Летрила» Эрнста Кребса именуют «доктором», что неверно. У него никогда не было докторской степени, и даже его обучение в медицинском колледже закончилось отчислением на младших курсах.  Это не помешало Кребсу войти в историю неординарной личностью, вопиющим случаем медицинского мошенничества и человеческого невежества. Отголоски этой истории отчетливо слышны и сегодня и очень хорошо характеризуют охватившую мир эпидемию недоверия к официальной науке.

Продажей странных препаратов прославился еще отец Эрнста. Кребс старший во время пандемии гриппа 1918 года зарабатывал на продаже уникального натурального народного индейского противовирусного препарата из петрушки.  В 1920х он разработал «Лептинол», который, по его заявлениям, лечил астму, туберкулез и пневмонию, но очень быстро FDA наложило запрет на этот средство. Позже он же придумал «Мутаген», смесь ферментов, содержащая химотрипсин, который якобы эффективен против рака. В 1940х Кребс страший, уже вместе с сыном, патентует новое, эффективное лекарство «Витамин В15», которое якобы лечит рак и сердечно-сосудистые заболевания.

Кребс младший идет по стопам отца. Клинические испытания затратны, а результаты их непредсказуемы. Его личное изобретение «Летрил» заявлено под названием «Витамин В17» и распространяется не как фармацевтический препарат, а как биологически активная добавка. Никаким витамином, конечно же, так же как и «Витамин В15», он не является.


Ожидаемое действие «Летрила» потрясает воображение. Но самое главное, средство лечит рак, даже в терминальной стадии. Официальная медицина впрочем достаточно быстро на основании исследований отвергла это средство, как неэффективное и попросту опасное.
В 1961 Кребсу предъявлены обвинения в мошенничестве за предыдущее изобретение, «Витамин В15». Но это его не останавливает. Новое лекарство должно оправдать неудачи с предыдущими.  В 1962 году он публикует с книгу, в которой излагает свое видение на причины рака и способы его лечения. В частности, он заявляет, что рак, это болезнь, вызванная недостатком витаминов, особенно «Витамина В17», это вызывает новый виток интереса к веществу.


Летрил признан неэффективным и даже запрещен к обороту в некоторых штатах. Но, как часто это бывает, нет лучшей рекламы непроверенному и опасному средству, как неодобрение его на высшем уровне. В США и в других странах возникают целые организации в защиту препарата, альтернативные доктора организуют клиники по излечению от рака. Газеты печатают истории о чудесном выздоровлении больных. Некоторые политики открыто заявляют об эффективности лекарства, и даже требуют от властей снятия всех ограничений на его оборот. Несколько громких судебных процессов приводят к штрафам и даже тюремным заключениям, это только подогревает общественный интерес. Отвергнутый официальной медициной, Кребс фактически становится мучеником в глазах представителей альтернативных течений и символом сговора ученых и государства.



Природа не сделала амигдалин полезным для человека, она сделала его своим оружием против вредителей. Кребс не сделал амигдалин безопаснее или полезнее, это все тот же цианогенный гликозид, который может отравить синильной кислотой, но не может ни от чего вылечить. Это доказано большим количеством исследований. Трудно сегодня оценить количество людей, сокративших себе жизнь из-за отказа от традиционной терапии и перехода на волшебные таблетки.


(БРИТАНСКИЕ ученые теперь не используют летрил. Они генномодифицируют дрожжи, чтобы те производили цианогенные гликозиды, чтобы ими лечить рак.)

Попробуйте набрать в любой поисковой системе в интернете «летрил» (или "витамин В17"), и вы будете удивлены количеством доступной информации о полезных свойствах этого непризнанного вещества, противораковых свойствах абрикосовых косточек и заговоре против талантливого изобретателя Кребса. Удивительно, но это до сих пор работает. «Летрил» и сегодня активно рекламируется, а отчаявшиеся люди ведутся на удочку мошенников (например доктор Джанет Хулл, пропагандирующая клизьму от аспартамовой интоксикации, так же явлвяется сторонником этого натурального средства).

Заключение
Натуральное – не синоним полезному, синтетическое – не синоним вредному. Возможно, кто-то посчитает всю историю пропагандой «химии». Это не так. В конечном счете, у каждого из нас должно быть право выбора. Это касается и синтетических ароматизаторов, и натуральных лекарств, и всего остального. Единственное, к чему я призываю – задумываться каждый раз, когда Вы делаете свой выбор. Что лежит в его основе? Объективное знание или иррациональный страх? Научно проверенные данные или реклама вещества натурального происхождения?


("Неведомая фигня" - это, возможно, не самый плохой вариант. Вишня, слива и абрикос содержат амигдалин. Который совсем не витамин и превращается сами знаете во что)


PS Количество инфы в интернете о полезном Витамине В17 мягко говоря бесит. Заключение в статье, конечно, немного банально, но ничего умнее выдумать не смог. Для англочитающих - полезная ссылка.

Comments

[alextione.livejournal.com]

в Штатах можно за косой взгляд посадить - харрасмент... это обратная сторона медали, да. Но там действительно могут наказать по заслугам за то, от чего в наших широтах успешно отмахаются. Не представляю, что в голове у таких людей, вот честно. Я знаю истории про раковых больных, которые, например, после сеансов психотерапии понимали, что не хотят умирать на больничной койке - и сознательно отказывались от лечения, а отложенные на продление жалкого существования деньги тратили на круизы и умирали на каких-нить Карибах. Но это был их выбор - они сознательно делали его в пользу качества, а не количества, и в определенном роде это спасало им остаток жизни, они наконец-то позволяли себе жить для себя. Но здесь ведь клиент не понимает, что выбирает - зато продавец прекрасно знает, на что обрекает покупателя, как они жить с этим могут-то?..

[pavel-koryagin.livejournal.com]

Многие из продавцов сами верят, сами пользуются. Вообще, убедить себя в чём-угодно гораздо проще, чем не убеждать. Умение верить встроенное, умение сомневаться надо тренировать + предрасположенность.

[alextione.livejournal.com]

Не, ну это факт - что лучшие продавцы те, кто сам верит в свой товар. Чем активно пользуются все эти гербалайфовые сетки - приобщая вчерашних клиентов нести добро и справедливость в массы. Видела я этот бизнес изнутри )
Насчет умения верить - не скажите. Это чаще всего некая поломка психики, травма детства, что ли. Потому что встроенное - это умение задавать вопросы, "что откуда вытекает", а потом оно куда-то девается.
Есть у меня, например, знакомая - вся такая, "я продавать хорошо умею, мне трудно что-т овпарить" - и при этом верит в гомеопатию, потому что у нее родичи врачи, и они ТОЧНО знают, что оно работает (а ты знаешь, КАК оно должно работать? - Они врачи, им виднее!), и в телегонию (у собак оно ТОЧНО бывает! - у тебя же ни одной сбаки-то не было? Как обоснуешь? - Это доказано, это БЫВАЕТ!)

[pavel-koryagin.livejournal.com]

Доводы из последнего абзаца в обе стороны работают.

Вчера с мамой дискутировали на тему памяти воды. Мой тезис был, что там можно любые кристаллы в куске льда найти, если специально не отбирать. Но она загрузила меня вопросом «а ты сам проверял?». Разумеется, не проверял и результаты чужой проверки тоже не видел :( Просто правдоподобные рассуждения порол.

[alextione.livejournal.com]

Ну, память воды - все просто. Структурировать аморфное тело невозможно по определению - если не подводит память (с физикой у меня было ой как плохо в школе) стабильные кристаллические структуры есть свойство ТВЕРДОГО тела. То есть как минимум льда, но не воды, будь она тысячу раз отмоленная-заговоренная и трижды перекрещена посолонь - если она плещется и течет, она не может создавать стабильные решетки ) Да и про лед можно поспорить, имея определенную базу знаний. В эпоху коллайдеров как бы слабо верится, что доказать "память воды", буде такая существовать, невозможно )


А насчет видел-проверял... Господа, это в школе учат! В вузах. По всему миру. Программы ведь не из пальца высосали, а во всемирный заговор против Человеческой Духовности, Живого Бога и Истинного Непознанного я не верю. Это можно найти в книгах и научных журналах, написанных учеными людьми, авторитетными людьми, профессорами, академиками, практиками. Нет, ну сейчас любое фуфло печатают, конечно - тоже фильтровать надо.. ) Но я скорее поверю книге, написанной реальным маститым академиком, которую вычитывали не менее маститые академики и выпущена она под именем какого-нибудь НИИ, и не противоречит полученным мною в средней школе базовым знаниям, чем новооткрытому архимагикусу Васисуалию, который открыл неизвестное науке поле, но почему-то не может его доказать.

[pavel-koryagin.livejournal.com]

В эпоху коллайдеров как бы слабо верится

Вот об этом и речь. Мы сочли научную точку зрения более качественной в целом. Кто-то, скажем, первый канал. И как-то на уровне конкретики просто верим, физически не имея другого. Да, можно перепроверить опять же систему в целом, чтобы определиться продолжать ли ей верить. Но это не та тема, которую я завёл. Ещё можно самому перепроверить несколько нехитрых вещей - это лучше.

Мама, кстати, учёный, металловед. С одной стороны у неё корректные знания о кристаллах. С другой эти знания местами подкрепляют риторику в поддержку всякой эзотерики - звучит логично; и снова всё упирается в проверки или хотя бы поиск в публикациях, что тоже большая работа.