Science Denial
Oct. 8th, 2011 12:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
flavorchemistНе работают по очереди то ЖЖ то интернет то я сам.
Воображу себя натуральной колбасой и обойдусь сегодня без глутамата.
Есть желание познакомить с одним творением одного хорошего человека, по совместительству автора правильных комиксов на правильную тему.
Darryl Cunningham
Science Denial
Перевод любительский и слегка свободный. Для знающих язык лучше конечно ознакомиться с оригиналом. И, если понравится, ему же направлять благодарности. Мне очень понравилось.
Публикуется с разрешения автора.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-08 04:49 pm (UTC)Далее там говорят о симптомах потепления. Ну да, ну да, ледниковый период уже довольно давно как отступает.
Во второй ссылке - не укажете на место, где там говорят о корреляциях о глобальных (а не за несколько тысяч лет) изменениях климата?
В первой - так там же только абстракт, вроде?
Вообще я рекомендую почитать достаточно взвешенный анализ проблемы, обсуждающий как доводы "за", так и "против" вот тут - www.poteplenie.ru/doc/terez.htm
no subject
Date: 2011-10-08 05:45 pm (UTC)Это очень напоминает по стилю глутамата.нет или ирина-ермакова.ру. Не хочу никого обидеть, но я априори не доверяю таким сайтам, которые открывают нам правду на проблему _____ (вставь нужное).
Как раз по-первой ссылке указано, что 2-3% ученых не считаеют, что человек причастен к потеплению. Да, там только абстракт, если Вам это недостаточно, можете сами разыскать статью. Абстракт впрочем говорит отчетливо об отношении к проблеме научного мира. Я склонен верить мнению 97% уклиматологов. Особенно, если я сам не климатолог.
А взвешенный анализ проблемы наблюдается по второй ссылке. Я все не прочитал, но обязательно прочитаю на неделе.
Не хочу сейчас начинать войну-ссылкозакидательство.
no subject
Date: 2011-10-08 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-08 06:21 pm (UTC)По фактам и долгосрочным графикам вопросов у Вас, как я вижу, не возникло? Гут.
ЗЫ. Очень порадовала Ваша фраза типа, "наблюдается, хоть я полностью и не прочитал".
no subject
Date: 2011-10-08 07:49 pm (UTC)по поводу Рис 2 (6 точек?!) и 3 - вот тут
http://p6.hostingprod.com/@treks.org/arcticthe.htm
http://climateaudit.org/2007/11/13/the-gift-that-keeps-on-giving/
поновее графики :))
no subject
Date: 2011-10-09 03:20 am (UTC)Ваша первая ссылка порадовала, спасибо. Графики в разделе "климат" замечательно показывают, что нынешний пик температур и концентрации СО2 неуникален. Или в ранешних тоже человек виноват был?
Второй линк не работает.
no subject
Date: 2011-10-09 11:26 am (UTC)"нынешний пик температур и концентрации СО2 неуникален."
да. но это и не доказывает, что антропогенного влияния на климат не существует.
PS у меня все ссылки работают
no subject
Date: 2011-10-09 01:16 pm (UTC)Я где-то говорил, что климат НЕ меняется?
Картинки наверху пытаются манипулировать сознанием зрителя, а такие попытки не вызывают у меня ничего, кроме брезгливости как к картинкам, так и к идеям, которые они зомбируют.
Посмотрите на ту, что с дымящими трубами и "отрицания изменения климата". Почему нет аналогичной картинки с извергающимся вулканом или лесом древовидных папоротников?
ЗЫ. Ссылку на статью с обилием циферок и графиков я приводил, да и Ваша первая в предыдущем посте адекватна. Рекомендую не поддаваться зомбированию всякими Алами Горами :-D.
no subject
Date: 2011-10-09 02:29 pm (UTC)lol
you made my day!
спасибо, теперь буду знать, откуда у меня в голове вся эта инфа. От Алана Гора.
no subject
Date: 2011-10-09 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-09 03:29 pm (UTC)извините, я ёё не нашла... :((
no subject
Date: 2011-10-09 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-09 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-09 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-09 04:23 pm (UTC)рады? тады пока-пока.
no subject
Date: 2011-10-09 04:46 pm (UTC)Я тут комментирую Ваши высказывания и аргументацию, особенно когда она есть, привел вот источник, где довольно адекватно показано, что данных пока мало, чтобы понять, в какой мере человечество влияет на климат.
А Вы опять пытаетесь передергивать и приписываете мне свои измышления. Опять показательно, не так ли? Годную гипотезу такими методами доказывать не будут, ы? ;-)
no subject
Date: 2011-10-09 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-09 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-08 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-09 03:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-09 05:41 am (UTC)Увы, демагог здесь один, и это не я. Тот, кто читает речь :)
А по простому - вы своей тупостью подзаебали уже
no subject
Date: 2011-10-09 07:56 am (UTC)