flavorchemist: (Default)
[personal profile] flavorchemist
Как известно, от ГМО одни только плюсы, но такого не бывает. Должны быть и минусы. В связи с этим возник вопрос: а чем могут быть вредны ГМО, в чем их реальная опасность? Чем реально можно обосновать необходимость запрета ГМО? Нужно оказать посильную помощь депутатам, сенаторам и министрам, у которых фантазия оказалась бедновата.


Нужны аргументы "против". В основе обязательно должен лежать какой-то научный или, хотя бы, околонаучный и правдоподобный факт. И из него должен следовать кошмарный и железный вывод. Вот хороший пример от [livejournal.com profile] lex_kravetski:

Из-за ГМО на земле будет больше еды и больше людей. Они будут более здоровыми и сытыми и забудут о страданиях. А без страданий падает уровень духовности. Спаси духовность и Землю от перенаселения — поддержи запрет ГМО!

Ну, или мой вариант:

Наш вид существует на этой планете от силы пару сотен тысяч лет. Это песчинка во вселенной, по сравнению со временем существования не планете генов. Мы - лишь сосуды для их хранения и размножения. Они - наши молчаливые молекулярные хозяева, определящие нашу судьбу. Играя с генами без их разрешения мы играем с огнем. Однажды они проснутся и покажут, кто главный на этой планете. Спаси Землю от вымирания последних представителей рода Homo. Поддержи запрет ГМО!

Или еще злобный вариант (заранее прошу прощения, если кому-то это показалось излишне жестоко):

Компания "Монсанто" в прошлом с помощью гербицида "Агент Оранж" успешно сдерживала рост численности въетнамцев. Сегодня компания предала человечество и снабжает бывших врагов ГМО-едой. Останови угрозу азиатского вторжения! Не допусти бесконтрольного размножения въетнамцев! Скажи Монсанте свое "Нет"!

Постапокалиптичные сценарии с участием хитиновыебелок тоже пойдут:

В общем, нужна помощь. Главное, чтобы сценарии были "реалистичные", как у настоящих противников ГМО.

Date: 2014-02-19 10:21 am (UTC)
From: [identity profile] anitka-rr.livejournal.com
эрзац-синтепон
а пусть переходят на особо пушистых органик-гусей!!!111111адынадынадын

Date: 2014-02-21 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] bbzhukov.livejournal.com
Да Вы что, в самом деле?! Это же эксплуатация животных, почти что мясоедение! Вы еще порекомендуйте мех носить!!

Date: 2014-02-21 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] anitka-rr.livejournal.com
куда ни кинь - везде клин:
натуральные гуси - плохо, эксплуатация животных, зеленые защитники животных в истерике от гусиных трупиков под соусом и с яблоками,
химический синтепон - плохо, нефте-газовые магнаты обогащаются, зеленые экологи в истерике от залитого нефтью океана и вытоптанной тундры...

Куды бедному крестьянину финну податься!?

Date: 2014-02-22 12:59 am (UTC)
From: [identity profile] bbzhukov.livejournal.com
Ну, советовать ничего не берусь, но лично я от такого частокола из клиньев подался к тем "зеленым", которые предлагают считать ущерб в каждом конкретном случае. И выбирать тот вариант, при котором ущерб наименьший.

Они, кстати, и мясо жрут, и ружьишком многние балуются.

Date: 2014-02-22 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] anitka-rr.livejournal.com
да разве ж такие бывают? или эта "зелень" от маск. одежды? :))

Date: 2014-02-22 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] bbzhukov.livejournal.com
Отчего ж не бывать? Просто люди, которые пришли в экологическое движение не из левацкого активизма, а, скажем, из полевой зоологии и ботаники. В те времена, когда сэр Питер Скотт и его приятели основывали Всемирный фонд дикой природы (WWF), орнитолог или териолог без ружья выглядел бы так же странно, как микробиолог без микроскопа. И никого не удивляло, что охраной природы озабочены именно охотники - а кому же еще этим и заниматься-то?

Date: 2014-02-22 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] anitka-rr.livejournal.com
ясно :)

Profile

flavorchemist: (Default)
flavorchemist

November 2014

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
161718192021 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 26th, 2025 12:44 am
Powered by Dreamwidth Studios