Я прочитал дискуссию, что развернулась (предположим, что я не заметил хамство с Вашей стороны). Так вот. Я вижу, что хозяин журнала и Вы говорите о несколько разных вещах. Хозяин журнала говорит об объективных биохимических/физиологических показателях, которые изменяются во время болезни и могут приходит в норму при выздоровлении: состав крови, работоспособность печени, сердца, давление, качество зрения и дыхания и т.п. И он же утверждает, что изменения этих показателей не зависят от настроения пациента и веры в хорошее будущее. А Вы, насколько я вижу, стали говорить о качестве жизни, которое действительно зависит, например, не только от того, какое у пациента давление, но и от того, что он знает о своей болезни, насколько он верит в возможности лечащего врача и медицины в общем, насколько часто он во время болезни общается с друзьями и т.п. Поэтому Вы и не поняли автора журнала.
А что касается ценности личного опыта, то я думаю, что Ваша некоторая непонятливость связана с тем, что Вы в своём мировоззрении пытаетесь соединить научные взгляды с некоторыми мистическими теориями, или чем-то парапсихологическим, или чем-то таким... А это весьма непросто.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2014-01-01 05:01 pm (UTC)Так вот. Я вижу, что хозяин журнала и Вы говорите о несколько разных вещах.
Хозяин журнала говорит об объективных биохимических/физиологических показателях, которые изменяются во время болезни и могут приходит в норму при выздоровлении: состав крови, работоспособность печени, сердца, давление, качество зрения и дыхания и т.п. И он же утверждает, что изменения этих показателей не зависят от настроения пациента и веры в хорошее будущее.
А Вы, насколько я вижу, стали говорить о качестве жизни, которое действительно зависит, например, не только от того, какое у пациента давление, но и от того, что он знает о своей болезни, насколько он верит в возможности лечащего врача и медицины в общем, насколько часто он во время болезни общается с друзьями и т.п.
Поэтому Вы и не поняли автора журнала.
А что касается ценности личного опыта, то я думаю, что Ваша некоторая непонятливость связана с тем, что Вы в своём мировоззрении пытаетесь соединить научные взгляды с некоторыми мистическими теориями, или чем-то парапсихологическим, или чем-то таким... А это весьма непросто.