Презумпция виновности

[flavorchemist]

Картинка из знаковой работы.

На картинке изображено, сколько людей в каждой стране согласны на посмертное донорство органов. Как можно видеть, уровень серьезно отличается в разных странах, и эти различия объяснить не очень легко. Как объяснить почти 100% в Австрии и 12% у ее соседки Германии. Неужели в Германии живут такие злобные и жадные люди, что им даже после смерти себя жалко? Почему такие похожие Бельгия и Нидерланды так отличаются?

Почему в США данные опросов говорят о том, что 85% согласны быть донорами, а данные статистики - что только 28% ими потенциально являются. Или статистика врет?

Авторы работы проводят простой эксперимент.

Набрали участников. Предложили им легенду - они только-только сменили страну, и им, по правилам, надо было решить, станут они донорами органов или нет. Случайным образом распределив людей на 3 группы, попросили заполнить анкеты.

Анкеты были трех видов:

В первой, учасник по умолчанию не был донором, и, чтобы стать им нужно было отметить галочку напротив "я согласен"
Во второй, наборот, по умолчанию все считались донорами, и чтобы выйти из программы нужно было отметить "я не согласен"
В третьей - нужно было сделать явный выбор между "согласен" и "не согласен"

Казалось бы, много ли надо усилий, просто щелкнуть мышкой в нужном окошке.

Много. Резульаты показывают, что очень много. Слишком много.



Отметить галочку "я согласен" оказалось в 2 раза сложнее, чем  не отметить "я не согласен". Причем, результаты третьей анкеты, явного и осознанного выбора, совпали с теми, когда опцией "умолчанию" являлось участие в программе.

И это просто поставить галочку. А теперь представьте, что для проставления этой галочки нужно переться в поликлинику или, не доведись, в российскую нотариальную контору? Разница будет еще сильнее.

Разгадка первой картинки именно в этом эксперименте. В странах, в которых высокий % доноров, все по умолчанию записываются в доноры. В странах, где низкий - нет. Никакие бешеные бюджеты на социальную рекламу и поддержка со стороны религиозных организаций никогда не позволят им добраться до уровня их соседей.

Выводы работы были неоднократно подтверждены в последствии - значение "по умолчанию" действительно определяет исход программы намного больше, чем даже желание людей. Мы так устроены. Столкнувшись с таким простым и сложным одновременно вопросом, мы просто не хотим принимать никакого решения. Думаю, каждый из нас сталкивался с такой ситуацией, когда мы пускаем важное дело на самотек, боясь принять то или иное решение. Но проблема в том, что в этом случае решение все равно кто-то принимает. Вместо нас.

В таком деле, как медицина, спасение жизней, очень важно, какое именно решение будет принято, и кто его примет.

Минздрав все правильно делает с презумпцией согласия, не ограничив ни на секунду права желающих выйти из этого соглашения "по умолчанию". А насчет Чаплина и прочих, защищающих права мертвых людей больше, чем живых, каждый сделает свой вывод сам.

UPDATE Неожиданно много появилось людей, которые, в связи с введением нового закона начали опасаться "разборки на органы" по заказу. Раньше надо было бояться. Презумпция согласия работает с 1992 года,  и всех давно уже разбирают. Новый закон, предполагает упорядочивание процедур и ведение реестра несогласных. Что в целом является шагом к соблюдению прав человека, а вовсе не нарушению. Минздрав делает все правильно, не отказываясь от презумпции согласия, но вводя организационный порядок. Спасибо dzz за замечания.

Comments

[flavorchemist.livejournal.com]

Второй вариант.

[cskamsk.livejournal.com]

Слушаю ваш вариант ответа. Желательно из области формальной логики в двух предложениях

[uncle_grue.livejournal.com]

Вкратце - в Австрии надо пойти и отказаться быть донором. Пошли двое из ста.
В Германии надо пойти и ЗАПИСАТЬСЯ в доноры. Пошли целых 12.

[cskamsk.livejournal.com]

но обо варианта предполагают получение документов по почте?

[uncle_grue.livejournal.com]

Я думаю, что и в Австрии, и в Германии с технической точки зрения примерно одно и то же, в шесть утра очередь занимать не надо.

Смысл статьи в том, что человеку свойственно принимать условие "по умолчанию", как установка новой программы: "Далее" - "Далее" - "Далее" - "Готово", а где и зачем там перед этим "далее" галочка стояла - производителю лучше знать, раз он поставил.

[arens.livejournal.com]

Нет, в Германии люди вообще не получают, ни по почте ни каким-то другим путём, какие-либо документы или информацию призывающих их стать донором. Я в Германии живу и имею гражданство и ни разу нигде меня не просили определится с вопросом. Человек должен знать, что можно стать донором, активно хотеть этого, и ещё и знать куда идти. Я например имею только смутное представление о том, куда нужно обратится в этом случае. Всё вместе даёт столь плачевный результат. Слышала, что правительство что-то хотело менять, но результата ещё не видела.

[ipdipd.livejournal.com]

живу в Австрии и как раз недавно обсуждали в университете это. Примерно из 30 студентов никто не знает куда надо идти, чтобы отписаться от донорства. Ну, и, соответственно, желания узнавать тоже нет)).