Привет от Дарвина
May. 30th, 2012 03:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Естественный отбор неумолим.

Новость отсюда
В США есть группа очень фанатичных христиан, которые любят доказывать свою преданность своей религии, играясь с гремучими змеями. Ну это типа аттракцион такой - если вера истинная, то змея не укусит. А если нет - значит не получилось. На этот счет даже какие-то специальные указания в писании имеются, что, типа так все и будет.
Надо ли говорить о том, что гремучим змеям до этих указаний, мягко говоря, не интересно. Они как бы атеисты от природы. И мрут последователи этого движения от укусов мерзких созданий немного реже, чем всегда.
В 1983 году некий Mack Walford, 39 лет (ума нет), слегка полоумный пастор, уверенный в том, что его вера распространяется на змею, промучившись 8 часов после укуса, помер. Но на премию Дарвина не попал, так как к тому времени он уже успел народить себе сына.
Сын, тоже Mack Walford, пошел по стопам отца в прямом и переносном смысле. В прямом - потому что тоже стал слегка полоумным пастором, играющимся со змеями. А в переносном - потому что перенес все последствия своего увлечения. На днях помер в полном соответствии с семейными традициями, укушенный гремучей змеей.
Вот так. Пытался доказать свою веру, а доказал теорию Дарвина.

Новость отсюда
В США есть группа очень фанатичных христиан, которые любят доказывать свою преданность своей религии, играясь с гремучими змеями. Ну это типа аттракцион такой - если вера истинная, то змея не укусит. А если нет - значит не получилось. На этот счет даже какие-то специальные указания в писании имеются, что, типа так все и будет.
Надо ли говорить о том, что гремучим змеям до этих указаний, мягко говоря, не интересно. Они как бы атеисты от природы. И мрут последователи этого движения от укусов мерзких созданий немного реже, чем всегда.
В 1983 году некий Mack Walford, 39 лет (ума нет), слегка полоумный пастор, уверенный в том, что его вера распространяется на змею, промучившись 8 часов после укуса, помер. Но на премию Дарвина не попал, так как к тому времени он уже успел народить себе сына.
Сын, тоже Mack Walford, пошел по стопам отца в прямом и переносном смысле. В прямом - потому что тоже стал слегка полоумным пастором, играющимся со змеями. А в переносном - потому что перенес все последствия своего увлечения. На днях помер в полном соответствии с семейными традициями, укушенный гремучей змеей.
Вот так. Пытался доказать свою веру, а доказал теорию Дарвина.
no subject
Date: 2012-05-30 11:56 am (UTC)17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы. (от Марка, 16)
Аминь!
Кстати, у меня есть книжка, изданная ещё в советское время с фотографиями, как лаборант берёт яд у змеи. При этом он держит змею голыми руками. Это был святой?
А называть змей "мерзкими" не надо. Как сказал пёсик Шарик "а если бы ТЕБЕ наступили на хвост, ты не кусался бы"?
no subject
Date: 2012-05-30 12:08 pm (UTC)В Индии таких святых полным-полно. И не только держат, но и целуют, куда там христианам... Да я и сам в руках держал. И знаю ловца змей, который нелохо зарабатывал ловлей. Хотя святым его врядли назовеш...
no subject
Date: 2012-05-30 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-30 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-30 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-30 12:23 pm (UTC)тут не написано, что змеи не укусят. написано только "будут брать"
смертоносное выпитое не повредит, а про впрыснутое нет ничего.
всё по священному писанию. написано брат- берут.
кстати, не написано, каких змей брать. если б мозги были - могли бы с ужами и питончиками обниматься. Но священное писание исполняется.
отож, вот нет чтобы больных лечить или язык новый выучить - эээ, тут любой дурак сразу увидит, что вера не соответствует. А животное пожамкать - дело нехитрое.
no subject
Date: 2012-05-30 12:34 pm (UTC)4 Иноплеменники, когда увидели висящую на руке его змею, говорили друг другу: верно этот человек--убийца, когда его, спасшегося от моря, суд [Божий] не оставляет жить.
5 Но он, стряхнув змею в огонь, не потерпел никакого вреда.
6 Они ожидали было, что у него будет воспаление, или он внезапно упадет мертвым; но, ожидая долго и видя, что не случилось с ним никакой беды, переменили мысли и говорили, что он Бог. (Деяния, 28)
no subject
Date: 2012-05-30 12:44 pm (UTC)тю, так значит его не укусила еле живая обгоревшая змея. Она его руку пользовала, чтобы спастись, и не думала защищаться. Ясненько.
хорошо, что эти фанатики не удумали ритуально жечь змей для доказательства своей веры. Но вобщем, по прежнему считаю: лучше бы чем полезным занялись
no subject
Date: 2012-05-30 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-30 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-30 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-30 01:29 pm (UTC)Только вот вчера отвечала на какой-то стандартный вопрос в анкете - вечер, вопросы заковыристые (тут доли посчитай, тут 3 кейса напиши), надцатый вопрос, надо успеть, читаю уже по диагонали... в итоге вместо "данные за прошлый год / данные за этот год / изменение за год" прочитала "данные за прошлый год / данные за этот год / прогноз на следующий год" (как в предыдущих многих вопросах было). Надо мной поржали. Ну и эти так же... руку вижу, змею вижу, значит укус тоже вижу. А кто не видел, тому соседи сказали, что укус был, и он теперь тоже помнит, что видел
no subject
Date: 2012-05-30 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-30 09:43 pm (UTC)Это сейчас мы знаем про ядовитые зубы, железы, нейро- и гемо- токсины и прочую биологию. А также имеем скоростную съёмку, позволяющую рассмотреть процесс кусания. А тогда про это не догадывались. Считалось, что змея убивает своим языком и прочие байки.
no subject
Date: 2012-05-30 03:16 pm (UTC)На что получил простой и короткий ответ - "Еще сказано - не искушай Господа своего".
ИМХО, куда уж понятней-то.
no subject
Date: 2012-05-30 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-31 04:59 am (UTC)Насчет ходить по воде - вообще-то Иисус шел к лодке учеников, которая терпела бедствие. Важно не хождение Христа по воде, а поступок Петра. Это очень трогательный момент, даже не хочу принижать его вольным пересказом. Короче, суть вовсе не в том, что Он шел по воде. Суть в том, к кому и для чего.
А по поводу брать в руки змей и т.д. - там же, не написано - БЕРИ в руки змею. Есть случай с апостолом Павлом, когда из огня выскочила ехидна и повисла на его руке. Все были уверены, что она его укусит. Он же, стряхнув змею в огонь, не потерпел никакого вреда. Как из этого можно сделать вывод, что надо брать в руки змей - мне неведомо.
Опять же - змея в Библии - это особый образ. Если помните, дьявол тоже является змеем. Не очень понимаю, зачем понимать фразу "будут брать в руки змей" буквально. Что ж им, святым, заняться что ли нечем? Они ж не фокусники, если что. Если же воспринимать эту фразу иносказательно - это очень красивая и жуткая картина.
Тогда уж восприниляи бы буквально фразу- "ешьте плоть мою, пейте кровь". Пошли б да сожрали Туринскую площаницу.
А на небо он не воззнесся на глазах учеников. Не врите :) Уточнять не буду, читайте первисточник. Нет в Библии ничего лишнего. Там все по полочкам разложено и разобрано. Но это ооочень долгий и бессмысленный разговр :)
.