Анализ волос

[flavorchemist]

Возник вопрос, почему я считаю анализ волос на микроэлементы, стоимостью что-то 100-200 долларов за сеанс, бессмысленным и шарлатанским. Ведь его используют так много клиник (замучаешься перечислять), его рекламирует мой любимый  доктор Ковальков  и известная по лечению аспартамовых интоксикаций доктор Джанет Хулл.

Редкая нетрадиционная организация по оздоровлению не использует эту методику и, что характерно, методика странным образом не применяется в учреждениях традиционной медицины.


Я не считаю сам по себе анализ волос чем-то антинаучным. Проведенный правильными инструментами правильным специалистом, этот анализ может дать достаточно правдивую информацию о содержании тех или иных элементов в волосах. Проблема начинается потом, при интерпретации этого анализа.

Сюжет №1. Признаки псевдодиагностической методики от uncle_doc

Думаю, что большинство читали, а если нет, то зря. Можно самостоятельно сходить и убедиться, что интерпретация анализа волос на микроэлементы четко удовлетворяет всем большим и большинству малых критериев типичной псевдодиагностической методики. Более, чем достаточно, что бы не заниматься дальнейшим разбором. Но все же

Сюжет №2. Подробный разбор коммерческого анализа волос на микроэлементы от Stephen Barrett

Процитирую лишь несколько пунктов, которые служат хорошей иллюстрацией критериев из первой ссылки.

1. Серьезный дефицит микроэлементов часто коррелирует со сниженным содержанием микроэлементов в волосах, но нет никаких данных, указывающих на то, что низкое содержание микроэлементов в волосах указывают на их низкое содержание в организме, также как высокое содержание в волосах не отражает высокого содержания в тканях.

Если у вас недостаток хрома в организме, то, возможно, в волосах его будет ниже обычного. Но если у вас в волосах хрома ниже, чем обычно, то это ничего не значит.

2. Большинство коммерческих лабораторий не проходят валидацию, а используемые методы пробоподготовки слишком чувствительны к возможным ошибкам.

Доктор Barrett приводит пример, когда он отослал свои волосы на поверку в несколько лабораторий, и все полученные результаты (и их трактовки) были разными. Если же он посылал на проверку два одинаковых образца (позиционируя их разными) то получал разные результаты в пределах одной лаборатории. Общий результат всех анализов был - большой спискок БАДов, которые надо было купить для того, что бы поправить здоровье.

3. Содержание конкретных микроэлементов зависит от цвета, диаметра, скорости роста волос, времени года, географического местоположения, возраста и пола человека.

Иными словами, прежде чем трактовать результаты, не мешало бы измерить индивидуальные показатели человека. Добавим сюда качество шампуней и частоту принятия душа и то, какой расческой (металлической или пластиковой) вы пользуетесь. Имеем большое количество никак не контролируемых и никак не учитываемых факторов.

4. Стандартное содержание микроэлементов не определено

Это важно для любой методики. "Завышено" или "занижено" не бывает. Бывает "занижено по сравнению с таким-то показателем". 

5. Для большинства элементов, не обнаружено никакой корреляции между содержанием их в волосах и характера питания. Встречаются случаи, когда содержание элемента (например цинка) в волосах высокое, а в организме его дефицит.

Вам пропишут то, что не надо, и не пропишут то, что надо. А скорее всего пропишут то, что надо продать.

6. Волосы постоянно растут.

Даже если бы трактовка анализа была правдивой, то показывала бы ситуацию несколько недель или месяцев назад.

7. Использование единственного метода анализа в целях диагностики нарушает все существующие принципы медицинской науки.

Любая методика имеет свою надежность, и время от времени выдает неверные результаты. Все специалисты знают об этом, и никогда не делают громких заявлений на основании одного единственного анализа. Если же это происходит - не обращайтесь к такому специалисту, он будет лечить вас от того, чего нет, и не будет от того, что есть.



Вместо выводов.

Все очень просто. Как и в большинстве подобных случаев, достаточно просто помнить - любой инструмент должен измерять только то, что он может измерить. Я уже затрагивал эту проблему - валидности - при описании гемокода, и хочу вернуться к ней.

Суть в том, что мы очень редко измеряем что-то напрямую. Когда нам нужно измерить температуру, мы по факту измеряем объем ртути. И уже потом, интерпретируя результаты, делаем вывод о температуре. Такая методика валидна, так как существуют надежные научные данные, связывающие температуру ртути с ее объемом.

Проблема в анализе волос (не считая шарлатанства) - это проблема валидности. Нам нужно измерить какие-то показатели здоровья, а мы при этом измеряем концентрацию цинка в волосах. Может ли о чем-то это нам говорить, Нет. До тех пор, пока не установлена и доказана связь между содержанием цинка в волосах, и показателями здоровья. А такой зависимости не существует.

Вне зависимости от точности таких замеров, их интерпретация не имеет смысла. Делать выводы по содержанию в волосах каких-то элементов о диете все равно, что измерять градусником влажность.

Можем ли на основе анализа волос получить достоверную информация? В частных случаях можем, точно также как остановившиеся механические часы два раза в сутки могут показывать правильное время. Если у вас в волосах обнаружат полулетальную дозу мышьяка, это значит, что, возможно, кто-то вас пытается отравить. Нужно ли для этого анализировать именно волосы? В любом случае, способов отличить достоверную трактовку от недостоверной у нас нет, а теория вероятности работает против нас. 

Так что бесплатный анализ крови в районной поликлинике может и не говорит вас о количестве хрома или цинка в волосах, но представлений о состоянии организма дает намного больше. Хотя, если есть лишние деньги...

Comments

[lugermaxotto.livejournal.com]

Насколько я знаю, в судебной медицине проверка именно волос на мышьяк позволяет датировать отравление- но это совсем другой вопрос. Кстати, с учетом загрязненности воздуха анализ микроэлементов в волосах может дать ту еще картину- например по свинцу :)

[flavorchemist.livejournal.com]

Нисколько не отрицаю. И даже отметил это.

[2born.livejournal.com]

Во-во, еще в 70-е читал об этом в журнале "Англия"

[vilgeforce.livejournal.com]

Один вопрос: откуда свинец в воздухе? Учитывая, что этилированный бензин уж лет 20-30 как не производится...

[pavel-koryagin.livejournal.com]

Судмед в указанном случае работает с трупами. У живого человека кровь, вероятно, информативней.

[the-toad.livejournal.com]

Там хорошо понятно, где норма, а где уже явно нет. Та же ситуация с определением, например, факта употребления анаши - у нормального человека вы действующего начала вообще не найдёте, если что-то нашли - перед вами потребитель. Потому что как-то же оно должно было туда попасть.

[major-0bvious.livejournal.com]

А посоветуйте, пожалуйста, какую-нибудь хорошую статью или книжку по ежедневному питанию. Мне уже тоскливо выслушивать от родни, знакомых и коллег по работе замечания вроде "нужно обязательно есть первое", типа всякие там супы - это просто необходимо. Ну или что запивать чем-то в процессе еды - это вредно.

[flavorchemist.livejournal.com]

Ну про запивать - это вряд ли. А посоветовать толком ничего не смогу. Не настолько специалист((

[leostrog.livejournal.com]

Как в песне у Окуджавы "Пока живут на свете дураки, обманывать нам, стало быть, с руки...".....

[flavorchemist.livejournal.com]

Дело не в дураках. Дело в тех, кто обманывает все-таки. Хотя, конечно, никуда не уйти от того факта, что мы любим обманываться. Настолько, что многие из тех, кто делает такие анализы сами уверены в своей правоте. Как тот же Ковальков. Он действительно верит, что делает благое дело и помогает людям, а не просто зарабатыват деньги.

[bukashka-89.livejournal.com]

Большое спасибо за информацию! Теперь смогу грамотно объяснить приятелям и родственникам, регулярно зазывающих "провериться" :)
Сейчас еще очень популярны подобные проверки состояния всего организма по сетчатке глаза( содержание витаминов, состояние каждого органа вплоть до точного диагноза (!) и т.д.) , после которых распечатывают километровую бумажку с названиями БАДов, призванных вылечить все хвори. 0_0

[flavorchemist.livejournal.com]

Это все из того же рода. Якобы научные методики.

[buddy-z.livejournal.com]

не совсем понятен сарказм насчет фамилии "доктора". мало-ли у кого какие фамилиии. произносится она как Халл а не Хулл.

[flavorchemist.livejournal.com]

Судя по тому, как она лечит, то правильно все-таки Хулл

[provintiale.livejournal.com]

Что-то мне сомнительно, что серьезный анализ на микроэлементы стоит 100-200$, думаю что на порядок дороже.

[flavorchemist.livejournal.com]

Собственно этот момент тоже намекает на точность и наводит на мысли, что может быть его и нет, этого анализа?

[pointll.livejournal.com]

Спасибо за развернутый ответ!

[anitka-rr.blogspot.com (from livejournal.com)]

при этом к нормальным врачам с нормальными лекарствами народ кнутом не загонишь, а к шарлатанам (за килоденьги!) с БАДами - сами бегут... фантастика!

[flavorchemist.livejournal.com]

Обычные - это тоска, очереди и скука. А тут быстро и весело

[milionmarsh.livejournal.com]

[burduh.livejournal.com]

Спасибо, хороший такой пост, диетический)

[ichbin-zwilling.livejournal.com]

Справедливости ради замечу, что аналогия с градусником и влажностью неточна: влажность вполне можно измерить термометром. Достаточно сравнить температуры сухой и мокрой ваток, ну или другим способом определить интенсивность охлаждения от испарения.

[flavorchemist.livejournal.com]

Как раз точно. Потому что речь идет об одном конкретном градуснике без всяких ваток и дополнительных способов. Вот именно этих ваток в данном методе диагностике и нет.

[dr-blastarr.livejournal.com]

>"Делать выводы по содержанию в волосах каких-то элементов о диете все равно, что измерять градусником влажность."
--
Так влажность градусником и измеряют. :) Точнее двумя: влажным и сухим (можно и одним обойтись). Самый точный способ измерения, кстати.

Мне насчёт анализа крови интересно: как результаты меняются в течение дня? На одном форуме когда-то читал, что состав крови всё время меняется и смысла в однократном анализе почти никакого.

[flavorchemist.livejournal.com]

Я знаю про этот метод и специально привет этот пример. Просто градусником измерить влажность нельзя - для этого нужно что-то мокрое, и специальная (доказанная) теория для трактовки результатов. Чего здесь не наблюдается.

Насчет крови - навскидку не уверен в ответе, врать не буду.

[vilgeforce.livejournal.com]

А что у них там за методика не известно? Масспектр? Атомно-эмиссионный?

[xooch1.livejournal.com]

Есть разные. И то, и то плюс флуориметрия.

[xooch1.livejournal.com]

Все же напишу комментарий.
Во-первых, анализ крови стоит дороже. Может в поликлинике он и бесплатный, но за 1 микроэлемент в инвитро берут 500 рублей помоему. Анализ волос стоит 3-5 т.р.

Во-вторых, у меня есть знакомый в одном НИИ, который занимается этим делом. Он заявляет, что в 90% случаев анализы крови и волос дают те же самые отклонения. Понятно, что можно заподозрить его в ангажированности, но все же.

В-третьих, еще один мой знакомый - профессор института Планка в Мюнхене - специалист по химии изотопов и масс-спектрометрии. Так он для немецких криминалистов на заказ по волосам (по распределению микроэлементов) определяет регион, где в последнее время жил преступник/жертва. Причем с высокой точностью - заявлял, что не ошибается.

Если это все дело работает в криминалистике, то почему не может в здравоохранении?

Рост волос может быть не только недостатком, но и преимуществом. Если анализ крови показывает текущую картину, что может быть важно при отравлении, то анализ волос покажет хронические проблемы диеты/метаболизма.

Расчески и шампуни - это да, проблема. Но если с анализом крови можно попросить человека утром не есть, то для анализа волос можно и не помыться недельку :))) Или исследовать в конце концов влияние шампуня на распределение микроэлементов.

Короче все проблемы преодолимы, ничего преступного в анализе волос не вижу. Это не квантовая терапия и не компьютерный анализ тела)) Просто есть проблема с оголтелой рекламой. Поработать над нормами и будет шикарный метод ИМХО.

[maryam-panova.livejournal.com]

А как насчет красок для волос?

[byka-bam.livejournal.com]

ну не знаю не знаю, как-то смотрела фильм про кукурузу в амереке, что она рямо или косвенно присутствует во многих продуктах, так там двум чувакам делали анализ как раз по волосам. Они потом ходили стебались " мы дети кукурузы")

[flavorchemist.livejournal.com]

А что по волосам искали? Кукурузу? )))
Блин, и что вообще плохого в кукурузе?

[shootenok.livejournal.com]

Если в волосах слишком много цинка, то стоит лечить волосы. Если прихватывает сердце, мы же не врачуем икроножную мышцу, верно?

На мой личный непрофессиональный взгляд, экстраполяция данных по какому-либо органу или ликвору (в общем смысле) на весь организм, мягко говоря, спорна. Должны быть доказательства соответствия =)

[awind.livejournal.com]

по волосам, помнится, употребление ТГК любили определять.

[phobos-il.livejournal.com]

Ну, видимо, все же если повышение концентрации в волосах составляет пару порядков от среднестатистического фона у разных людей, то все-таки что-то тут нечисто.

[flavorchemist.livejournal.com]

Опять же да. Это частность, которая имеет право быть, но которая не говорит в пользу общей методики

[top-review.livejournal.com]

Ваш пост попадёт в ближайший обзор рейтинга ЖЖ от блога Top Review.

[boukharev.livejournal.com]

насколько я помню, по методике, для того чтобы убрать артефактные результаты, голову нельзя мыть и расчесывать то ли неделю, то ли две (о:
а я знаю одно медицинское официальное (очень даже официальное) заведение, где делают такой анализ

[polugut.livejournal.com]

Анализ небось химический? Тогда проку от него мало, БАД-ы не толкнешь.