От микро до макро
Mar. 2nd, 2012 11:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
И даже круче. От 10-35 до 1027 м. Все размеры, на любой вкус. Шикарная визуализация.
Просто крутим колесико мышки. Каждый объект кликабельный, и содержит пару строк порой смешного, порой просто доброго содержания. Например, наша планета
Земля - это наш единственный дом. Живя на ней, мы думаем, что она огромна. Но очень важно заботиться о ней. Если ее не станет, нам будет некуда податься.
via
А вообще хочется порекомендовать к просмотру лекцию уважаемого uncle_doc, произошедшую вчера. Было добро и весело.
no subject
Date: 2012-03-02 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-02 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-02 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-02 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-02 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-02 08:11 pm (UTC)Спасибо!
no subject
Date: 2012-03-02 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-02 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-02 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-02 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-02 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-02 10:08 pm (UTC):)
no subject
Date: 2012-03-03 11:04 am (UTC)Это точно))
no subject
Date: 2012-03-02 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 04:34 am (UTC)А то, что от последнего лептона 10-24 до планковской длины и струнной физики оказыца куча совершенно пустого места - до сего момента не знал.
Это, кстате, вызывает некоторый скепсис в отношении последней: какой смысл строить "теории" (или все же пока гипотезы?), которые на десяток порядков (!) "опережают" возможности по своей верификации/фальсификации? И вправду подумаешь: а так ли она нужна, эта топология? Может девствительно вместо вот такого умозрительного числоблудствования лучше повышать выплавку грубых, зримых стальных болванокЪНанотехЪ! и надои молока?
no subject
Date: 2012-03-03 10:57 am (UTC)В каком-то смысле мне теория струн напоминает Дарвина, который теорию эволюции описал в целом правильно, но понятия при этом не имел ни об одном молекулярном механизме, лежащем в ее основе. Все равно же оказалась верной и нужной. Могло случиться и обратное, мог и ошибиться. Но если бы не пытался придумать, не пытался понять - то пришлось бы нам ждать открытий от кого-нибудь другого.
ТАк что надо и надои повышать, и умозрительным словоблудием заниматься. Главное что бы это словоблудие зижделось на научных принципах.
no subject
Date: 2012-03-03 12:54 pm (UTC)Виссарион Григорьевич Белинский
no subject
Date: 2012-03-03 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 03:38 pm (UTC)Можно самим перевести.
no subject
Date: 2013-03-27 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 07:48 am (UTC)