Помощь зала

[flavorchemist]

Как известно, от ГМО одни только плюсы, но такого не бывает. Должны быть и минусы. В связи с этим возник вопрос: а чем могут быть вредны ГМО, в чем их реальная опасность? Чем реально можно обосновать необходимость запрета ГМО? Нужно оказать посильную помощь депутатам, сенаторам и министрам, у которых фантазия оказалась бедновата.


Нужны аргументы "против". В основе обязательно должен лежать какой-то научный или, хотя бы, околонаучный и правдоподобный факт. И из него должен следовать кошмарный и железный вывод. Вот хороший пример от lex_kravetski:

Из-за ГМО на земле будет больше еды и больше людей. Они будут более здоровыми и сытыми и забудут о страданиях. А без страданий падает уровень духовности. Спаси духовность и Землю от перенаселения — поддержи запрет ГМО!

Ну, или мой вариант:

Наш вид существует на этой планете от силы пару сотен тысяч лет. Это песчинка во вселенной, по сравнению со временем существования не планете генов. Мы - лишь сосуды для их хранения и размножения. Они - наши молчаливые молекулярные хозяева, определящие нашу судьбу. Играя с генами без их разрешения мы играем с огнем. Однажды они проснутся и покажут, кто главный на этой планете. Спаси Землю от вымирания последних представителей рода Homo. Поддержи запрет ГМО!

Или еще злобный вариант (заранее прошу прощения, если кому-то это показалось излишне жестоко):

Компания "Монсанто" в прошлом с помощью гербицида "Агент Оранж" успешно сдерживала рост численности въетнамцев. Сегодня компания предала человечество и снабжает бывших врагов ГМО-едой. Останови угрозу азиатского вторжения! Не допусти бесконтрольного размножения въетнамцев! Скажи Монсанте свое "Нет"!

Постапокалиптичные сценарии с участием хитиновыебелок тоже пойдут:

В общем, нужна помощь. Главное, чтобы сценарии были "реалистичные", как у настоящих противников ГМО.

Comments

[ktotam.livejournal.com]

да, но от пыльцы и клещей анафилактический шок обычно не встречается (если ими не питаться и не колоть под кожу), так что это не так критично.
и они не то чтобы "остаются" -- с возрастом происходит десенсибилизация обычно.

что касается гречихи, я не знаю подробностей, но возможно, одно другому не противоречит -- если некий продукт в стране чрезвычайно распространен, то даже если в среднем аллергия на него встречается реже, в целом зарегистрированных случаев может быть больше.
как в китае каком-нибудь аллергия на ласточкины гнезда, в других местах их просто не пробовали особо. арахис же -- штука распространенная и полностью извлечь его из оборота не получится, лучше уж привыкнуть.

[anitka-rr.livejournal.com]

с возрастом происходит десенсибилизация обычно

ваши б слова, да богу в уши :))

[ktotam.livejournal.com]

да известный факт же, по себе знаю

The mean age at onset of allergic rhinitis in childhood is 10 years, and its incidence peaks between ages 13 and 19 years.[20] However, evidence indicates that the onset could be much earlier, especially for those children who are allergic to common foods, such as milk.[21] Symptoms tend to worsen during the first 2 or 3 seasons. After that time, the severity of disease usually stabilizes and then generally decreases in middle age. In about 20% of cases, symptoms disappear during childhood.[22]

[anitka-rr.livejournal.com]

это детская/подростковая аллергия :) Она действительно с возрастом может пройти. А вот если есть генетическая предрасположенность, то с возрастом все становится хуже и хуже. по себе знаю :)