Помощь зала

[flavorchemist]

Как известно, от ГМО одни только плюсы, но такого не бывает. Должны быть и минусы. В связи с этим возник вопрос: а чем могут быть вредны ГМО, в чем их реальная опасность? Чем реально можно обосновать необходимость запрета ГМО? Нужно оказать посильную помощь депутатам, сенаторам и министрам, у которых фантазия оказалась бедновата.


Нужны аргументы "против". В основе обязательно должен лежать какой-то научный или, хотя бы, околонаучный и правдоподобный факт. И из него должен следовать кошмарный и железный вывод. Вот хороший пример от lex_kravetski:

Из-за ГМО на земле будет больше еды и больше людей. Они будут более здоровыми и сытыми и забудут о страданиях. А без страданий падает уровень духовности. Спаси духовность и Землю от перенаселения — поддержи запрет ГМО!

Ну, или мой вариант:

Наш вид существует на этой планете от силы пару сотен тысяч лет. Это песчинка во вселенной, по сравнению со временем существования не планете генов. Мы - лишь сосуды для их хранения и размножения. Они - наши молчаливые молекулярные хозяева, определящие нашу судьбу. Играя с генами без их разрешения мы играем с огнем. Однажды они проснутся и покажут, кто главный на этой планете. Спаси Землю от вымирания последних представителей рода Homo. Поддержи запрет ГМО!

Или еще злобный вариант (заранее прошу прощения, если кому-то это показалось излишне жестоко):

Компания "Монсанто" в прошлом с помощью гербицида "Агент Оранж" успешно сдерживала рост численности въетнамцев. Сегодня компания предала человечество и снабжает бывших врагов ГМО-едой. Останови угрозу азиатского вторжения! Не допусти бесконтрольного размножения въетнамцев! Скажи Монсанте свое "Нет"!

Постапокалиптичные сценарии с участием хитиновыебелок тоже пойдут:

В общем, нужна помощь. Главное, чтобы сценарии были "реалистичные", как у настоящих противников ГМО.

Comments

[nicka-startcev.livejournal.com]

при нормальном соотношении нормальных продуктов не возникает избытка калорий, чувство сытости приходит раньше.

Удешевление еды, теоретически, поможет выбрать нормальное соотношение. но не факт.

[cucu-mber.livejournal.com]

Если потреблять больше калорий, чем расходовать, то вес набирается. Если расходовать больше, чем потреблять - вес снижается. Причем здесь чувство сытости и нормальности? Определяющий фактор - количество потребляемых калорий и их расход. А откуда они - из майонеза или тушеного кролика - организму все равно. Не все равно только с точки зрения пластического обмена, но это частности.
Другой вопрос - что такое норма и какие нормы - для мужчины-полярника или женщины бухгалтера? А если женщина бухгалтер вечерами тягает штангу в тренажерке?

Удешевление еды не помогает никакие соотношения выбирать. Есть такое понятие, как культура питания. Вот оно и определяет, едите вы курогрудь с овощами на гриле или картошечку-пюре с мяском по-французски. Удешевление еды делает еду доступной и больше ничего.

[nicka-startcev.livejournal.com]

если я привык на 1г белков сжирать 30г жиров и 50г углеводов, то чтоб мне набрать норму белков, придется съесть кучу лишних жиров-углеводов. Если я недоберу белков - будет ощущение, похожее на голод.

это именно культура питания, да. при удешевлении еды появляется возможность выбрать более адекватную культуру, только не все этой возможностью пользуются.

[aldor.livejournal.com]

Избыток калорий возникает скорее из-за недостатка физической нагрузки. Поскольку чувство сытости у крестьянина, который занимается тяжелым физическим трудом 16 часов в сутки, и у менеджера возникает примерно одновременно. Ну не заточен человеческий организм под сидячий образ жизни.

Хотя подбором продуктов можно это отчасти компенсировать.