Помощь зала

[flavorchemist]

Как известно, от ГМО одни только плюсы, но такого не бывает. Должны быть и минусы. В связи с этим возник вопрос: а чем могут быть вредны ГМО, в чем их реальная опасность? Чем реально можно обосновать необходимость запрета ГМО? Нужно оказать посильную помощь депутатам, сенаторам и министрам, у которых фантазия оказалась бедновата.


Нужны аргументы "против". В основе обязательно должен лежать какой-то научный или, хотя бы, околонаучный и правдоподобный факт. И из него должен следовать кошмарный и железный вывод. Вот хороший пример от lex_kravetski:

Из-за ГМО на земле будет больше еды и больше людей. Они будут более здоровыми и сытыми и забудут о страданиях. А без страданий падает уровень духовности. Спаси духовность и Землю от перенаселения — поддержи запрет ГМО!

Ну, или мой вариант:

Наш вид существует на этой планете от силы пару сотен тысяч лет. Это песчинка во вселенной, по сравнению со временем существования не планете генов. Мы - лишь сосуды для их хранения и размножения. Они - наши молчаливые молекулярные хозяева, определящие нашу судьбу. Играя с генами без их разрешения мы играем с огнем. Однажды они проснутся и покажут, кто главный на этой планете. Спаси Землю от вымирания последних представителей рода Homo. Поддержи запрет ГМО!

Или еще злобный вариант (заранее прошу прощения, если кому-то это показалось излишне жестоко):

Компания "Монсанто" в прошлом с помощью гербицида "Агент Оранж" успешно сдерживала рост численности въетнамцев. Сегодня компания предала человечество и снабжает бывших врагов ГМО-едой. Останови угрозу азиатского вторжения! Не допусти бесконтрольного размножения въетнамцев! Скажи Монсанте свое "Нет"!

Постапокалиптичные сценарии с участием хитиновыебелок тоже пойдут:

В общем, нужна помощь. Главное, чтобы сценарии были "реалистичные", как у настоящих противников ГМО.

Comments

[nicka-startcev.livejournal.com]

не знаю.

А если серьезно, то мне кажется, что "в быту" полезнее будут ГМ-инфузории, которые жрут банальный дешевый сахар, а производят любые вещества и/или продукты питания.

инфузории - ибо у них мелкие хромосомы, меньше заморочек с ГМ.
сахар - ибо дешевый, калорийный.

или не инфузории, а спирулины. Но в северном климате с ними сложнее будет.

[lastfire.livejournal.com]

Вот только лучше не сахар. Он дешевым кажется только потому, что масштаб производства конский.
Хорошо бы добиться, чтобы мелкие звери ели крахмал - зерновой, картофельный - любой. А то и целлюлозу.
А сейчас для дрожжей крахмал приходится в сахар перегонять используя ферменты - продукт деятельности ГМ-бактерий.

[nicka-startcev.livejournal.com]

сейчас сахар дешевый, сейчас делаем на нём.

а если завтра крахмал или ботва или иголки подешевеют - переделаем на них.

еще, кстати, недодумка: если нам нужен цикл с 10 ферментами, то можно сделать 10 пород "микробов"(*), каждый из них выделяет только один из этих ферментов. Получаем этакий конструктор, из которого по ситуации можно собрать разные узлы.

(*) - бактерий, водорослей, дрожжей, амёб итд итп.

[lastfire.livejournal.com]

Простор для творчества :) Надеюсь успеть увидеть это при жизни...