Про обсуждения ГМО

[flavorchemist]

«ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫЕ ОРГАНИЗМЫ (ГМО). ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНОСТИ РЕШЕНИЯ»

Я даже не знаю, что меня больше радует.
То ли, что обсуждать проблему ГМО будут представители РПЦ и примкнувшие к ним депутаты,
То ли, что происходить это будет в рамках Рождественских образовательных (!?) чтений,
То ли, что цирк будет выступать в здании Государственной Думы. Впрочем, это как раз нормально.
То ли, что результат обсуждений заведомо предсказуем,
То ли, что все равно все по фигу на результаты таких обсуждений,

Хотя, если честно, с удовольствием посмотрел бы на это...

Знаете, есть такой аргумент у противников ГМО. Он часто встречается. Звучит очень просто - зачем нам нужно все это ваше ГМО, если мы и так прекрасно справляемся. Ну, или другой вариант: "ГМО не избавит мир от голода".

Нет, не избавит. И нет, не справляемся. Потому что в любом обществе есть бараны, которым сейчас "все хорошо", и по фигу, что будет дальше. И бараны эти не понимают, что "все хорошо" бывает обычно очень недолго. А потом становится "все плохо". И начинать бороться против "все плохо", надо именно тогда, пока "все хорошо".

Я тут залетел в командировку в Ирландию. В целом, конечно, тут все здорово. Гиннес вкусный. Правда, не такой вкусный, как в Англии. И вот нашелся в Дублине вот такой мемориал жертвам той самой фитофторы. Вернее, это первое, что я вообще увидел, приехав в Дублин.









Знаете, это очень жутко. Мне давно не было так жутко. И знаете, я не хочу такого никому.

Нет, ГМО не смогут решить проблему голода на планете. Но они хотя бы могут облегчить, значительно облегчить решение этой проблемы. В отличие от всех этих ваших депутатов, попов, рождественских чтений, органической еды, натуральных ароматизаторов, которые эту проблему могут лишь усугубить.

И еше. Я скоро уже буду выступать (как раз про ГМО) на проекте "День биологии". Приходите. Даже если вы против - приходите. Обещаю не прятаться от вопросов. На этом же мероприятии будет шанс послушать одного хорошего человека, Алексея Водовозова, известного многим как uncle_doc.

Comments

[semen-sk.livejournal.com]

хотите не ставьте. Но когда вы на какой то сегмент общества ставите своё клеймо с фразой "ОБОСНОВАННО", - это для меня есть ксенофобия, со знаком или без знака, вне зависимости от того кто в этом сегменте находятся - велосипедисты, автомобилисты, мусульмане или атеисты

[eremenko-oleg.livejournal.com]

"Но когда вы на какой то сегмент общества ставите своё клеймо с фразой "ОБОСНОВАННО", - это для меня есть ксенофобия"

А, ну так сказали бы сразу что это для вас ксенофобия, вопросов бы не было.

[semen-sk.livejournal.com]

верно, - для меня так, для вас иначе.
Я стараюсь не писать фразами "ВСЕМ ИЗВЕСТНО", "ОБОСНОВАННО" и т.п. если сразу же не смогу подкрепить свой тезис результатами соцопроса и т.п. хоть кой каким то слабеньким аргументиком

[eremenko-oleg.livejournal.com]

Ну аргументы у меня есть- вы сами привели определение ксенофобии, из него следует, что ксенофобия- это неприязнь основанная на предрассудках и непонимании, вы же говорите что любая неприязнь есть ксенофобия.

[semen-sk.livejournal.com]

предрассудки и непонимание - есть вещи относительные.
Для кого то гомосексуалист является объектом "предрассудки и непонимание", для другого таким является некрофил, а для третьего депутат

[eremenko-oleg.livejournal.com]

Все что угодно есть вещи относительные, это не значит, что люди не могут четко определять значения слов. Если люди взрывают дома, устраивают геноцид, борются с наукой и просвещением и т.д., то это объективная причина для неприязни к ним, и считать такую неприязнь ксенофобией неправильно.

[semen-sk.livejournal.com]

Дома взрывали советские партизаны во Вторую мировую, впрочем не только они конечно,
под геноцид можно тоже многое подвести из уроков истории,
про борьбу же с наукой и просвещением... ))) - ох..., ну честное слово не хочу вновь это пережовывать.

Поэтому по мне так пусть вся неприязнь к сегментам общества будет для меня ксенофобия, потому как если завтра Общество по этим сегментам сменит плюс на минус - мне свои определения в отличии от вас переделывать не придется

[kelavrik-0.livejournal.com]

Современное христианство в России крайне реакционно. Те, кто наверху в РПЦмп занимают откровенно антинаучную позицию. Это результат отбора кандидатов наверх.

Можно говорить, что это не родовое всего православия и про широту мысли. Но сейчас имеем то, что имеем.

[Денис Варнаев (from livejournal.com)]

А с такой формулировкой все будут согласны? Исходя экстраполяции накопленного опыта и осознавая несовершенство индуктивного метода, считаю, что выступления защитников христианских ценностей и депутатов на рождественских чтениях по теме ГМО будут неточны и противны сциентистским взглядам. XD
Извините за вмешательство, это всего лишь дурачество

[flavorchemist.livejournal.com]

Нет, это не дурачество. Это очень точная формулировка)))

[semen-sk.livejournal.com]

В отличии от Сергея (и возможно иных здесь диспутантов) я действительно не анализировал научно-статейное портфолио докладчиков на секции, поэтому мне сложно принять или опровергнуть данный тезис.
На счет же в целом экстраполяций... Вам действительно вновь нужны фамилии, кто был и есть одновременно защитником христианских ценностей, депутатом и одновременно ученым, в т.ч. и биологом?

[Денис Варнаев (from livejournal.com)]

Ваш агностицизм неэффективен при принятии решений в условиях недостатка информации. А таких ситуаций в жизни большинство. Священников - биологов знаю, депутатов-защитников христианских ценностей-ученых-биологов не знаю, но это и не важно.

[semen-sk.livejournal.com]

я думаю не во всех вопросах надо гнаться за эффективностью, иногда ради комфорта, в т.ч. и мыслительного - можно быть чуть-чуть неэффективным.
по депутатам тоже есть, как и по священникам, - честно-честно.
К примеру Яндекс при вбитие нужного выдает сразу на депутата 1-3-го созывов ГД Ковалева С.А., ну и конечно не только на него

[ok-66.livejournal.com]

И когда Сергей Адамович защищал специфические христианские ценности?

[semen-sk.livejournal.com]

он их кажется не защищал (впрочем надо бы мне лучше почитать о его деятельности в 60-х-80-х, вполне возможно, что там что то и было), но депутатом был. Поэтому вполне бы мог в эти дни, если бы был депутатом, на этой секции поприсутствовать и выступить.

[ok-66.livejournal.com]

Вопрос был вполне конкретный "депутат-биолог защитник христианских ценностей". Вы слили?

[semen-sk.livejournal.com]

такого вопроса не было, он появился только что.
Но если есть желание, что бы я за вас помониторил Яндекс по этому вопросу, что ж начну

[semen-sk.livejournal.com]

боюсь промахнуться, но скорее всего для начала можно посмотреть как минимум вот по этим двум фамилиям:
Новицкий Иван Юрьевич, Депутат Московской городской Думы пяти созывов
и Владисла́в Ма́тусович Ре́зник (р. 17 мая 1954, Ленинград, СССР) — российский предприниматель-миллионер, депутат Государственной думы III, IV, V и VI созывов.

Впрочем, взгляд на указанный вами вопрос для меня был слишком беглым

[ok-66.livejournal.com]

Опять-таки пристрастия помянутых депутатов к защите специфических христианских ценностей не зафиксировано. Низачот.

[Денис Варнаев (from livejournal.com)]

Вы принадлежите к той части людей, которые руководствуются слишком строгими интеллектуальными критериями во вполне обыденных ситуациях. Если это действительно так, то вам мое уважение, правда напополам с недоумением:)