Лица международного антиГМО
Oct. 12th, 2013 09:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
flavorchemist...даже те фермеры,
которые используют семена Monsanto,
либо ненавидят,
либо боятся этой корпорации...
(с)
В ролике выступает некий Джефри Смит. Автор двух антиГМО книг, неплохо котирующихся на амазоне. По одной из книг даже снят исключительно правдивый фильм, "разрушающий миф о безвредности ГМО". Казалось бы, он не может врать.
Может. И врет. Но я не об этом. Если интересно, то подробный разбор есть здесь.
Простите мне этот ad hominem. Каждый раз, когда я слышу это имя, особенно в контексте "он же глубоко разобрался в проблеме", меня пробивает на смех и почему-то вспоминается вот эта фотография (отсюда):
На фото представлен Джефри Смит, только немного более молодой, овладевший левитацией и готовый за деньги обучать этому умению. Видимо, писать книги про ГМО сегодня веселее и прибыльнее, чем обучать полетам. А жаль. Я был бы не против научиться летать силой мысли.
Вот уж действительно, настоящий шарлатан всегда найдет, где пошарлатанить.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-14 11:26 am (UTC)Кстати, яма 40-х дала эхо в конце 60-х, через 20-25 лет. При чём тут начало 50-х? Сами же говорите, от девяностых эхо будет через 7-10 лет.
no subject
Date: 2013-10-14 11:51 am (UTC)Сам видел молодых мамаш в хиджабах с выводком в 6-8 детишек. Мамашка уже не нулевого поколения - их начали завозить еще в 70-х - 80-х.
Яма-то 40-х, понятно, что дала эхо в конце 60-х, но, отметим, что реальный спад начался в 90-х.
А в начале 80-х был приличный горб.
К началу 50-х восстановилась довоенная численность населения.
no subject
Date: 2013-10-14 07:58 pm (UTC)Э, стоп, какая связь между ямами 40-х и 90-х? Или вы имеете в виду, что на 90-е приходится второе эхо 40-х?
no subject
Date: 2013-10-16 01:45 pm (UTC)Нет, он-то как раз имеет ввиду совершенно другое: крушение "великого и могучего" СССР, "грабительскую приватизацию" и прочие типовые мантры совкомастурбаторов.. То, что это действительно вторичное эхо 40-х, усиленное эффектом демографического перехода, так далеко он мыслить просто не в состоянии.
no subject
Date: 2013-10-16 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-16 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 01:00 pm (UTC)Независимо от моего отношения к СССРу, в 90-е наблюдается глубокая яма, а в 60-е огромный пик, что поставит раком эрефское правительство через 7 лет, когда число пенсионеров будет вдвое больше числа работающих (рожденных в 90-е).
no subject
Date: 2013-10-17 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 01:57 pm (UTC)Численность населения в 52-55 сравнялась с численностью 40-го.
В 60-е был очень большой пик рождаемости, как и в 80-е.
Пик 80-х подтврждает пик 60-х.
Ссылочку на "настоящие" графики не дадите, а то мне, сколько ни смотрю, попадаются только "от карамурзы", в которых четко виден пик с 60 по 70, и с 80 по 85, а потом - жууткий спад.
no subject
Date: 2013-10-17 06:38 pm (UTC)Ах уеть! Дебилко деревянное, ты прямо с первого класса уроки прогуливал? 50 - 45 = 5 Типа пятилетние рожали? Или девятилетние, если вычесть из 50 - 41? Нет, ну большевиков я понимаю, тем спиздеть, как два пальца абасфальт, но современным дебилкам хоть иногда голову включать надо.
no subject
Date: 2013-10-17 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 07:04 pm (UTC)Хааарооший аргумент. Главное - неубиваемый. Слил, дебилко?
no subject
Date: 2013-10-17 07:37 pm (UTC)К 45-му, по-твоему, идиот, не осталось взрослых мужчин и женщин? Только пятилетние дети?
Иду думай, говносос.
И посмотри таблички численности населения, уёбок.
no subject
Date: 2013-10-17 08:14 pm (UTC)Чучело неразумное, ты хоть понимаешь, что миллионы самцов самого детородного возраста были выбиты? Именно крестьяне, отличающиеся высокой детородностью, товарищи рабочие и так не особо призывались, танки и самолеты кому-то надо производить.
no subject
Date: 2013-10-18 03:33 am (UTC)Что с того, что "миллионы ... выбиты"?
типа: "этого не может быть потому, что не может быть никогда"? Так, что ли?
Таблички посмотри, придурок.
no subject
Date: 2013-10-18 04:18 pm (UTC)Хаароошая аргументация у дебилов. И таблички они смотрят в гугле. Первая же, попавшаяся мне на глаза табличка, показывает резкий прирост в конце 39-го. Со 160 с хуем, почти до 200. "Присоединенные территории", так сказать. В 46-м этот горбик пропадает, что позволяет предположить неестественную убыль в районе 30-40 лямов.
Вот же дебил, прости господи.
no subject
Date: 2013-10-18 04:44 pm (UTC)Только полнейший и абсолютно пьяный мудак способен написать такую хуйню про "пятилетних".
В общем, иди нахуй, недоносок, твои "приросты" и потери в "30-40 лямов" имеют такое же отношение к теме, как и "пятилетние рожали".
Ты, правда, пьяным написал эту хуйню про "пятилетних" или ты такой "по жизни"?
no subject
Date: 2013-10-18 05:11 pm (UTC)Где-то именно так я и предполагал.
И ни одного страйка...
no subject
Date: 2013-10-18 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 11:09 pm (UTC)"И посмотри таблички численности населения, уёбок."
Дык покажи! Карамурзу не предлагать.
no subject
Date: 2013-10-18 03:25 am (UTC)Поторопись уже.
Таблички в гугле, пидарок, если не знал.
no subject
Date: 2013-10-17 12:56 pm (UTC)