Безопасность не доказана
Sep. 24th, 2013 08:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
flavorchemistЗакон непредвиденных последствий работает всегда и без исключений. Любое действие обязательно даст свой результат. И обязательно не тот, на который мы рассчитывали. Гораздо хуже. Этот результат оказывается тем плачевнее, чем больше в нем замешаны потребители с нарушенными правами, туповатые репортеры, откровенно тупые политики и слепая, как сама Фемида, судебная власть.
У которой свое отношения к причинам и следствиям, и свои, отличные от науки, методы сбора доказательств.
Безопасность не доказана
А правда ведь говорят, что деньги правят миром, что большой бизнес всегда сможет договориться с регуляторами, даже если производимый ими продукт откровенно вреден и разрушителен? Что бедным потребителям остается? Только надеяться на себя и мечтать о торжестве справедливости?
В 1960х на рынке США появились новые силиконовые грудные импланты. Да, те самые, ставшие визитной карточкой журнальных красавиц. По существующему в то время законодательству, производители не были обязаны проводить испытания на безопасность, поэтому проблем с реализацией не возникало. К тому же товар оказался весьма востребованным. Однако уже через некоторое время в научной и желтой прессе стали всплывать анекдотичные случаи обнаружения рака груди, системных болезней соединительной ткани и других явлений, приписываемые этим компонентам. Нельзя сказать, что обстановка была спокойной.
В 1976 году законодательство изменилось, но импланты успешно остались в статусе «безопасные». Лишь в 1988 г. американский FDA обратил внимание на «проблему», предписав производителям в течение 30 месяцев предоставить научные доказательства безопасности продукции. Вполне разумное требование дало неожиданный результат.
Началось все с телевизора. В 1990 г. в популярном телешоу было продемонстрировано душераздирающее интервью с женщиной, больной аутоиммунным заболеванием. Виновными были назначены импланты и FDA, допускающий на рынок непроверенную продукцию. Затем подключились политики, организовавшие публичные слушания о вреде имплантов. Подоспели разнообразные местные «общества защиты прав потребителей». Еще вчера считавшиеся обычными и бытовыми вещи постепенно обретали статус символа беспредела компаний, бездействия властей и борьбы людей за свою безопасность.
В начале 1992 года FDA признал предоставленные доказательства безопасности недостаточными, и ввел исторический запрет. Представитель FDA отметил, достоверных доказательств вреда от имплантов не существует, запрет вводится лишь на основании того, что «безопасность не доказана». Но было поздно. Силиконовый джинн уже начал облет континента. Суды присяжных без всяких расследований, довольствуясь заявлениями «потерпевших» удовлетворяли многомиллионные иски.
Словно по мановению палочки, обнаруживались и «ученые», и «эксперты», которые на ходу придумывали возможные причины того, как силикон провоцирует заболевание соединительной ткани и вызывает иммунный ответ. За 2 года количество исков достигло 20 000. Были среди них совсем удивительные. Одна из заявительниц жаловалась на заболевания респираторной системы, вызванные, якобы, имплантом. Адвокаты защиты попытались обратить внимание жюри на пристрастие женщины к сигаретам, но не были услышаны. Суд присяжных рассудил так, как и должно было рассудить справедливое и обиженное общество. «Злодеи» были наказаны. Никому не надо было научных доказательств. Ни доказательств вреда, ни доказательств безвредности.
Из-за проблем с выплатами уже миллиардных размеров, в 1994 году лидирующий производитель имплантов, компания «Dow Corning», заявил о банкротстве. Иски стали направляться уже не к производителям имплантов, а к тем, кто под руку попадется.
Представьте только себе, вы произвели сталь. Другой человек сделал из нее нож. Третий человек зарезал этим ножом четвертого человека. А наказали именно вас, за то, что вы произвели сталь. В случае с имплантами никто никого даже не резал, но схема та же. Одна из «потерпевших» в конце 1995 года получила по суду от «Dow Chemical» 14 млн. долларов только за причастие к разработке силикона. Еще немного, и можно будет подавать иски к Д.И.Менделееву, за то, что кремний есть в его таблице.
Но ведь люди-то болели? Ведь это все неспроста, когда после вживления импланта начинаются проблемы? Не бывает таких совпадений, думали многие!
Конечно, люди болели. И конечно, совпадения бывают. Наличие «совпадений» диктуется теорией вероятности.
Около 1% женщин в США имеют импланты. Около 1% женщин имеют системные заболевания соединительной ткани. Даже при полной независимости этих явлений, десятки тысяч обладают и тем, и другим одновременно. Задачей науки вовсе не является подсчет несчастливых обладательниц. Задача науки - выяснить, растет ли вероятность обретения проблем со здоровьем после протезирования силиконом.
Первая крупная работа, подтвердившая отсутствие дополнительных рисков от имплантов, была опубликована в 1994. Через год – еще одна с теми же выводами. Все в разгар антисиликоновой истерии. Потом были еще и с теми же выводами. К этим работам пытались апеллировать представители производителей. Но кто же им поверит, гадам? Кому интересны исследования, когда речь идет о справедливости? Какая наука, если вот они – живые люди, с болезнями и имплантами одновременно?
Потом были иски против производителей, да простят меня читательницы, протезов мужских органов. Был неожиданно возникший на рынке медицинского оборудования в США дефицит запчастей – ведь именно из силикона изготавливаются многие незначительные, копеечные, но необходимые, детали медицинской техники. Был дефицит катетеров, искусственных сердечных клапанов и других «безделушек». Европейские производители после судебного прецедента с «Dow Chemical» попросту отказывались от поставок силикона. «Дюпон», к примеру, отказался поставлять в США даже полиэфирный материал, необходимый для протезирования сосудов. Сколько было реальных пострадавших, не только в лице недополучивших должный уход больных, но и потерявших свои рабочие места людей, недополученных налогов – никто не считал, и уже никогда не подсчитает.
Впрочем, это ведь ерунда, по сравнению с торжеством справедливости во имя борьбы с корпорациями!
Или, точнее, во имя борьбы с наукой.
(по материалам вот этой статьи в хорошем журнале. Опубликовано в Троицком Варианте. Отдельное спасибо![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kodak2004 за наводку на эту историю и вообще)
PS Взвешивайте последствия своих действий и своих бездействий.
У которой свое отношения к причинам и следствиям, и свои, отличные от науки, методы сбора доказательств.
Безопасность не доказана
А правда ведь говорят, что деньги правят миром, что большой бизнес всегда сможет договориться с регуляторами, даже если производимый ими продукт откровенно вреден и разрушителен? Что бедным потребителям остается? Только надеяться на себя и мечтать о торжестве справедливости?
В 1960х на рынке США появились новые силиконовые грудные импланты. Да, те самые, ставшие визитной карточкой журнальных красавиц. По существующему в то время законодательству, производители не были обязаны проводить испытания на безопасность, поэтому проблем с реализацией не возникало. К тому же товар оказался весьма востребованным. Однако уже через некоторое время в научной и желтой прессе стали всплывать анекдотичные случаи обнаружения рака груди, системных болезней соединительной ткани и других явлений, приписываемые этим компонентам. Нельзя сказать, что обстановка была спокойной.
В 1976 году законодательство изменилось, но импланты успешно остались в статусе «безопасные». Лишь в 1988 г. американский FDA обратил внимание на «проблему», предписав производителям в течение 30 месяцев предоставить научные доказательства безопасности продукции. Вполне разумное требование дало неожиданный результат.
Началось все с телевизора. В 1990 г. в популярном телешоу было продемонстрировано душераздирающее интервью с женщиной, больной аутоиммунным заболеванием. Виновными были назначены импланты и FDA, допускающий на рынок непроверенную продукцию. Затем подключились политики, организовавшие публичные слушания о вреде имплантов. Подоспели разнообразные местные «общества защиты прав потребителей». Еще вчера считавшиеся обычными и бытовыми вещи постепенно обретали статус символа беспредела компаний, бездействия властей и борьбы людей за свою безопасность.
В начале 1992 года FDA признал предоставленные доказательства безопасности недостаточными, и ввел исторический запрет. Представитель FDA отметил, достоверных доказательств вреда от имплантов не существует, запрет вводится лишь на основании того, что «безопасность не доказана». Но было поздно. Силиконовый джинн уже начал облет континента. Суды присяжных без всяких расследований, довольствуясь заявлениями «потерпевших» удовлетворяли многомиллионные иски.
Словно по мановению палочки, обнаруживались и «ученые», и «эксперты», которые на ходу придумывали возможные причины того, как силикон провоцирует заболевание соединительной ткани и вызывает иммунный ответ. За 2 года количество исков достигло 20 000. Были среди них совсем удивительные. Одна из заявительниц жаловалась на заболевания респираторной системы, вызванные, якобы, имплантом. Адвокаты защиты попытались обратить внимание жюри на пристрастие женщины к сигаретам, но не были услышаны. Суд присяжных рассудил так, как и должно было рассудить справедливое и обиженное общество. «Злодеи» были наказаны. Никому не надо было научных доказательств. Ни доказательств вреда, ни доказательств безвредности.
Из-за проблем с выплатами уже миллиардных размеров, в 1994 году лидирующий производитель имплантов, компания «Dow Corning», заявил о банкротстве. Иски стали направляться уже не к производителям имплантов, а к тем, кто под руку попадется.
Представьте только себе, вы произвели сталь. Другой человек сделал из нее нож. Третий человек зарезал этим ножом четвертого человека. А наказали именно вас, за то, что вы произвели сталь. В случае с имплантами никто никого даже не резал, но схема та же. Одна из «потерпевших» в конце 1995 года получила по суду от «Dow Chemical» 14 млн. долларов только за причастие к разработке силикона. Еще немного, и можно будет подавать иски к Д.И.Менделееву, за то, что кремний есть в его таблице.
Но ведь люди-то болели? Ведь это все неспроста, когда после вживления импланта начинаются проблемы? Не бывает таких совпадений, думали многие!
Конечно, люди болели. И конечно, совпадения бывают. Наличие «совпадений» диктуется теорией вероятности.
Около 1% женщин в США имеют импланты. Около 1% женщин имеют системные заболевания соединительной ткани. Даже при полной независимости этих явлений, десятки тысяч обладают и тем, и другим одновременно. Задачей науки вовсе не является подсчет несчастливых обладательниц. Задача науки - выяснить, растет ли вероятность обретения проблем со здоровьем после протезирования силиконом.
Первая крупная работа, подтвердившая отсутствие дополнительных рисков от имплантов, была опубликована в 1994. Через год – еще одна с теми же выводами. Все в разгар антисиликоновой истерии. Потом были еще и с теми же выводами. К этим работам пытались апеллировать представители производителей. Но кто же им поверит, гадам? Кому интересны исследования, когда речь идет о справедливости? Какая наука, если вот они – живые люди, с болезнями и имплантами одновременно?
Потом были иски против производителей, да простят меня читательницы, протезов мужских органов. Был неожиданно возникший на рынке медицинского оборудования в США дефицит запчастей – ведь именно из силикона изготавливаются многие незначительные, копеечные, но необходимые, детали медицинской техники. Был дефицит катетеров, искусственных сердечных клапанов и других «безделушек». Европейские производители после судебного прецедента с «Dow Chemical» попросту отказывались от поставок силикона. «Дюпон», к примеру, отказался поставлять в США даже полиэфирный материал, необходимый для протезирования сосудов. Сколько было реальных пострадавших, не только в лице недополучивших должный уход больных, но и потерявших свои рабочие места людей, недополученных налогов – никто не считал, и уже никогда не подсчитает.
Впрочем, это ведь ерунда, по сравнению с торжеством справедливости во имя борьбы с корпорациями!
Или, точнее, во имя борьбы с наукой.
(по материалам вот этой статьи в хорошем журнале. Опубликовано в Троицком Варианте. Отдельное спасибо
kodak2004 за наводку на эту историю и вообще)PS Взвешивайте последствия своих действий и своих бездействий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-27 02:22 pm (UTC)Тогда какого чёрта Вы притворяетесь непонимающим, когда я говорю: "Вы бы среди приличных людей, среди честных предпринимателей провели бы опросы!!!"??
Коль скоро рассматриваете весь мир, так не прикидывайтесь, что не можете найти в нём порядочных предпринимателей.
"нет порядочных воров-капиталюг"
Да, я тоже не встречал такого феномена. Человек либо порядочный, либо вор, тут спорить не о чем.
no subject
Date: 2013-09-27 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 03:29 pm (UTC)Бред сивой кобылы. Или не очень удачная шутка. И это хорошо, ибо предпринимательство в своей сути - одна из важных и очень полезных составных частей хорошего, справедливого общества в ближайшие несколько десятков или даже сотен лет.
"Честный человек... не будет воровать!"
Мы сейчас говорим не о воровстве (с этим к юристам), а о предпринимательстве.
no subject
Date: 2013-09-28 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-28 10:59 am (UTC)"Почему среди них так много рвачей и барыг?"
Этот вопрос несколько не в тему обсуждения. Я не могу сказать, почему среди людей есть много таких, которые, будучи предпринимателями, становятся рвачами и барыгами. Таких людей сейчас, к сожалению, немало, и они встречаются в самых разных сферах деятельности.
no subject
Date: 2013-09-28 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-28 06:16 pm (UTC)Чтобы понять, что это чушь, постарайтесь узнать, что общая популяция предпринимателей на Земле во много-много раз больше, чем то небольшое количество, которые Вы видите рядом с Вашим домом.
"отнимают прибавочный продукт у рабочих"
Не лезьте в экономические теории, пока ещё не познакомились с элементарными вещами.
no subject
Date: 2013-09-29 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 01:15 pm (UTC)Пожалуйста! Вот, вот и вот! Вы, интересно, как себе это "дайте пример" представляете? Если я должен пальцем ткнуть, то откуда Вы узнаете, куда был направлен мой палец?
"Того предпринимателя, который продаёт дёшево"
А такой предприниматель Вам зачем вдруг внезапно понадобился??? Вы ещё не успели разглядеть вокруг себя порядочных предпринимателей, а уже полезли в другую тему.
no subject
Date: 2013-09-29 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 04:31 pm (UTC)???????? Не уверен, что правильно понимаю вопрос.
Ну, хорошо, попробуем.
Хозяин продуктового магазина.
Хозяин типографии.
Хозяин автомойки.
И так далее.
Вы это имели в виду? А то я первый раз слышу словосочетание: "название предпринимателей".
"... и их учётные данные"
Да, смешно. Спасибо, я посмеялся :-).
no subject
Date: 2013-09-29 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-30 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-30 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-30 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 08:28 pm (UTC)Чтобы окупить затраты, много денег не надо. А прибыль -- это воровская нажива, что ли? Баблосы, которые украдены из кармана покупателей?
Справедливая цена -- это низкая цена, имейте в виду!
no subject
Date: 2013-09-30 03:08 pm (UTC)Ерунда. Прочтите ещё раз моё объяснение выше, если не дошло с первого раза.
"Дёшево продают честные люди, потому что не привыкли наживаться чужим горбом"
Во-первых, "потому что" здесь совершенно не к месту, так как нет связи между этими двумя простыми предложениями.
Во-вторых, честные люди не могут продавать дёшево, так как в таком случае у них не будет денег, необходимых для обеспечения жизнедеятельности - проще говоря, им не на что будет жить. Ну, или жить они некоторое время смогут, но не смогут работать из-за недостатка денег.
"Чтобы окупить затраты, много денег не надо."
Пожалуйста, не смешивайте в кашу фантазии и суровую реальность. Определитесь, то ли Вы хотите помечтать, то ли желаете понять. Одновременно это очень трудно делать.
"А прибыль -- это воровская нажива, что ли"
Неужели так трудно воспользоваться Google-переводчиком, если не знаете значения этого слова (ну, или словарём)?? Для начала можете почитать соответствующие статьи в Википедии - на безрыбьи (в смысле: при отстутствии знаний) и рак - рыба :-).
"Справедливая цена -- это низкая цена, имейте в виду!"
Ответ совершенно неверный! Что же с Вами такое приключилось в жизни, что Вы или не усвоили, или забыли такие элементарные вещи?
no subject
Date: 2013-09-30 03:25 pm (UTC)Ну, расскажите, что такое для вас прибыль? Если эти деньги берутся ворами-предпринимателями просто так, ни за что, как вы их называете?
no subject
Date: 2013-09-30 04:12 pm (UTC)Вы будете изучать это самостоятельно. В Интернете есть достаточно материала для того, чтобы Вы смогли изучить это понятие. Наберите в поисковой строке сайта www.google.ru слова "прибыль экономика" или "экономика прибыль" без кавычек и изучайте информацию на которую ведут полученные гиперссылки.
no subject
Date: 2013-09-30 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-30 04:44 pm (UTC)"расскажите, что такое для вас прибыль?"
Внимание, я отвечаю Вам:
Вы будете изучать это самостоятельно. В Интернете есть достаточно материала для того, чтобы Вы смогли изучить это понятие. Наберите в поисковой строке сайта www.google.ru слова "прибыль экономика" или "экономика прибыль" без кавычек и изучайте информацию, на которую ведут полученные гиперссылки.
no subject
Date: 2013-09-30 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-30 04:56 pm (UTC)Попробуйте для концентрации внимания выпить чашку хорошего чая или кофе. Или вполне возможно, что Вам следует просто выспаться. Я вот последнюю ночь спал немного меньше, чем следовало бы, так что лягу несколько раньше обычного (наверное! ;-) )
В общем, соберитесь и сосредоточьтесь! А я сейчас подготовлю для Вас очередной пост с той же информацией, которую Вы должны усвоить. Эта информация сама по себе ничего Вам не принесёт, это просто указание на то, что Вам следует сделать.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-30 04:57 pm (UTC)"расскажите, что такое... прибыль?"
Внимание, я отвечаю Вам:
Вы будете изучать это самостоятельно. В Интернете есть достаточно материала для того, чтобы Вы смогли изучить это понятие. Наберите в поисковой строке сайта www.google.ru слова "прибыль экономика" или "экономика прибыль" без кавычек и изучайте информацию, на которую ведут полученные гиперссылки.