Баба Яга против
Aug. 10th, 2013 02:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
flavorchemistА если вы случайно вдруг увидите сиянье
Над крышами Помпеи или прямо над собою,
Спите спокойно, дорогие помпеяне, -
Как говорится, в Помпее всё спокойно.
(c) Константин Арбенин.
(Картинка взята без спроса с сайта BBC. Одержана убедительная победа на генетической заразой. Гопота, такая гопота. Рис сдачи дать не может, несмотря на то, что ГМ. Он настолько нежный, что даже не может наслать аллергию или понос. Он всего то обогащен бета-каротином на пользу людям)
Зачем они это сделали?
Потому что считают, что золотой рис - это якобы не решение проблемы дефицита витамина А в питании. Новая версия старой песни: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!». Потому что золотой рис - это задумки мерканский капиталистов, стремящихся только к получению прибыли. Идейные, значит. Дети, те, которые выживут и не ослепнут, обязательно отблагодарят вас в будущем. Хотя, конечно, я сгущаю краски. Это была не единственная делянка (осталось еще 4), и ее уничтожение (теоретически) не повлияет разрешительному процессу. Разве что под давлением "обеспокоенных граждан" не будет вынесено очередное антинаучное решение "в интересах потребителя".
Сейчас обязательно кто-нибудь умный спросит, почему меня так волнуют филиппинские дети? Почему не волнуют наши?
Я отвечу, но сначала задам встречный вопрос. А почему они не волнуют тех, кто вытаптывает поля? Почему они вас не волнуют? Чем они хуже наших, сытых, детей? Что вообще такое "наши" дети? Вот у меня с супругой есть один "наш" ребенок. Все остальные дети по определению "не наши". И не ваши. Хотя, в целом, судьбы "наших" (в смысле российского гражданства) детей меня волнуют. Вот прямо с того момента, как их бросились защищать наши власти особенно начали волновать.
Почему меня волнуют чужие дети? Потому что это такие же "чужие" или "наши" дети, как все дети на планете.
Но есть и другая причина.
Давайте совсем немного пофантазируем. Совсем капельку.
Однажды, когда "наш" или "не наш" ребенок будет умирать от диареи, мы скажем спасибо экологически чистому, в прямом смысле живому молочку из под фермерской коровки без антибиотиков. Оно ведь такое полезное и натуральное. Однажды, когда "наша" или "не наша" мама будет умирать из-за отказа почки, мы поблагодарим глубокодуховных, выступающих против исследований на стволовых клетках. В них же души христианских младенцев. Когда ваша сестра отправится к несуществующему создателю по причине рака, скажем спасибо многим, в том числе высокодуховным (куда же без них), открывателям правды про вредную вакцину. Это же способ сделать всех бесплодными. А потом все хором помолимся каждый своему богу, и скажем "бе" науке, которая все это придумала. Как здорово мы ее, науку, перехитрили!
Однажды (и это, кстати, не фантазия), уже очень скоро, наша планета нагреется еще на пару градусов. А потом еще нагреется. А потом еще. И нас это обязательно коснется, так же как "наших" детей. А уж как коснется внуков и правнуков, можно только гадать. Но точно возникнет проблема с едой. Надеюсь, не надо рассказывать, во что превращаются высокодуховные люди с моральным компасом, когда становится нечего кушать. Когда разделение детей на "наших" и "чужих" становится острее, чем сейчас.
Когда это случится, выжившие или дожившие, пролистывая статистику жертв, задумаются о многом. Так всегда бывает. Почему же это произошло и кто в этом виноват? Постараются вспомнить их всех. Уничтожавших в конце 20 и начале 21 века делянки с засухоусточивыми культурами, мучавших мышей и проталкивающих "органическое" земледелие. Всеми фибрами души ненавидящих собственных детей, внуков и правнуков. Знавших о надвигающейся катастрофе, но не сделавших ничего для ее предотвращения. Усугубивших ее.
Жаль, "они", виновные, этого не понимают сейчас и не поймут никогда.
Потому что "они" - это мы. Это мы 400 гопников на рисовой делянке. Это мы - чужие дети. Это про нас будут листать статистику.
...
Пусть кролики на кухнях дожирают подаянье,
Пусть псы у ваших спален перелизывают раны, -
Спите спокойно, дорогие помпеяне!
Спите спокойно, не по вам звонят куранты!
(с) Константин Арбенин
Нет, я не паникую, не истерю и никого не пугаю. Будущее вообще предсказать невозможно, и все, кто предсказывал такого рода коллапсы, ошибались. Надежно предсказывают будущее только шарлатаны и идиоты. Все крупнейшие катаклизмы приходили неожиданно и никем не были распознананы и приходили незамеченными. Однако, учитывая небывалый подъем идиотизма на этой планете, маленькая фантазия однажды имеет шанс стать реальностью.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-11 01:48 pm (UTC)контрольной земли нет, но есть палео-данные за предыдущие эпохи. Если смотреть только реальные данные и не смотреть экстраполяции, то сейчас климат довольно средний - ни лесов в гренландии, ни льда в средиземном море нету. А вот температура глубоких слоёв океана сейчас чуть ли не самая низкая за всё исследованное время.
плюс, если сравнить "выбросы" от человека с выбросами от крупных вулканов, или сравнить распахивание земель (а оно тоже дает выбросы, как ни странно), или даже сравнить ИК спектр водяного пара с ИК спектром СО2, то бояться надо снижения выбросов и ужесточения климата из-за снижения СО2.
no subject
Date: 2013-08-11 04:35 pm (UTC)вот не надо ля-ля, вулканы, в основном, дают вклад в сульфатные аэрозоли, которые как раз снижают Т, но и тут мы со своей промышленностью обставляем вулканы в разы (2-7 раз в зависимости от того, как считать)
даже сравнить ИК спектр водяного пара с ИК спектром СО2,
и что дадут одни спектры? вам нужен radiative forcing и его изменения. А он растет с концентрацией СО2.
По разным оценкам разных авторов в работах с 1978 по 2010 на долю Н2О приходится ок. 60-70% парникового эффеекта, на долю СО2 - 18-26%. Это самый мощный парниковый газ в нашей атмосфере после воды. И доля (и <a href="http://www.esrl.noaa.gov/gmd/aggi/aggi.html" target="radiative forcing</a>) его растет.
no subject
Date: 2013-08-11 06:04 pm (UTC)вулканы дают плюс-минус стопицот. Антропогенные - плюс-минус копеечку.
>>даже сравнить ИК спектр водяного пара с ИК спектром СО2,
>и что дадут одни спектры?
то, что "парниковый эффект"
а) обусловлен в основном водой. влияние воды как минимум соизмеримо с влиянием СО2
б) СО2 сильно смягчает климат
в) к измерениям потепления есть претензии на тему систематических ошибок и ориентацией на те эпохи, когда средиземное море замерзало и все вымирали нафиг, а не на те эпохи, когда в гренландии (название, кстати, образовано от слова зеленый) были как минимум кусты и деревья .
г) ахтунги/алармисты не умеют считать планктон, считают леса легкими планеты, а болота исчадием ада, хотя в болотах углерод захоранивается, а в лесах баланс околонулевой.
Я предпочту среднюю температуру +15ц везде и всегда, а не -80ц на севере и +50ц на экваторе. Итого, выбросы СО2 - это положительно.
>вам нужен radiative forcing и его изменения. А он растет с концентрацией СО2.
а почему вы уверены, что при росте СО2 концентрация и, главное, распределение Н2О останется неизменным?
а почему вы уверены, что при росте СО2 в атмосфере в точке в 1км от центра какого-нибудь мюнхена (век назад - деревня, сейчас - пригород с авто и отоплением) среднеатмосферная концентрация растет линейно
Почему бы вам не посмотреть, например, на каменноугольный период, когда СО2 в атмосфере было чуть ли не стопицот, но особых ужосов не было и одновременно на криоэры, когда был ужас-ужас? Палеонтология-археология дает нам некоторый набор состояний и примеров их эволюции. Если нет уж очень резких доводов против, то следует считать, что при тех или иных изменениях концентрации СО2 климат будет примерно как в те эпохи, когда в атмосфере было столько же СО2, а не как интерполяция неких текущих моделей.
ps: лично на мой взгляд, все современные истерии вокруг фреонов и СО2 - это просто еще один повод попилов бюджетов и одна из попыток вывода дутого биржевого акционерного капитала в некую почти реальную экономику.
no subject
Date: 2013-08-11 08:11 pm (UTC)ну почему б не погуглить циферки? ;)
вот прям все такие тупые, а только дениалисты умные, знают, что считать и как правильно?
а почему вы уверены, что при росте СО2 концентрация и, главное, распределение Н2О останется неизменным?
а зачем считать, когда можно измерить?! :)
а почему вы уверены, что при росте СО2 в атмосфере в точке в 1км от центра какого-нибудь мюнхена (век назад - деревня, сейчас - пригород с авто и отоплением) среднеатмосферная концентрация растет линейно
зачем быть уверенным, когда можно измерить? Mauna Loa на Гавайях, конечно самая известная, но не единственная точка измерения, а есть ещё и спутники
Если нет уж очень резких доводов против, то следует считать, что при тех или иных изменениях концентрации СО2 климат будет примерно как в те эпохи, когда в атмосфере было столько же СО2, а не как интерполяция неких текущих моделей.
в смысле? СО2 хорошо коррелирует с Т по данным ледяных кернов (гуглить "ice core CO2 temperauture")
no subject
Date: 2013-08-11 08:31 pm (UTC)Если верить палеонтологам, то наоборот, в те времена был очень приятный климат типа +20..30ц везде и всегда.
no subject
Date: 2013-08-11 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-11 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-11 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-11 09:23 pm (UTC)для полярного круга, где -30..-10ц, изменение на +20ц - это благо.
в вот на югах типа долины смерти, где сейчас +10..+50ц, изменения были ни разу не +20ц.
no subject
Date: 2013-08-12 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-12 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-13 12:01 am (UTC)