Баба Яга против

[flavorchemist]

А если вы случайно вдруг увидите сиянье
Над крышами Помпеи или прямо над собою,
Спите спокойно, дорогие помпеяне, -
Как говорится, в Помпее всё спокойно.

(c) Константин Арбенин.

Филиппины. Зеленые на марше. Там, где в ближайшие дни ожидается наконец то разрешение "Золотого риса", стайка гопников в количестве 400 человек, вытоптала опытную рисовую делянку.


(Картинка взята без спроса с сайта BBC. Одержана убедительная победа на генетической заразой. Гопота, такая гопота. Рис сдачи дать не может, несмотря на то, что ГМ. Он настолько нежный, что даже не может наслать аллергию или понос. Он всего то обогащен бета-каротином на пользу людям)

Зачем они это сделали?

Потому что считают, что золотой рис - это якобы не решение проблемы дефицита витамина А в питании. Новая версия старой песни: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!». Потому что золотой рис - это задумки мерканский капиталистов, стремящихся только к получению прибыли. Идейные, значит. Дети, те, которые выживут и не ослепнут, обязательно отблагодарят вас в будущем. Хотя, конечно, я сгущаю краски. Это была не единственная делянка (осталось еще 4), и ее уничтожение (теоретически) не повлияет разрешительному процессу. Разве что под давлением "обеспокоенных граждан" не будет вынесено очередное антинаучное решение "в интересах потребителя".

Сейчас обязательно кто-нибудь умный спросит, почему меня так волнуют филиппинские дети? Почему не волнуют наши?

Я отвечу, но сначала задам встречный вопрос. А почему они не волнуют тех, кто вытаптывает поля? Почему они вас не волнуют? Чем они хуже наших, сытых, детей? Что вообще такое "наши" дети? Вот у меня с супругой есть один "наш" ребенок. Все остальные дети по определению "не наши". И не ваши. Хотя, в целом, судьбы "наших" (в смысле российского гражданства) детей меня волнуют. Вот прямо с того момента, как их бросились защищать наши власти особенно начали волновать.

Почему меня волнуют чужие дети? Потому что это такие же "чужие" или "наши" дети, как все дети на планете.

Но есть и другая причина.

Давайте совсем немного пофантазируем. Совсем капельку.

Однажды, когда "наш" или "не наш" ребенок будет умирать от диареи, мы скажем спасибо экологически чистому, в прямом смысле живому молочку из под фермерской коровки без антибиотиков. Оно ведь такое полезное и натуральное. Однажды, когда "наша" или "не наша" мама будет умирать из-за отказа почки, мы поблагодарим глубокодуховных, выступающих против исследований на стволовых клетках. В них же души христианских младенцев. Когда ваша сестра отправится к несуществующему создателю по причине рака, скажем спасибо многим, в том числе высокодуховным (куда же без них), открывателям правды про вредную вакцину. Это же способ сделать всех бесплодными. А потом все хором помолимся каждый своему богу, и скажем "бе" науке, которая все это придумала. Как здорово мы ее, науку, перехитрили!

Однажды (и это, кстати, не фантазия), уже очень скоро, наша планета нагреется еще на пару градусов. А потом еще нагреется. А потом еще. И нас это обязательно коснется, так же как "наших" детей. А уж как коснется внуков и правнуков, можно только гадать. Но точно возникнет проблема с едой. Надеюсь, не надо рассказывать, во что превращаются высокодуховные люди с моральным компасом, когда становится нечего кушать. Когда разделение детей на "наших" и "чужих" становится острее, чем сейчас.

Когда это случится, выжившие или дожившие, пролистывая статистику жертв, задумаются о многом. Так всегда бывает. Почему же это произошло и кто в этом виноват? Постараются вспомнить их всех. Уничтожавших в конце 20 и начале 21 века делянки с засухоусточивыми культурами, мучавших мышей и проталкивающих "органическое" земледелие. Всеми фибрами души ненавидящих собственных детей, внуков и правнуков. Знавших о надвигающейся катастрофе, но не сделавших ничего для ее предотвращения. Усугубивших ее.

Жаль, "они", виновные, этого не понимают сейчас и не поймут никогда. 

Потому что "они" - это мы. Это мы 400 гопников на рисовой делянке. Это мы - чужие дети. Это про нас будут листать статистику.

...
Пусть кролики на кухнях дожирают подаянье,
Пусть псы у ваших спален перелизывают раны, -
Спите спокойно, дорогие помпеяне!
Спите спокойно, не по вам звонят куранты!

(с) Константин Арбенин

Нет, я не паникую, не истерю и никого не пугаю. Будущее вообще предсказать невозможно, и все, кто предсказывал такого рода коллапсы, ошибались. Надежно предсказывают будущее только шарлатаны и идиоты. Все крупнейшие катаклизмы приходили неожиданно и никем не были распознананы и приходили незамеченными. Однако, учитывая небывалый подъем идиотизма на этой планете, маленькая фантазия однажды имеет шанс стать реальностью.

Comments

[anitka-rr.livejournal.com]

- про оледенения. Тут прям знатоки собрались, однако. Знают. Афигеть. Про Большие и Малые. И много ли градусов эти оледенения дают в изменении климата? А в процентах по шкале цельсия? И когда последний раз тут у нас на Земле был пиздец, сравнимый с Венерой/Марсом? Пресловутый Криогений? Так там еще бабка надвое сказала был ли Большой Снежок или нет. Мало ли где там лед нашли, если континенты ползают по Земле аки тараканы. Многоклеточные организмы сохранились, значит климат удержался в границах жизни. И что его удержало от полного замерзания, кто тогда обеспечил поддержание парника (без которого однозначный Марс) - вот в чем вопрос. И кто держит его последние 500М лет в разумных пределах. И почему последние 1500 лет началась раскачка.

ну, как вам сказать... вы б все-таки что-нибудь научно-популярное почитали б по теме. А то чистый позор, плюс, практически, хвастаетесь своим невежеством.

это последние 450 тыс. лет по данным антарктического льда. Амплитуда вариаций - ок. 15С

Вот тут ещё много графиков и на тысячи лет, и на миллионы. Со ссылками на источники, кстати. В отличие от вас. :)

И видно, что как минимум, в течение последних 5 мил. лет Т изменялась в пределах 10С. :) Вам мало?

[bvt.livejournal.com]

Именно что мало. Всего 10-15% если брать "в процентах по шкале цельсия".

Для тупых можно и расшифровать этот самопроизвольно возникший неологизм. Жизнь - это температуры в диапазоне 0-100 цельсия (исключения есть, но они несущественны). Поэтому мы смело можем оперировать этим диапазоном как шкалой отсчета.

Эти 10-15 град - сущая ерунда, если мы говорим об истории планеты и жизни на ней, а не о выживании какого-то одного биологического вида. Так вот главный вопрос климатологии - кто или что держит эту стабильную температуру. Не ответив на него, мы не можем серьезно говорить ни о глобальном потеплении, ни о сокращении выбросов CO2.

Ответив на этот вопрос, мы сможем понять что можно сделать, чтобы противостоять тому или иному сценарию изменения климата, ставящего под угрозу существования вовсе не жизнь на Земле, но выживание единственного вида - Homo Sapiens.

[anitka-rr.livejournal.com]

проценты по шкале Цельсия вам полагается прямо таки нобелевская премия :)) Вы все всегда в прОцентах измеряете?

Жизнь - это температуры в диапазоне 0-100 цельсия
расскажите это пингвинам и белым медведям, например :)) А то они не в курсе своей "несущенственности" :))

Так вот главный вопрос климатологии - кто или что держит эту стабильную температуру. Не ответив на него, мы не можем серьезно говорить ни о глобальном потеплении, ни о сокращении выбросов CO2.

о! ещё один знаток климатологии вылез. :)) вот только так и не иначе, да? Ну что ж делать то теперь нам?... Неужели рассказать вам про изменения орбитальных параметров Земли, альбедо, инсоляцию, спектры поглощения и излучения атмосферных газов, вулканы и астероиды, положительные связи, циркуляцию воздуха и океана, корриолисову силу, фотосинтез и производство биомассы и пр.? А может вы как-нибудь сами займетесь образованием? А?

[bvt.livejournal.com]

Что, девушка, понтоваться будем? Вы правда считаете что вот эти все перечисленные термины - есть какое-то великое ДАО, доступное "настоящим ученым", и неизвестное "простым смертным" которые осилили среднюю школу и гугление по википедии?

А так, конечно да. Расскажите, пожалуйста, в своем блоге про производство биомассы. Про роль леса в регуляции климата. Про лесной насос Горшкова (биотическая регуляция). Можете покритиковать, с вменяемыми аргументами. Не нужно экспромтов, можно подготовиться. Будет весьма интересно. Я так даже и подпишусь на ваш журнал. Капучинный котик с рыбкам был хорош.

P.S. Кроме шуток - я вижу, что вы ученый геофизик интересующийся климатологией. Если осилите написать вменяемую критику теории биотического регулирования - киньте пожалуйста ссылку в личку - очень хочется прочитать.

[anitka-rr.livejournal.com]

ааа! вы ещё из тех, кто полагает, что для того, чтобы хорошо разбираться в предмете, нужно всего лишь окончить школу и какой-нить институт, желательно с техническим уклоном? И что ваша компетенция равна компетенции людей, которые закончили, как правило, физ./матю/естественные фак-ты университетов, специально углубленно изучая разные физики и математики, специализируясь в тех или иных областях, многие их которых потом пошли в аспирантуру и получили ученые степени, которые работают по специальности, которые регулярно читают специальную литература, общаются с коллегами, чтобы быть в курсе последних новостей в своей области? Вы таки полагаете, что любитель ничем не хуже специалиста? Вы последовательны в своих убеждениях и лечитесь у соседнего дворника, а не у врача, и машину/комп ремонтируете у стоматолога, а не в сервисе?

И, между прочим, я не говорила, что вам все это научное знание не доступно. Я говорила, что вы этого не знаете. И я, между прочим, советовала вам немного заняться самообразованием, в надежде, между прочим, что вы это способны освоить. Но вы, почему-то, выбрали встать в постмодернистскую позу. С чего бы это?

И, пожалуйста, не говорите мне, что я должна делать в своем блоге. :) Это не ваше дело, а мое личное. ОК?

[ok-66.livejournal.com]

А ежели по шкале Кельвина считать, то вообще плюнуть и растереть!

[nicka-startcev.livejournal.com]

на графике время идет справа налево?

кстати, по графику видно, что температура в последнее время скачет +-2 от текущего, при этом +2 к текущему - это ващще-ващще максимум и приятный климат, а исторические минимумы (-8..-9) - это ад и кошмар для всех, кто севернее чем Сочи или Миннесота.

ps: а на сколько километров отдрейфовала Антарктида за эти самые 150..450млн? :)

[anitka-rr.livejournal.com]

чем правее, тем дальше по времени от нас :) "ВР" = before present

графику видно, что температура в последнее время скачет +-2 от текущего

:) не стоит по палеографиках говорить про современность :) там не такая точность по времени и достаточная погрешность. Про настоящее время надо говорить либо по данных дендрохрогологии, либо по прямым измерениям

150..450млн

какие миллионы, это тысячи лет (kyr = kilo-year = тысяча_лет) :)
насколько я понимаю, скорость дрейфа оценивают в 2-10 см/год
450 тыс. лет <= 45 км :))
6 млн. лет <= 600 км
судя по всему, последни 50 млн. лет в Антарктике точно было не жарко :)

[nicka-startcev.livejournal.com]

>:) не стоит по палеографиках говорить про современность :)

а зачем тогда вообще их приводить?


на мой взгляд, таки наоборот. по этим графикам видно, что сваливание в ледниковые периоды происходит быстро и болезненно, что замерзание средиземного моря - это полный ПЦ, а леса в гринландии - никакого ПЦ кроме как для жителей полупустынь. Что бОльшую часть времени были ледники, что похолодание - это переход именно в такой ад, что небольшие выбросы СО2 не приведут даже к каменноугольному тёплому и благостному климату.

кстати, сколько там СО2 было в атмосфере в каменноугольный период, когда стопицот углерода было захоронено и было явно извлечено из атмосферы?

[anitka-rr.livejournal.com]

а зачем тогда вообще их приводить?

в смысле?! они всем хороши, единственное, что в районе нуля их погрешность не достаточна. Но зачем в районе современности пользоваться ими, когда есть более точные данные с лучшим временным разрешением? При этом динамику на временах десятки-сотни-миллионы лет они показывают хорошо

на мой взгляд, таки наоборот. по этим графикам видно, что сваливание в ледниковые периоды происходит быстро и болезненно

да, оледенение дает сильную положительную связь - чем больше льда, тем больше альбедо, тем меньше инсоляция, тем холоднее, тем больше льда

кстати, сколько там СО2 было в атмосфере в каменноугольный период, когда стопицот углерода было захоронено и было явно извлечено из атмосферы?

Similarly, atmospheric concentrations of carbon dioxide (CO2) in the Early Carboniferous Period were approximately 1500 ppm (parts per million), but by the Middle Carboniferous had declined to about 350 ppm -- comparable to average CO2 concentrations today!

http://www.geocraft.com/WVFossils/Carboniferous_climate.html