Баба Яга против

[flavorchemist]

А если вы случайно вдруг увидите сиянье
Над крышами Помпеи или прямо над собою,
Спите спокойно, дорогие помпеяне, -
Как говорится, в Помпее всё спокойно.

(c) Константин Арбенин.

Филиппины. Зеленые на марше. Там, где в ближайшие дни ожидается наконец то разрешение "Золотого риса", стайка гопников в количестве 400 человек, вытоптала опытную рисовую делянку.


(Картинка взята без спроса с сайта BBC. Одержана убедительная победа на генетической заразой. Гопота, такая гопота. Рис сдачи дать не может, несмотря на то, что ГМ. Он настолько нежный, что даже не может наслать аллергию или понос. Он всего то обогащен бета-каротином на пользу людям)

Зачем они это сделали?

Потому что считают, что золотой рис - это якобы не решение проблемы дефицита витамина А в питании. Новая версия старой песни: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!». Потому что золотой рис - это задумки мерканский капиталистов, стремящихся только к получению прибыли. Идейные, значит. Дети, те, которые выживут и не ослепнут, обязательно отблагодарят вас в будущем. Хотя, конечно, я сгущаю краски. Это была не единственная делянка (осталось еще 4), и ее уничтожение (теоретически) не повлияет разрешительному процессу. Разве что под давлением "обеспокоенных граждан" не будет вынесено очередное антинаучное решение "в интересах потребителя".

Сейчас обязательно кто-нибудь умный спросит, почему меня так волнуют филиппинские дети? Почему не волнуют наши?

Я отвечу, но сначала задам встречный вопрос. А почему они не волнуют тех, кто вытаптывает поля? Почему они вас не волнуют? Чем они хуже наших, сытых, детей? Что вообще такое "наши" дети? Вот у меня с супругой есть один "наш" ребенок. Все остальные дети по определению "не наши". И не ваши. Хотя, в целом, судьбы "наших" (в смысле российского гражданства) детей меня волнуют. Вот прямо с того момента, как их бросились защищать наши власти особенно начали волновать.

Почему меня волнуют чужие дети? Потому что это такие же "чужие" или "наши" дети, как все дети на планете.

Но есть и другая причина.

Давайте совсем немного пофантазируем. Совсем капельку.

Однажды, когда "наш" или "не наш" ребенок будет умирать от диареи, мы скажем спасибо экологически чистому, в прямом смысле живому молочку из под фермерской коровки без антибиотиков. Оно ведь такое полезное и натуральное. Однажды, когда "наша" или "не наша" мама будет умирать из-за отказа почки, мы поблагодарим глубокодуховных, выступающих против исследований на стволовых клетках. В них же души христианских младенцев. Когда ваша сестра отправится к несуществующему создателю по причине рака, скажем спасибо многим, в том числе высокодуховным (куда же без них), открывателям правды про вредную вакцину. Это же способ сделать всех бесплодными. А потом все хором помолимся каждый своему богу, и скажем "бе" науке, которая все это придумала. Как здорово мы ее, науку, перехитрили!

Однажды (и это, кстати, не фантазия), уже очень скоро, наша планета нагреется еще на пару градусов. А потом еще нагреется. А потом еще. И нас это обязательно коснется, так же как "наших" детей. А уж как коснется внуков и правнуков, можно только гадать. Но точно возникнет проблема с едой. Надеюсь, не надо рассказывать, во что превращаются высокодуховные люди с моральным компасом, когда становится нечего кушать. Когда разделение детей на "наших" и "чужих" становится острее, чем сейчас.

Когда это случится, выжившие или дожившие, пролистывая статистику жертв, задумаются о многом. Так всегда бывает. Почему же это произошло и кто в этом виноват? Постараются вспомнить их всех. Уничтожавших в конце 20 и начале 21 века делянки с засухоусточивыми культурами, мучавших мышей и проталкивающих "органическое" земледелие. Всеми фибрами души ненавидящих собственных детей, внуков и правнуков. Знавших о надвигающейся катастрофе, но не сделавших ничего для ее предотвращения. Усугубивших ее.

Жаль, "они", виновные, этого не понимают сейчас и не поймут никогда. 

Потому что "они" - это мы. Это мы 400 гопников на рисовой делянке. Это мы - чужие дети. Это про нас будут листать статистику.

...
Пусть кролики на кухнях дожирают подаянье,
Пусть псы у ваших спален перелизывают раны, -
Спите спокойно, дорогие помпеяне!
Спите спокойно, не по вам звонят куранты!

(с) Константин Арбенин

Нет, я не паникую, не истерю и никого не пугаю. Будущее вообще предсказать невозможно, и все, кто предсказывал такого рода коллапсы, ошибались. Надежно предсказывают будущее только шарлатаны и идиоты. Все крупнейшие катаклизмы приходили неожиданно и никем не были распознананы и приходили незамеченными. Однако, учитывая небывалый подъем идиотизма на этой планете, маленькая фантазия однажды имеет шанс стать реальностью.

Comments

[anitka-rr.livejournal.com]

патамушта если бы мы не выпускали в воздух столько СО2, сколько сегодня, то повышалась бы медленнее. А потепление - это не только приятная погода, это и таяние льдов и повышение уровня моря, это и изменение биоценозов, причем резкое, а избыток СО2 плюс ещё окисляет мировой океан, что опять таки приводит быстрым и резким изменениям структуры подводных сообществ. То, что природа постоянно меняется, не означает, что можно делать всё что хочешь и пофиг на все окружающее нас.

[zloradskij.livejournal.com]

> окисляет мировой океан

Я слышал от уважаемого человека, что это - сказка:

Воспользовавшись случаем, задал вопрос, именно специалисту по карбонат-бикарбонатному буферу: вот, в импактных моделях вымираний предполагается такая цепочка: астероидная ночь/зима -- планктонные водорослюшки не могут фотосинтезировать (а дыхание-то идет!) -- неизымаемого СО2 в океанской воде все увеличивается -- кислотность ее от того все растет -- и наконец карбонатсекретирующие организмы не могут уже строить ракушки -- фсё (от кокколитофоридных водорослей до аммонитов) разом дохнет -- profit. Вопрос: каких масштабов нужно воздействие, чтобы "проломить" карбонат-бикарбонатный буфер и добиться извне прекращения карбонатсекреции? Ответ был: никаких. В смысле -- не бывает таких воздействий, и предлагаемый сценарий (по крайней мере, с точки зрения гидрохимии) совершенно абсурден. ЧТД.

[flavorchemist.livejournal.com]

Позволю себе вмешаться.
Тов. Еськов выбрал очень х...ого специалиста для ответов.
Одно вот это "что как останавливается потепление/похолодание -- совершенно непонятно, нет даже сколь-нибудь общепринятых гипотез" уже говорит об уровне осведомленности "специалиста". В тему ракушек детально не вникал, но выражения "чрезвычайно абсурден" и "не бывает таких воздействий" вероятно происходит от очередного банального незнания.

[zloradskij.livejournal.com]

Вполне возможно, но хотелось бы внятное пояснение насчет этого буфера и куда он все-таки девается.
Форма в которой это подается "добавим СО2 и все скиснет!", мягко говоря, не вызызвает доверия.

[anitka-rr.livejournal.com]

т.е. океан
1) СО2 не поглощает?
2) при поглощении СО2 его рН не меняется?
или как?

[zloradskij.livejournal.com]

Покурив википедию, склонен считать, что дело там хитрое, но pH все-таки меняется. Надо будет еще почитать.
Хотя алармистских настроений все равно не разделяю. Люди друг друга поубивают всяко намного быстрее поднятия уровня мирового океана на миллиметр в год. Ракеты-тo куда быстрее летают, соотв. убежать труднее.

[anitka-rr.livejournal.com]

наука имеет много гитик и не стоит на месте :))

[nicka-startcev.livejournal.com]

считать надо очень аккуратно.

начать с концентрации карбоната и гидрокарбоната кальция в океане. Потом с залежей карбоната на мелководье.

Вполне очевидно что "чтоб живые ракушки начали растворяться" должна предварительно раствориться весьма заметная часть более доступных уже мертвых. Навскидку, этих карбонатов в океане слой порядка метра, а во всей атмосфере углекислого газа при приведении к атмосферному давлению и 100% концентрации будут единицы миллиметров, причем газообразного СО2

[zloradskij.livejournal.com]

However, some studies have found different response to ocean acidification, with coccolithophore calcification and photosynthesis both increasing under elevated atmospheric pCO2,[54][55][56] an equal decline in primary production and calcification in response to elevated CO2[57] or the direction of the response varying between species.[58] A study in 2008 examining a sediment core from the North Atlantic found that while the species composition of coccolithophorids has remained unchanged for the industrial period 1780 to 2004, the calcification of coccoliths has increased by up to 40% during the same time.[56]

http://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_acidification#Impacts_on_oceanic_calcifying_organisms

Там весьма мутное дело, как я понимаю. В частности, повышенное содержание СО2 может повышать скорость фотосинтеза (что неудивительно), ускоряя прирост биомассы и соотв. энергии для минерализации.

[grihanm.livejournal.com]

"содержание СО2 может повышать скорость фотосинтеза"
http://elementy.ru/news?newsid=432055

[zloradskij.livejournal.com]

В парниках этот эффект давно используют.

[anitka-rr.livejournal.com]

уж, как минимум, циклы Миланковича в какой-то момент остановят потепление/похолодание

[vsop-judge.livejournal.com]

А как оно останавливается?

[anitka-rr.livejournal.com]

а я вот недавно статью читала в журнале англоязычном реферируемом (каком - не помню, а файл стерла: мне не совсем по теме, что получается чисто light reading для общего образования) , что таки окисляется, и бедные зверушки таки страдают и некоторые вымирают потихоньку.

вы, как бы, смешиваете 2 разных вещи: наши представления о процессах, приводящих с каким-то явлениям (которые, by definition, не полные), и текущее положение дел

[femidav.livejournal.com]

Насчет медленнее есть масса вопросов. И чувствительность климата к повышению СО2 постоянно понижают. IPCC коррумпирован по самое не хочу. А сумма грантов климатологов прямо пропорциональна степени алармизма. Мне лично сдается, что чувствительность завышена в несколько раз.

[anitka-rr.livejournal.com]

а что-нибудь посерьезней вашей личной убежденности у вас имеется?

А сумма грантов климатологов прямо пропорциональна степени алармизма
считали?

[flavorchemist.livejournal.com]

Признавайтесь, сколько Вам заплатили?

[anitka-rr.livejournal.com]

а чё скрывать? мне скрывать нечего (чай Европа, все при желании можно нагуглить :)) )
1495 euro/month
Причем если в прошлые 2 года давали ещё единовременно раз в год на поездки/конферы, то в этом году, гады!, отменили. Кризис, блин... :(