Дорогие глутаматы!

[flavorchemist]

Извините, оговорился.

Дорогие депутаты!

Вот вы там предлагаете в чудесном документе пометить продукты с глутаматом натрия специальным образом, цитирую:

Информация помещается в рамку черного цвета и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне, жирным, четким, легко читаемым шрифтом максимально крупного размера... [надпись] должна занимать не менее 30 процентов площади одной большей стороны (лицевая поверхность) единицы потребительской тары.

Нет, логика депутатской деятельности мне непонятна. Мне даже на тысячную долю секунды показалось, что нет в депутатской деятельности никакой логики.


Насколько я понимаю, колбаса скоро будет выглядеть так:


А чипсы так:

А лапша так:


А пакет глутамата, извините за тавтологию, так:

В связи с этим я, в свою очередь, подготовил два законопроекта, которые заметно улучшат здоровье наших сограждан.

Законопроект №1. Запретить производство и реализацию продуктов, содержащих в составе более трех компонентов. 

Потребитель имеет право знать не только о глутамате. Есть еще вредные подсластители, консерванты, красители, стабилизаторы, ароматизаторы, регуляторы кислотности, антибиотики, и т.п. Во избежание нечестной конкуренции, на каждую из этих добавок тоже нужно выделить по 30% площади.

То есть максимум три компонента. А 10% оставить для значка "Без ГМО" и действительно важной информации про пищевую и энергетическую ценность, адрес производителя, срок годности, название в конце концов.

Только не надо злорадствовать. До ограничения количества компонентов в обычных кулинарных рецептах мы тоже дойдем. Будете кушать хлеб из муки, воды и разрыхлителя. Без соли. И дрожжей.

Законопроект №2. Ввести принудительную маркировку депутатов.

По вашей логике, черная надпись должна предупреждать потребителя о (несуществующих) придуманных вами же вредных эффектах глутамата натрия. Или это делается для того, чтобы из-за нечестных, скрывающих состав продукта производителей начали страдать честные? Или для того, чтобы ранее честные постепенно начали умалчивать состав, дав вам повод для очередной инициативы?

Ну хорошо. Давайте будем последовательны. Вы же должны понимать, что на глутамате останавливаться нельзя. Предупреждать так предупреждать.

Предлагаю ввести аналогичную надпись, которая должна предупреждать потребителя о (существующих) вредных эффектах некоторых депутатов. В полном соответствии с вашими предложениями:

Информация должна быть расположена таким образом, чтобы не нарушалась целостность надписей при открывании потребительской тары.

Например:


И вот так:


Провести небольшой ребрендинг на Охотном Ряду:


Только не надо стесняться своего народа. Народ имеет право знать. Не мелким шрифтом в удостоверении, а крупным на упаковке.

Нет, я понимаю, что не все депутаты одинаковые. Что есть среди них, должны быть, люди, по-настоящему радеющие за наше будущее. Но ведь вдруг, где-то при производстве напутали и получился плохой?

Нам нельзя рисковать. Предосторожность еще никому не повредила. Талидомид тоже считали безопасным. Риск существует, и народ должен о нем знать.Не скрывайте правду от потребителей. Это поважнее любых глутаматов и ГМО будет...

Это самая необходимая реформа для страны, дорогие глутаматы!

Извините, я опять оговорился. Поверьте, я не специально. Бес попутал. Нашептал мне на ухо где-то услышанное у наших врагов непопулярное мнение, что замена в любом словосочетании слова "депутат" на "глутамат", "банкомат", "электорат", "помидор" и любое другое слово не сможет изменить смысла.

(огромное спасибо дорогому oldodik за картинки)

PS Про вредность депутатов. Простейшие расчеты показывают, что один депутат вреднее центнера чипсов.

Если верить этому, то один средний депутат мужского пола содержит в себе чуть больше 10 кг белка. Есть некая сложность оценить, сколько это в пересчете на глутамат. По моим (пессимистическим) оценкам, это минимум 600 г. Е621 (не считая этого вещества в мозгах и в прочих жидкостях организма), а скорее всего и больше. В одном депутате. Буду благодарен, если кто то поможет пересчитать более точно.

А пока получается, что глутамата, содержащегося в одном депутате будет достаточно для углутамачивания 100 кг чипсов или 200 кг быстрорастворимой лапши.

Очень надеюсь, что законотворец Нилов не обидится на суровую правду:

Comments

[next-warrior.livejournal.com]

Лурк говорит правду.

На самом деле. Моя оценка в любом случае не объективна. Она создана тем что я вижу. Я не могу опираться на собственный опыт. Вот поживу в Москве.

Вот, любезнейший, скажите. Нынче в Вузах Москвы предоставляют общежитие студентам али нет? Поддерживают иногородних?

МАИ, Бауманка? Или нужно самому как то жить - квартира съемная и так далее? Просто в различных источниках стоимость съема квартиры или комнаты в Москве пугает.

[tuppka.livejournal.com]

за все вузы не скажу, но в бауманке, мифи, мгу - общаги есть, а на физтехе так вообще процентов 90 иногородних..

[next-warrior.livejournal.com]

Это хорошо. Решает много вопросов и проблем.

Физтех 90% иногородних... =)))
Москвичам Физтех не интересен. им экономику подавай - денюжки считать.
Им пофиг на оборонку, технологии, и много ещё на что.
Зато богатыми хотят быть все.
Большие дома, крутые тачки.

А я скромный. мне на своё жилье заработать, а там и не особо важно.

[tuppka.livejournal.com]

это стереотипы, с реальностью мало общего имеют.
Физтех - трудно очень поступить. Набор на весь первый курс 650 чел всего.
Ну и МГУ как бренд сильнее.
а в остальном - нет ничего плохого в том, чтобы быть богатым, иметь большой дом и хорошие машины.

[next-warrior.livejournal.com]

Ну как бы сказать.

Если бы все хотели пузико своё ублажать жили бы как в каменном веке.
Но нет, кто то же начал наукой заниматься.
Книги писать, теоремы создавать.
Изучать звезды.

Богатыми хотят стать люди не просветленные сознанием.
Богатство ради богатства удел убогих.
Зато потом когда такие и правда богатеют - женился например на дочери бизнесмена.
Начинается то что в желтой прессе пишут.
Про вечеринки, душ из шампанского, блядство разврат и наркотики.

Я весь в стереотипах.

[tuppka.livejournal.com]

молодой человек, какой же вы зашоренный. и все это еще помножено на юношеский максимализм. получается ужос.
у вас какая-то идиотская установка - научная деятельность = бедность.
у меня куча институтских знакомых занимаются наукой и стали более чем обеспеченными людьми.

[next-warrior.livejournal.com]

Да я не говорил что бедность. Просто знаю я как платят у нас бюджетникам.

Ну и на счет бедности я не говорил, но богатым ты точно не станешь, да и престижа у ученых нет.

[tuppka.livejournal.com]

а, если отношение такое, что вы ждете подачек от государства - ок.
в части богатства - ну не заводы, газеты, пароходы, но 150-200к в год - вполне достижимо.

[next-warrior.livejournal.com]

В смысле подачек? Если я работаю В Роскосмосе или на оборонку - делаю новую броню для танков где я буду деньги брать? Откуда берется зарплата? Из бюджета.

Никто не будет платить больше.

Я не понимаю что значит подачки.

Или я должен потом свои наработки пихнуть Америкосам задорого что ли?

[tuppka.livejournal.com]

вообще-то процесс немного по-другому устроен, я работал в КБ :)
А платить человеку, который не ценит своего труда - действительно много не будут.
вы очень сильно сузили понятие науки - до узкоспециализированных военных разработок.
А наука - это громадный мир, в котором нет границ.

[next-warrior.livejournal.com]

Что то странно, как заводишь тему, так сразу я работал там то да там то. У нас как будто пол страны работало в НИИ, КБ и так далее.

А что сейчас не работаете? как давно работали? чем занимались? сколько получали? Можно достойно жить?

[tuppka.livejournal.com]

1) не хотелось останавливаться в развитии
2) 5 лет назад ушел
3) моделирование в интересах МО
4-5) достаточно, ощутимо больше средней по мск.

[next-warrior.livejournal.com]

Благодарю за стимул.

[anitka-rr.livejournal.com]

"молодой, горячий..." :)