Дорогие глутаматы!
Jul. 27th, 2013 06:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Извините, оговорился.
Дорогие депутаты!
Вот вы там предлагаете в чудесном документе пометить продукты с глутаматом натрия специальным образом, цитирую:
Информация помещается в рамку черного цвета и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне, жирным, четким, легко читаемым шрифтом максимально крупного размера... [надпись] должна занимать не менее 30 процентов площади одной большей стороны (лицевая поверхность) единицы потребительской тары.Нет, логика депутатской деятельности мне непонятна. Мне даже на тысячную долю секунды показалось, что нет в депутатской деятельности никакой логики.
Насколько я понимаю, колбаса скоро будет выглядеть так:
А чипсы так:
А лапша так:
А пакет глутамата, извините за тавтологию, так:
В связи с этим я, в свою очередь, подготовил два законопроекта, которые заметно улучшат здоровье наших сограждан.
Законопроект №1. Запретить производство и реализацию продуктов, содержащих в составе более трех компонентов.
Потребитель имеет право знать не только о глутамате. Есть еще вредные подсластители, консерванты, красители, стабилизаторы, ароматизаторы, регуляторы кислотности, антибиотики, и т.п. Во избежание нечестной конкуренции, на каждую из этих добавок тоже нужно выделить по 30% площади.
То есть максимум три компонента. А 10% оставить для значка "Без ГМО" и действительно важной информации про пищевую и энергетическую ценность, адрес производителя, срок годности, название в конце концов.
Только не надо злорадствовать. До ограничения количества компонентов в обычных кулинарных рецептах мы тоже дойдем. Будете кушать хлеб из муки, воды и разрыхлителя. Без соли. И дрожжей.
Законопроект №2. Ввести принудительную маркировку депутатов.
По вашей логике, черная надпись должна предупреждать потребителя о (несуществующих) придуманных вами же вредных эффектах глутамата натрия. Или это делается для того, чтобы из-за нечестных, скрывающих состав продукта производителей начали страдать честные? Или для того, чтобы ранее честные постепенно начали умалчивать состав, дав вам повод для очередной инициативы?
Ну хорошо. Давайте будем последовательны. Вы же должны понимать, что на глутамате останавливаться нельзя. Предупреждать так предупреждать.
Предлагаю ввести аналогичную надпись, которая должна предупреждать потребителя о (существующих) вредных эффектах некоторых депутатов. В полном соответствии с вашими предложениями:
Информация должна быть расположена таким образом, чтобы не нарушалась целостность надписей при открывании потребительской тары.Например:
И вот так:
Провести небольшой ребрендинг на Охотном Ряду:
Только не надо стесняться своего народа. Народ имеет право знать. Не мелким шрифтом в удостоверении, а крупным на упаковке.
Нет, я понимаю, что не все депутаты одинаковые. Что есть среди них, должны быть, люди, по-настоящему радеющие за наше будущее. Но ведь вдруг, где-то при производстве напутали и получился плохой?
Нам нельзя рисковать. Предосторожность еще никому не повредила. Талидомид тоже считали безопасным. Риск существует, и народ должен о нем знать.Не скрывайте правду от потребителей. Это поважнее любых глутаматов и ГМО будет...
Это самая необходимая реформа для страны, дорогие глутаматы!
Извините, я опять оговорился. Поверьте, я не специально. Бес попутал. Нашептал мне на ухо где-то услышанное у наших врагов непопулярное мнение, что замена в любом словосочетании слова "депутат" на "глутамат", "банкомат", "электорат", "помидор" и любое другое слово не сможет изменить смысла.
(огромное спасибо дорогому
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
PS Про вредность депутатов. Простейшие расчеты показывают, что один депутат вреднее центнера чипсов.
Если верить этому, то один средний депутат мужского пола содержит в себе чуть больше 10 кг белка. Есть некая сложность оценить, сколько это в пересчете на глутамат. По моим (пессимистическим) оценкам, это минимум 600 г. Е621 (не считая этого вещества в мозгах и в прочих жидкостях организма), а скорее всего и больше. В одном депутате. Буду благодарен, если кто то поможет пересчитать более точно.
А пока получается, что глутамата, содержащегося в одном депутате будет достаточно для углутамачивания 100 кг чипсов или 200 кг быстрорастворимой лапши.
Очень надеюсь, что законотворец Нилов не обидится на суровую правду:
no subject
Date: 2013-07-28 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 09:00 am (UTC)от "это, простите, как? " до " если в салат положить курицу и залить жирным соусом, то он станет калорийным. Кто бы мог подумать!? "
no subject
Date: 2013-07-28 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 09:04 am (UTC)Вы что так отвратительно готовите что без глютамата никак?
Учитесь готовить что ли.
Самое лучшее что может быть - это естественная еда приготовленная с любовью.
А иначе не только еда, вся жизнь ваша будет фальшивой если вы любите подменять одно другим. Вкус еды - вкус глютамата. Вы еще скажите что езду за рулем автомобиля отлично заменяет симулятор гонок.
Вам нужна фальшивая жизнь?
no subject
Date: 2013-07-28 09:17 am (UTC)Я вот недавно пытался йогурт без сахара купить - мать попросила купить что-нибудь попить, а у неё диабет. Подошёл к стеллажу с йогуртами - минут 15 глаза ломал, пытаясь прочесть состав ингредиентов - плюнул, купил простой воды. Так что, нормально всё - клин клином вышибают: одним пофигу, можно ли что-то там прочесть на упаковке их продукта, других это так достало, что :
Информация помещается в рамку черного цвета и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне, жирным, четким, легко читаемым шрифтом максимально крупного размера... [надпись] должна занимать не менее 30 процентов площади одной большей стороны (лицевая поверхность) единицы потребительской тары.
В результате может придут к нормальному решению. Если уж так мало места на товаре - пусть прилагают к нему листок, где нормальным шрифтом, чёрным по белому будет написано из чего сиё сделано.
no subject
Date: 2013-07-28 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 10:05 am (UTC)— Добрый вечер, — промычало оно, и тяжело опустилось на корточки. — Я Фирменное Блюдо. Могу ли я предложить вам себя?
— Оно тяжело вздохнуло, мирно посмотрело на всех, и поудобнее расставило передние ноги.
Его взгляд встретился со взглядами Артура и Триллиан, полных испуганного недоумения, взглядом Форда Префекта, полным абсолютного спокойствия, и взглядом Зафода Библброкса, полным жгучего голода.
— Может быть, кусочек грудинки? — предложило Фирменное Блюдо. — Тушеной в белом винном соусе?
— Э-э… твоей грудинки? — шепот Артура был звуковым аналогом его взгляда.
— Ну разумеется, моей грудинки, сэр, — укоряюще промычало Фирменное Блюдо. — Чью же еще я вправе предлагать?
Зафод вскочил на ноги и принялся, облизываясь, ощупывать грудинку Фирменного Блюда.
— Окорок тоже очень хорош, — бормотало Блюдо. — Я много двигалось, и хорошо питалось, так что в нем очень много качественного мяса. — Оно мелодично фыркнуло, срыгнуло жвачку, пожевало ее, и снова проглотило.
— Может быть, рагу из вырезки? — добавило оно.
— Ты хочешь сказать, что это животное в самом деле хочет, чтобы мы его съели? — шепотом спросила Триллиан у Форда.
— Я? — удивился Форд. Глаза его полностью остекленели.
— Я вообще ничего не хочу сказать.
— Но это же абсолютно ужасно, — вскричал Артур, — никогда не слышал ничего противнее!
— В чем проблема, землянин? — спросил Зафод, перемещая внимание на окорок Блюда.
— Но я не хочу есть животное, которое стоит передо мной, и приглашает меня его съесть, — сказал Артур. — Это жестоко.
— Лучше, чем есть животное, которое не хочет, чтобы его съели, — заметил Зафод.
— Не в том дело, — возразил Артур. Потом он подумал над словами Зафода. — Ладно, — сказал он, — может быть, дело именно в этом. Мне все равно, я не хочу об этом думать сейчас. Я просто… э…
Вселенная корчилась над ними в предсмертнах судорогах.
— Я лучше закажу шпинат, — пробормотал Артур.
— Могу ли я обратить ваше внимание на печень? — спросило животное, — она уже должна стать жирной и нежной. Я себя насильно раскармливало последние несколько месяцев.
— Шпинат, — твердо сказал Артур.
— Шпинат? — переспросило животное, неодобрительно уставившись на Артура.
— Ты собираешься сказать мне, что шпинат брать не стоит?
— Что ж, — сказало животное, — я встречало много овощей, мнение которых по этому поводу отличалось от вашего. Именно поэтому решили раз и навсегда покончить с этой запутанной проблемой и вывести животное, которое на самом деле хочет, чтобы его съели, и может четко и ясно сказать об этом. И это я.
Оно отвесило очень короткий поклон.
— Стакан воды, пожалуйста, — сказал Артур.
— Слушай, — сказал Зафод, — мы есть хотим, а не спорить по поводу диетических блюд. Четыре больших бифштекса, с кровью, и побыстрее. Мы не ели последние пятьсот семьдесят шесть тысяч миллионов лет.
Фирменное Блюдо с трудом поднялось. Оно мелодично рыгнуло.
— Хороший выбор, сэр, если можно так выразиться. Хорошо, а теперь я пойду и застрелюсь.
Оно повернулось, и дружески подмигнуло Артуру.
— Не волнуйтесь, сэр, — сказало оно. — Я буду очень гуманно.
no subject
Date: 2013-07-28 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 10:13 am (UTC)Про последний момент. Ну есть элемент правды. Я Нилову так и сказал, если они борятся за качество продукта - то бороться надо с нечестными производителями, а не с глутаматом. А если запрещать глутамат... Сначала надо в таком случае цветные принтеры запретить, потому что на них можно деньги подделывать
no subject
Date: 2013-07-28 10:14 am (UTC)Так что скоро глутамат там окажется.
no subject
Date: 2013-07-28 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 10:17 am (UTC)А про закрыть. На всякий случай, если ты не заметил, я очень тщательно выбирал выражения.
no subject
Date: 2013-07-28 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 10:19 am (UTC)Так законодательно давно всех обязали и большинство п
Date: 2013-07-28 10:34 am (UTC)А так получается, что суровость законов мило компенсируется необязательностью их исполнения.
В Израиле, например, если производителя сцапают за враньё на этикетке или несоблюдение каких-то норм - мало не покажется, по судам до трусов разденут. Вот это называется "законодательно обязали".
no subject
Date: 2013-07-28 10:42 am (UTC)Что депутаты вместо решения реальных задач занимаются ни к чему не ведущему популизму. И их инициатива ровно ни на что не повлияет. Более того, те, кто сейчас честно пишут, начнут скрывать. А те кто скрывали - продолжат.
no subject
Date: 2013-07-28 10:48 am (UTC)Но вы же сами говорите, что хоть и обязали, но пишут не все, т.е. если не напишут состав продукта - им за это ничего не будет.
Я прекрасно вижу, что вместо того, чтоб принять нормальный закон и проследить за его исполнением, депутаты создают видимость деятельности...
no subject
Date: 2013-07-28 10:56 am (UTC)"А про закрыть". Никого не ебут твои выражения. Ты про пропаганду вспомни среди несовершеннолетних. И Мизулиной напиши про это. Свободу глутаминовой кислоте! Она такая же, как остальные 20 кодируемых!
Сереж, серьезно, мне не понятен перекос в сторону глутамата, а не аспартата, тирозината или фенилаланината.
no subject
Date: 2013-07-28 11:16 am (UTC)