Про мышей и обезьян

[flavorchemist]

Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции
(с) Добржанский Ф.Г.

Человеческие астроциты в мозгах мышей делают последних умнее. Говорящая мышь-шпион, поставленная на службу ФСБ - это может стать реальностью уже скоро. Не уверен, смогут ли эти мыши в итоге захватить планету и загнать людей в подполье, или, хотя бы незаметно для жителей сменить главу Красногорского района, но уже пора к этому готовиться и предпринимать превентивные меры. Например, наработать 100 000 000 порций для модифицирования мозгов 74% обезьян с российским паспортом, которые думают, что они не обезьяны. 


Опять спорил на работе опять с тем же товарищем. На этот раз про "белые пятна" в теории эволюции. На мой вопрос, какие конкретно "белые пятна" известны ему лично никакого ответа не последовало, разве что рекомендовали спросить у гугла. Как это всегда бывает, "белые пятна" в теории эволюции оказались при ближайшем рассмотрении "черными дырами" в базовом наборе знаний. Контрольным в голову прозвучала мысль, что теория эволюции не может объяснить, почему разумная жизнь на планете возникла только в виде говорящих обезьян, а не возникла раньше. Значит, это ошибочная теория. Хорошо хоть он не спросил, почему все аминокислоты имеют L-конфигурацию, а не D.

Окончательной победой разума над невежеством стало замечание, что негоже взрослому человеку (мне) читать разный научпоп. Что научпоп по эволюции (к которому мной были отнесены книги Докинза, Ридли, Шубина, Даймонда и, разумеется, Маркова) не несет никаких новых идей и является просто раз за разом переписыванием Дарвина и зомбированием населения. Что нужно читать настоящих, прогрессивных ученых, которые бросают вызов догмам.

Что нужно быть открытым к новым идеям. Фамилии ученых не были названы. Но они где-то есть. Просто, видимо, секретные и научная инквизиция мешает им распространять свои идеи. Ох уж эти "новые идеи".

Серьезно.

Вот есть эволюция. Изящная, доказанная, не имеющая ни одного внутреннего противоречия и конфликта с другими областями знания теория. Наблюдаемый факт, управляемое и математически предсказуемое явление. Служащее на благо нашего вида в целом и жестоко расправляясь с отдельными представителями задолго до выхода наших предков из Африки. Но многие, почему то, предпочитают непонятную, сложную, конфликтную и бездоказательную идею о божественном происхождении. Уже не говоря про инопланетян, о которых теперь (как правильно подмечено) тоже следует рассказывать в школах.

Я не случайно выбрал эпиграф к этому посту.

Считается, что "божественное объяснение" привлекательно тем, что оно проще и понятней. Ерунда же полная. Может быть, что-то трудно было понять в эволюции во времена Дарвина. Может быть, открытие двойной спирали кого-то все еще не убедило. Но на современном уровне развития науки, прежде всего молекулярной биологии и генетики, верить в "разумный замысел" стало попросту невозможно. Вместо логичного, проверяемого ответа на любой вопрос, будь то происхождение человека или синтез феромонов у моли, ВИЧ или слепое пятно на сетчатке глаза, стороннику "разумного замысла" нужно придумывать отдельное необъяснимое объяснение. Каждой новой находке археологов или молекулярных биологов, которые удивительно точно следуют стройной логике эволюции, нужно придумывать новое таинственное объяснение. Каждому из миллионов, миллиардов вопросов - отдельный специальный ответ, который будет опровергать предыдущие ответы.

Все сразу становится слишком запутанно, необъяснимо. В миллион раз сложнее, чем верить в плоскую землю. Жить с таким грузом мусора в голове попросту невозможно. Может быть, именно поэтому приходится жить, отключив мозг, как мыши без человеческих астроцитов.  "Разумный замысел" не дает "простых, понятных ответов". "Разумный замысел" просто оправдывает нежелание думать, напрягать извилины не ради выживания, а ради непонятно чего. Только физиологические потребности. Кровать-душ-метро-работа-метро-душ-кровать - вот они, настоящие, достигнутые в жестокой борьбе за выживание, ценности. Если человек не смог понять, что такое эволюция - он не способен понять вообще ничего, наверно, не стоит даже пытаться что-то объяснять.

Судя по опросу ФОМ (вторая ссылка по тексту), теперь у нас таких на четверть меньше, чем все. Догнали Турцию и обогнали США. Еще недавно я считал, что критерием неадекватности человека может быть его отношение к ГМО. Сейчас мне кажется, это слишком строгие рамки.

ГМО - это слишком сложно. Отношения к эволюции достаточно.

Comments

[znour.livejournal.com]

Эволюция - да, существует. Но и вопросы по ней существуют. Типа, как вообще могла появится такая сложная штука, как рибосома? Почему у человека растут волосы до пола, и как с этим жить, если нет ножниц? Почему только у человека в темной пещере график тут же становится 30 часовым, а все другие животные продолжают жить своим 24-часовым графиком? И т.п.

P.S. А БОГ, ИМХО, тоже есть. :)

[ok-66.livejournal.com]

А из кого он эволюционировал?

[zloradskij.livejournal.com]

Какой именно? Выражайтесь точнее!
это, знаете ли, большая разница есть ли Тор, Аллах, Шива или Ктулху.

[v-l-a-d.livejournal.com]

Даже такой профан в биологии как я знает две вещи:

1) теория эволюции не рассматривает абиогенез; т.е. грубо говоря, исходные данные для неё - это хоть и простейшая, но уже сформировавшаяся клетка, из которой уже эволюционировало всё остальное (т.е. вопрос про рибосому - мимо темы)

2) естественный набор работает по принципу "good enough", а не "best decision" - отсюда все эти мелкие неудобства с волосами и всякими биоритмами

[flavorchemist.livejournal.com]

Рибосомы, это вовсе не к эволюции. Но эксперименты на эту тему есть, Ну например можно послушать в исполнении тов. Маркова
http://postnauka.ru/video/11620
Про график - Вас кто-то обманул
Волосы растут совсем не у всех рас. Собственно, у негров - а мы произошли от негров, строго говоря - они длинными не растут. Возможно, половой отбор. Возможно, что-то иное. Это мелкий вопрос, который касается частных механизмов, но никоим образом не затрагивает теории.

[nicka-startcev.livejournal.com]

>как вообще могла появится такая сложная штука, как рибосома?

недавно ж на элементах было. Если рибосому аккуратно разбирать, то она работает хужее и медленнее, но работает вплоть до почти полной разборки.

>Почему у человека растут волосы до пола, и как с этим жить, если нет ножниц?

жрать меньше надо, тогда волосы сами выпадать будут. Кстати, а у негров бывают длинные волосы?

>Почему только у человека в темной пещере график тут же становится 30 часовым, а все другие животные продолжают жить своим 24-часовым графиком?

пруф?

[kelavrik-0.livejournal.com]

Да нифига подобного. У меня волосы растут без ножниц. И до пола не дорастают. Да где там, ниже середины спины не опускаются. Выпадают, заразы.

[nicka-startcev.livejournal.com]

>>Почему только у человека в темной пещере график тут же становится 30
>> часовым, а все другие животные продолжают жить своим 24-часовым графиком?

> пруфлинк?

[kelavrik-0.livejournal.com]

А с этим не ко мне, а к znour

[the-toad.livejournal.com]

- Интересная женщина, интересная... У неё коса ниже пояса...
- И что?
- Так выше пояса косы-то нет!

[kelavrik-0.livejournal.com]

:))))

[russian-o.livejournal.com]

По личным наблюдениям, это таки правда. Только объяснений можно придумать вагон и маленькую тележку. В любом случае, биоритмы подстраиваются постоянно - по жрачке и освещению. А какой там базовый шаг, не так уж и важно.

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Биоритмы в пещере — это у Булычёва было, в цикле про Великий Гусляр.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Кто вам сказал, что график других животных в пещере остаётся 24часовым?
По рибосоме ответ банальный: потому как несовершенные предки с полурибосомой не выжили. Кстати, вы в курсе, что есть три типа рибосом?