Доказательства

[flavorchemist]

Часто, в рассуждениях о вреде химии, физики и биологии приходится сталкиваться с неправильным доказательствами. Когда, например, новорожденным мышам колют глутамат или аспартам, и им потом плохеет. Когда крысам скармливают лошадиные дозы парабенов, и они от этого пухнут. Когда разрыв хомяков.

Но есть у такого рода доказательств и другая сторона. Когда подобным же образом приходят к вроде бы верным выводам. И это не очень хорошо. Нельзя идти к верным выводам неверным путем. Потому что, однажды, не заметив, можно прийти к неверным. Потому что однажды гарантированно придете к неверным, и присоединитесь к тем, первым.


Глутамат натрия

Безвредность глутамата натрия часто доказывают тем, что жители Азии едят его уже 100 лет, и ничего с ними не происходит. На самом деле, это не доказывает ровным счетом ничего. Возможно, другие компоненты диеты нивелируют опасное влияние этой пищевой добавки. Может быть, просто вредных эффектов никто не пока заметил. Может быть, им просто их азиатские власти запрещают жаловаться и сразу расстреливают на месте.

Глутамат безвреден. Не потому что его едят 100 лет. А потому что его безвредность подтверждена многочисленными исследованиями.


Парабены.

Иные наивно считают, что если парабены есть в чернике, то они безопасны. Или наоборот, черника безопасна, потому что в ней есть парабены.

Возможно они правы. Или наоборот. 

Для начала, никто еще не смог доказать безопасность черники. Возможно, в чернике вредное влияние парабенов нивелируется натуральностью происхождения и другими компонентами. Кроме того, чернику мы едим внутрь, а парабенами мажем наружу. С точки зрения физиологии, это явления слегка разные (пример растения, которое можно внутрь, но не очень - наружу). 

А вообще, без сравнения количественного содержания любые утверждения о безопасности вообще не несут никакого смысла. Таким образом можно было бы объявить безвредной синильную кислоту, потому что она содержится в абрикосах и яблоках. Или, порекомендовать намазывать рожу концентрированной соляной кислотой для омоложения, улучшения пищеварения и цвета. Она же, кислота, есть в желудке, и не вредит. Наоборот, жизненно необходима.

Парабены в косметике безопасны. Но никак не потому что их есть некоторое количество в чернике. А потому что их безопасность подтверждена многочисленными исследованиями.


Гомеопатия.

Многие, посмеиваются над гомеопатией. Признаться, я сам принадлежу к их числу.

Говорят, что она не работает, потому что в ее основе лежат смешные принципы, что в гомеопатических пустышках нет ни одной молекулы действующего вещества. Это все так. Принципы смешные и молекул нет. Но это не является доказательством. Принципы, возможно, смешны лишь потому, что никто пока не доказал их существование? Смеялись же в свое время на Галилеем и Колумбом, смеются и сейчас над гомеопатами.

Гомеопатия не работает. Но никак не потому что у нее смешные принципы. А потому что отсутствие толку от этого направления  подтверждено многочисленными исследованиями.



"Я верю в гомеопатию, потому что настоящая медицина еще не придумана. А какое у тебя оправдание, придурок?"  (via)

А насчет смеяться... Смеялись не только над Галилеем и Колумбом. Над клоунами в цирке смеялись (и смеются) гораздо чаще. И над гомеопатами смеются, они даже смешнее клоунов. Не потому что они на свободе или осмелились бросить вызов научному сообществу. А потому что они до сих пор не смогли подтвердить ни одной своей гипотезы.

Comments

[vladwed.livejournal.com]

Да а что тут исследовать? Если идиота ткнуть носом в его идиотизм, то, естественно, у него обостряется чувство собственной неполноценности, которое необходимо как-то компенсировать, а проще всего это сделать несложным приёмом "сам дурак". :)

[lioppa-begemoth.livejournal.com]

Ну, я всегда отличался некоторой склонностью к систематизации фактов))) Мне любопытно - сколько вокруг дураков от природы, а сколько - по убеждению)))

[flavorchemist.livejournal.com]

Вообще, подавляющее большинство именно по убеждению. Генетический фактор в этом деле играет заметно меньшую роль.

[lioppa-begemoth.livejournal.com]

Стругацкие как всегда оказались правы)))

[alexander papuga (from livejournal.com)]

Это Вы говорите про "Хищные вещи века"?

[lioppa-begemoth.livejournal.com]

Именно)

[vladwed.livejournal.com]

Да, у меня тоже есть эта склонность. Но, если честно, то я стараюсь как можно реже её использовать для систематизации дураков и идиотов, потому что хочу сохранить хотя бы остаточные следы любви к человечеству, и не впасть окончательно в пучины мизантропии. :)))

Что же касается Вашего варианта классификации, то мне кажется, что идиотизм по убеждению - прямое следствие идиотизма природного. Отчасти это оправдывает идиотов, т.к. можно сказать, что они такими родились. :))

[lioppa-begemoth.livejournal.com]

То есть, можно делить дураков на тех, кто не понимает, что он дурак и на тех, кто понимает, но ему так удобнее?)))

[vladwed.livejournal.com]

Ах, я не совсем верно понял Ваш класс "дурак по убеждениям". Боюсь, что таких будет очень-очень мало, а причина тому пресловутый эффект Даннинга-Крюгера. :)) Для того чтобы осознать собственную глупость уже по определению нужно обладать некоторыми интеллектуальными способностями, что автоматически выводит нас за границы откровенной глупости. :)))

[lioppa-begemoth.livejournal.com]

Ну, я бы сказал, что дурак по убеждению - это человек, который вытесняет осознание того факта, что он идиот, в бессознательное через отрицание. Но это осознание ему оттуда зудит и беспокоит, что, кстати, провоцирует еще больший идиотизм - дабы заглушить этот зуд и беспокойство)))

[vladwed.livejournal.com]

А, ну тогда я таки первоначально правильно понял термин "дурак по убеждению". :))

Я думаю, подобные защитные механизмы свойственны в той или иной степени всем, но для того чтобы заметить, пронаблюдать, отрефлексировать этот механизм в себе самом, или даже чтобы просто не дать ему вызвать словесное недержание, нужно в определенной степени обладать некоторым интеллектом. :)

С другой стороны, чем больше интеллектуально человек развивается, тем сильнее начинает свербить в нём зуд собственной глупости. Увы и ах: «Вся проблема этого мира в том, что дураки и фанатики всегда уверены в себе, а умные люди полны сомнений.» © Бертран Рассел