У меня есть сомнения в целесообразности дискусии с Вами (как для меня лично, так и для читателей ЖЖ). Но РОВНО один раз отвечу.
1. Я не являюсь специалистом по онкологии, не знаю, сколько у рака "видов", и насколько они "самоизлечимы"
2. Я не очень понимаю термина "самоизлечение", но готов предположить, что есть неоднократные случаи излечения от рака без применения официальных медикаментов / оперативного вмешательства. Это то, что вы называете "самоизлечением"?
3. Я не понимаю, что это доказывает. Чтобы делать какие-то выводы, надо попытаться: а). объяснить какие внешние причины / внутренние механизмы могли привести к такому излечению (причем не объяснять их с помощью инопланетян, информационных полей и прочей ереси, а использовать УЖЕ ДОКАЗАННЫЕ химико-биологические построения. Доказывать новый тезис с помощью недоказанных утверждений - глупо.) б). сравнить вероятность такого излечения с вероятностью "медикаментозного" излечения (потому что иногда и в лоторею выигрывают. Что это доказывает?) в). Подумать, как увеличить вероятность в п. (б) (опять же, не прибегая к "памяти воды" и "инопланетянам"), и как построить эксперимент, который бы подтверждал, что речь идет именно о той логике, которую мы обосновали в пунтке (а), а не о неучтенных факторах в). в случае обнадеживающих результатов по пункту (а), (б), (в) - оформляться на Нобелевку. В случае неудачи считать "самоизлечение" интересным случаем, который еще ждет своего объяснения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2013-04-21 04:38 pm (UTC)1. Я не являюсь специалистом по онкологии, не знаю, сколько у рака "видов", и насколько они "самоизлечимы"
2. Я не очень понимаю термина "самоизлечение", но готов предположить, что есть неоднократные случаи излечения от рака без применения официальных медикаментов / оперативного вмешательства. Это то, что вы называете "самоизлечением"?
3. Я не понимаю, что это доказывает. Чтобы делать какие-то выводы, надо попытаться:
а). объяснить какие внешние причины / внутренние механизмы могли привести к такому излечению (причем не объяснять их с помощью инопланетян, информационных полей и прочей ереси, а использовать УЖЕ ДОКАЗАННЫЕ химико-биологические построения. Доказывать новый тезис с помощью недоказанных утверждений - глупо.)
б). сравнить вероятность такого излечения с вероятностью "медикаментозного" излечения (потому что иногда и в лоторею выигрывают. Что это доказывает?)
в). Подумать, как увеличить вероятность в п. (б) (опять же, не прибегая к "памяти воды" и "инопланетянам"), и как построить эксперимент, который бы подтверждал, что речь идет именно о той логике, которую мы обосновали в пунтке (а), а не о неучтенных факторах
в). в случае обнадеживающих результатов по пункту (а), (б), (в) - оформляться на Нобелевку. В случае неудачи считать "самоизлечение" интересным случаем, который еще ждет своего объяснения.