flavorchemist: (комар)
[personal profile] flavorchemist

Редакция STRF.ru объявляет Конкурс научных блогов – 2013, направленный на популяризацию науки в России. Это уже 3-й ежегодный конкурс, и его проведение становится хорошей традицией. Мы не стоим на месте и, внимательно изучив прошлый опыт, а также критические замечания, внесли несколько изменений в регламент. Надеемся, читатели и участники их оценят.
подробности

заявка на участие

От себя.
Спасибо всем, кто голосовал за меня в прошлом году. В этом году пришла моя очередь голосовать за Вас. Если кто-то из Вас написал пост, который, как Вам кажется, обладает нужными признаками, или просто попадал на очень интересную запись - присылайте обязательно. Это не обязательно должна быть серьезнейшая наука. Ведь порой шуточное стихотворение или картинка могут донести больше, чем целый учебник, который никто никогда не прочитает. Основная цель этого конкурса - вовсе не раздача слонов и призов. Мы хотим показать, что такое явление, как "научный блог" присутствует не только в англоязычных интернетах. Со своей стороны, мы постараемся привлечь к блогам участников побольше читателей. Это действительно тот случай, когда важна не победа, а участие.

Date: 2012-11-30 11:14 pm (UTC)
From: [identity profile] shootenok.livejournal.com
А в этом году почему не?

Date: 2012-12-01 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] drag0nis.livejournal.com
В состав жюри в этом году входят победители прошлых конкурсов, а также известные научные журналисты популярных изданий:

Белков Сергей, flavorchemist.livejournal.com. Химик

Date: 2012-12-01 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] flavorchemist.livejournal.com
В этом году буду наблюдать со стороны. Как член жюри, дабы не искушать самого себя))

Date: 2012-12-01 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] geterogen.livejournal.com
Сергей, а можно подавать заявку на участие блогов/записей, направленных на научные темы, но темы 18+?

Date: 2012-12-01 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] flavorchemist.livejournal.com
Конечно можно. Просто если это будет мат или порнография, то скорее всего мы не допустим к участию.

Date: 2012-12-01 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] geterogen.livejournal.com
Не мат и не порнография, конечно. )
Ещё вопрос - серию материалов как можно подать - в виде ссылки на записи с тегом?

Date: 2012-12-01 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] flavorchemist.livejournal.com
Так будет удобнее всего. Я в прошлом году сам так делал)

Date: 2012-12-01 01:15 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Сорри, совсем оффтоп: http://www.bbc.co.uk/russian/science/2012/11/121130_bread_lasts_60_days.shtml - о пользе микроволновки)
//тут когда-то спрашивали о вреде микроволновок - так вот оно, они уничтожают бактерии (что однако иногда может быть ненужным)

Date: 2012-12-01 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] flavorchemist.livejournal.com
Прикольно. Не проканает такая штука. Где Вы видели хлеб, который не плесневеет, наверняка без антибиотиков не обошлось))

Date: 2012-12-03 09:58 am (UTC)
From: (Anonymous)
хлеб может разное время держаться ... если в сухари его правильным образом перевести и хранить то плесневеть не должен)
может они его дважды в день в микроволновке держат - а потом в морозильник )))

хлебцы всяческие хранятся очень долго - но это не хлеб, да

Date: 2012-12-03 10:00 am (UTC)
From: (Anonymous)
антибиотики? - не, это пшеница с ГМО грибков, производящих антибиотики)

Date: 2012-12-03 10:17 am (UTC)
From: (Anonymous)
+ http://science.compulenta.ru/725270/

Date: 2012-12-03 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] flavorchemist.livejournal.com
Они опять всю суть исследования переврали.
Компуленту пора записывать во фрики

Date: 2012-12-03 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Да не - эта ссылка как раз вроде вполне

Date: 2012-12-03 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] flavorchemist.livejournal.com
Там в оригинальной работе (а именно вчера я ее читал) есть конкретные доказательства того, что отдельные продукты очень даже способствуют увеличению или уменьшению риска рака. Не в разы, но заметно. Но в среднем по всем продуктам сразу - оказалось что никакого влияния нет.

не удивительно. Что среднее арифметическое по 50 случайным продуктам равно среднему арифметическому по популяции, которые употребляют случайные продукты.

Date: 2012-12-03 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Но статья в компуленте обозревает не саму работу, а пересказ в Гардиане - ещё перед выходом работы. Это они зря конечно, но грех не так велик.

Date: 2012-12-03 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] flavorchemist.livejournal.com
Да понятно, что никто никогда даже не читает.
Мне эта статья поначалу тоже порадовала выводами. Ибо сам я питаю склонность именно к таким выводам. Но когда залез глубже - оказалось не все так просто, как в абстракте

Date: 2012-12-03 05:17 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Сергей, какое-то время назад компьюлента как раз искала квалифицированного переводчика-копипастера)
может стоит с ними списаться и у них иной раз публиковать хорошие и интересные тексты? - там аудитория немалая, польза и просветительство будут) - ну и некие условные деньги)

Date: 2012-12-03 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] flavorchemist.livejournal.com
Может быть. Было бы времени в сутках побольше

Date: 2012-12-03 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] flavorchemist.livejournal.com
Вот здесь они еще неплохо выступили
http://science.compulenta.ru/724803/

Date: 2012-12-03 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Что - таки врут? Они или статья?

Date: 2012-12-03 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] flavorchemist.livejournal.com
Статья прежде всего, потому что непонятно, при чем там масло бергамота. Точно такие же результаты предсказуемо получились бы и в отсутствии оного. Собственно отсутствие контроля намекает на то, что ароматерапевты изначально шарлатанили.

А компулента - ну да. Ничего не додумали, просто процитировали. Так лично по мне это и проблема - не думали.

Date: 2012-12-03 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Не - к повествовательским-копипастящим сайтам у меня таких претензий нет. У них другая задача. Качество приносится в жетву количеству - неприятно, но ничего не поделаешь. Тем более что ошибки не особо серьёзные.

Date: 2012-12-03 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] flavorchemist.livejournal.com
Ну вообще да. Тут претензии предъявлять правда не стоит. Просто в целом компьлента с точки зрения освещения науки, по крайней мере раньше, выгодно отличалась от большинства изданий. Поэтому такие вещи у меня вызывают отторжение.

Date: 2012-12-03 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Я её недавно читать начал - когда мембрана сдохла.

Date: 2013-01-13 11:08 pm (UTC)
From: [identity profile] barma_glott.livejournal.com
вот этот потянет? http://barma-glott.livejournal.com/369440.html

Date: 2013-01-20 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] flavorchemist.livejournal.com
Чуть не пропустил комментарий.
Записал.

Date: 2013-01-24 05:31 am (UTC)
From: [identity profile] barma_glott.livejournal.com
а как быть, если серия постов?
http://barma-glott.livejournal.com/287660.html
http://barma-glott.livejournal.com/289404.html

Profile

flavorchemist: (Default)
flavorchemist

November 2014

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
161718192021 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 25th, 2025 04:09 am
Powered by Dreamwidth Studios