flavorchemist: (Default)
[personal profile] flavorchemist
Протесты бывают разные. Вот гражданин США по имени Майк решил отомстить всем гомосексуалистам разом и защитить христианские традиции, выбрав для этого весьма странный, но, тем не менее, традиционный, способ.



Компания "General Mills" производит готовые завтраки. Уж не знаю, есть ли в них пищевые добавки, но, поговаривают, что руководство компании поддерживают однополые браки. А мы все знаем, как относятся к этим бракам настоящие, высокоморальные личности. Вот Майк, как истый верующий, решил защитить свою веру, и сжечь коробку с завтраком в качестве протеста. Почти получилось.

Интересно, оскорбил ли он этим поступком чувства производителей готовых завтраков? Или геев? Майк, кстати, не окажется ни в суде, ни в тюрьме. Потому что он недавно умер. Может, господь покарал?

Поступок Майка, конечно глуп. Но вовсе не потому, что сжиганием коробки с завтраком вряд ли можно навредить геям. И не потому, что вредить гомосексуалистам глупо, ибо это такие же люди, как и все. Почему? Об этом ниже.

Серьезная часть.

Я с интересом следил за представлением в театре абсурда, которым наслаждалось российское общество в последние дни. Сначала я не хотел не писать на эту тему. Но потом, глядя на это, это, этоэто, это, это и еще много чего, передумал. Потом опять передумал. А потом вспомнил, что один очень уважаемый мной человек все уже сказал по этому поводу, так, как я не смог бы. Ну не совсем по нашему поводу. Но суть от этого не меняется.

Извините за местами не точный перевод. Но, идея, думаю, должна быть понятна.

Для тех, кто не знаком, знакомьтесь. Тим Минчин. Рекомендуется к прослушиванию весь.


(Субтитры включаются специальной кнопочкой внизу плеера)

Центральная мысль состоит в том, что если кто-то, неважно кто, чебурашка, комедиант, повелитель галактики или члены секции самбо вдруг решают, что их, или то, что для них свято нельзя критиковать - это значит, что с такими людьми лучше просто не иметь никаких дел. Потому что все, на что эти люди способны - жечь готовые завтраки, думая о том, что они совершают общественно полезное дело.  

Для тех, кто не в теме, хочу открыть несколько маленьких секретов. Не существует на свете призраков и загробной жизни. Не летит к нам Нибиру. Не существовало никаких древних славянских цивилизаций и пирамиды не были построены инопланетянами. У воды нет памяти. Человек произошел от обезьяны. Нашей планете примерно 4,54 млрд лет. Экстрасенсы - либо жулики, либо психически нездоровые люди. Астрология не наука. Если черная кошка перебежит дорогу, то это ровным счетом ничего не значит. Зеркала не крадут души. ГМО безопасны. Глобальное потепление реально. Курение вредит здоровью. Никаких богов не существует.

Вообще никаких не существует, ни бога огня, ни Посейдона, ни Марса с Юпитером и подмазавшейся к ним Венеры. Ни особенно популярных в последнюю пару тысяч лет монотеистических богов.

Я так считаю, вовсе не потому, что я атеист. Все с  точностью до наоборот. Я атеист, потому что никаких богов не существует. На сегодняшний момент у меня нет ни одного основания считать, что они существуют. 

Книги, которые считаются "священными", такими основаниями, увы, быть не могут. Уж слишком много в них ошибок и откровенных противоречий объективной реальности. И вообще, если книга может быть доказательством существования чего-либо, то почему бы нам не верить в Гарри Поттера или молиться светлой стороне джедайской силы? То, что в бога верят 146% населения России, абсолютно ничего не значит. Во вред аспартама у нас верят еще больше.

Можно конечно обижаться, можно злиться. Это нормально, действие когнитивного диссонанса никто не отменял. Можно долго рассуждать, является ли дикостью танцевать в церкви или сажать за это. Кто и за что платил или не платил за ту самую акцию, оказывали ли давление на судью или она такой родилась. Что думают об этом наши те, кого нельзя критиковать по причинам вродебы выборности или априорной "святости".

Дикость этой ситуации в другом, ровно в том же, в чем глупость огненного Майка, сжегшего пачку сухих завтраков. В том, что сегодня, когда по Марсу путешествует химическая лаборатория с хроматомассспектрометром, на Земле есть люди, которые всерьез обижаются на то, что с их верой кто-то не согласен и осмеливается критиковать. Что внутри здания, названного в честь выдуманной личности упомянули это имя, повернувшись задом к "священному" гвоздю. Дикость не в том, что кто-то хочет дискредитировать религиозные институты или религиозные институты норовят распространить свое влияние за пределы этого здания, а в самом наличии оных институтов.

Хотя, чему тут удивляться. Обижались же на Галлилея. Обижаются на Дарвина. Представляю, как должно быть, раздражают Уотсон с Криком и Опарин. Молчу про моего любимого Докинза. Они, что характерно, не обижались, но оказались правы. Каждый по отдельности намного более прав, чем все "священные" книги вместе взятые.

Ну и про мораль. Про величайшую, якобы, добродетель верующих людей в укор атеистам всех мастей. Не скажу ничего нового, всего лишь приведу изречение одного известного физика.
«Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло — для этого необходима религия»
Это Ваше право - верить. Это мое право - не верить.  

У меня нет цели задеть чьи-то религиозные чувства. Но если это все-таки получилось, то это не моя проблема. Я не виноват, что кто-то вырос обидчивый и ранимым, как цветок. Идите к доктору, он поможет. Я не буду извиняться, так же как я не собираюсь извиняться за обиженные чувства гомеопатов или ароматерапевтов. Воть возьму и начну сам обижаться на каждого, кто пишет про вред глутамата - у меня хотя бы для обоснования этой обиды есть основания и научные доказательства.

И вообще, что это такое - "религиозные чувства". Если есть чувство - то должен быть где-то рецептор, биохимия, в конце концов гены. "Религиозного" гена вроде бы не обнаружено. Вот обонятельных генов тыща, а религиозных ни одного. У меня вот таких чувств нет, а я вроде такой же человек, как и все, не чувствую себя обделенным, даже наоборот. У своего ребенка этих чувств тоже не наблюдал. Нет их вообще ни у одного ребенка на свете, до тех пор, пока "умные" взрослые не научили его поклоняться несуществующим существам и оскорбляться, вместо того, чтобы научить думать своей головой. 

Впрочем, об этом я как-то упоминал.

Date: 2012-08-18 01:53 pm (UTC)
From: [identity profile] nevidimyj-kurtz.livejournal.com
>>Потому что с точки зрения науки, если рассматривать бога как любую другую предложенную гипотезу — его нет.

Ничего подобного с точки зрения науки не происходит, не клевещите на науку.

Date: 2012-08-18 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] lena-malaa.livejournal.com
кстати да.

Date: 2012-08-18 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Где вы увидели клевету? По всем принципам, которыми оперирует современная наука бога действительно нет. Оккам, Поппер, Лайель, есть и другие (проверяемые следствия итд) - по всем этим принципам Бог ничем принципиальным не отличается от Чайника Рассела (да не сотрётся эмаль с его носика) :)

Date: 2012-08-18 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] nevidimyj-kurtz.livejournal.com
Это смотря какое значение вкладывать в понятие "нет". Если рассматривать Бога как составляющую, скажем, математических процессов, то его действительно нет. А если говорить о факте существования, то с точки зрения того же Поппера, сказать "Бога нет, это факт" это грубое нарушение законов логики.
Атеисты по этому поводу даже специальный догмат "недоказанность присутствия является доказательством отсутствия" придумали, но на то они и атеисты, что им логика и наука не указ:)

Date: 2012-08-18 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Бога нет - это не факт, попытайтесь избавиться приписывать оппонентам свои собственные мысли о них. Недоказанность присутствия не является доказательством отсутствия, но является достаточной мотивацией в этом присутствии серьёзно сомневаться. Его придумали не атеисты а священних Оккам в хуй знает каком году. В настоящее время этот принцип подкреплён психологическим экспериментом Рассела с Чайником.

Date: 2012-08-19 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] alien5.livejournal.com
Скажите, а Вы ощущаете разницу между людьми, которые верят, что Бога нет и теми, которые не верят в наличие бога?

Date: 2012-08-19 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] nevidimyj-kurtz.livejournal.com
Наверное, нет. И вера и неверие понятия настолько размытые, что выстроить какую-то чёткую картину невозможно. Ну, мне невозможно, по крайней мере. Я очень хорошо ощущаю разницу между сетевыми атеистами и атеистами из оофлайна. И ещё огромная разница есть между воцерковлёнными верующими и верующими абстрактными. Как-то так...

Date: 2012-08-19 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] alien5.livejournal.com
Это ощущается. Смотрите, обычно атеистами называют всех тех, кто "не верит в Бога", но часть из них называют ошибочно, т.к. по сути их позиция ничем не отличается от верующих - они верят, что его нет. Улавливаете - ВЕРЯТ. Такие люди с пеной у рта могут спорить и доказывать научно или как угодно, что его нет тому, кто будет доказывать обратное. Атеизм - это отсутствие необходимости верит во что-то. И чувство тошноты, когда им пытаются навязать веру. Во что угодно - в бога, в глутамат или всемирный заговор. А все остальные варианты - это розовые бантики на полосатом арбузе.

Date: 2012-08-18 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] alamar.livejournal.com
Кстати, а ведь сейчас технически несложно его туда запустить!
Правда, его будет видно на приборах.

Date: 2012-08-19 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] saint-daemon.livejournal.com
Но чайник был фарфоровый! Вечно эти проклятые атеисты не могут к единому мнению прийти! Не то что просвещённые православные люди!

Profile

flavorchemist: (Default)
flavorchemist

November 2014

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
161718192021 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 9th, 2025 03:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios