Science Denial

[flavorchemist]

Не работают по очереди то ЖЖ то интернет то я сам.
Воображу себя натуральной колбасой и обойдусь сегодня без глутамата.


Есть желание познакомить с одним творением одного хорошего человека, по совместительству автора правильных комиксов на правильную тему.

Darryl Cunningham
Science Denial

Перевод любительский и слегка свободный. Для знающих язык лучше конечно ознакомиться с оригиналом. И, если понравится, ему же направлять благодарности. Мне очень понравилось.

Публикуется с разрешения автора.

Comments

[flavorchemist.livejournal.com]

В какой конкретно фразе?

[dansing-wolf.livejournal.com]

следующий стрип после "Более 90%..." Про то что вы никогда не узнаете этого из СМИ. Конечно не узнаете, но только не потому что СМИ падки до сенсаций, а потому что они про это вообще не говорят, потому что этот вопрос решен.
Они обсуждают уже конкретно глобальное потепление, которое есть или нет, подразумевая основной причиной антропогенный фактор.
А там действительно есть и разногласия и спекуляции.

[flavorchemist.livejournal.com]

А как же недавно показанное по ТВ кино про то, что глобальное потепление ложь?
Это и есть обсуждение конкретного потепления?

[dansing-wolf.livejournal.com]

Я ТВ редко смотрю, но глобальное потепление как исключительно антропогенный фактор - ложь, с чем я думаю anitka-rr.blogspot.com согласна.

Правда скорее всего слова "исключительно антропогенный" в этой передаче не были произнесены. Как в этом комиксе говорилось о изменении погоды, имея в виду исключительно антропогенные воздействия.

И я думаю вы не будете спорить, что "слишком много снега, для изменения погоды" говорит вовсе не о недоверии человека к новому малому ледниковому периоду, который возможно начнётся по версии некоторых ученых, а именно к глобальному потеплению.

[flavorchemist.livejournal.com]

А где там написано, что это "исключительно антропогенный" фактор. Ничего подобного в виду не имелось. Это Ваши домыслы. Там написано ровно то, что написано.

К сожалению, ни автор комикса, ни я не могли предсказать, какие эмоции вызовет эта фраза лично у Вас.

[dansing-wolf.livejournal.com]

Сам комикс является тем набором искажения информации о которых повествует, не могу сказать подразумевал ли именно это автор(кстати это переведённый комикс?. Хорошо бы тогда посмотреть оригинал), но так у него вышло.

[flavorchemist.livejournal.com]

Ссылка на оригинал есть, смотрите внимательно. Жать. что Вы не удосужились вообще ничего прочитать, но бросились делать выводы. Это так удобно.
На этом дальнейшую дисскуссию считаю бессмысленной, так как не вижу в ней ничего, кроме Вашего желания поумничать

[dansing-wolf.livejournal.com]

>Ссылка на оригинал есть, смотрите внимательно.
Спасибо увидел, перевод передаёт суть.

>не удосужились вообще ничего прочитать
Извините что вчера ночью не удосужился прочитать шапку сообщения, а принялся сразу за комикс, удосужился вникнуть в него, и найти там довольно противоречивый материал, что для комиксов про противоречивые данные особенно критично.

>На этом дальнейшую дисскуссию считаю бессмысленной
Согласен, вы так и не ответили ни на один мой довод, ничем кроме "Никакого смысла не вижу, тут только буковки написаны". Не вижу в ваших ответах ничего, кроме желания выгородить этот комикс любым способом, что совершенно непонятно и неприлично.

[flavorchemist.livejournal.com]

Да и немного ранее в обсуждении человек кипятком писает и доказывает, что человек никакого отношения к потеплению не имеет. Мн видится, что где-то он эту информацию почерпнул. И дискуссия далеко не окончена.

Не вижу ровным счетом никаких проблем с содержанием. Написано ровно то, что есть на самом деле.

[dansing-wolf.livejournal.com]

>Да и немного ранее в обсуждении человек кипятком писает и доказывает, что человек никакого отношения к потеплению не имеет.

Потому что задолбали псевдоэкологи из зелёного горошка.

>Не вижу ровным счетом никаких проблем с содержанием.

А я вижу.
Написано, что нефтянники такие злые, что пускают информацию об отсутствии антропогенного воздействия на климат.
В каком случае это им выгодно?
Если речь идёт о глобальном потеплении как следствии антропогенного воздействия.

Но в комиксе спор как-бы идёт о антропогенном воздействии, или используя искажение научной дискуссии (потому что споры об антропогенном воздействии не ведутся), или подразумевая именно глобальное потепление, тогда идёт четкая фиксация идеи о глобальном потеплении как исключительно антропогенном факторе.

[penetrat0r.livejournal.com]

> Да и немного ранее в обсуждении человек кипятком писает и доказывает, что человек никакого отношения к потеплению не имеет.

Если Вы про меня, то дайте, плиз, ссылку на мой пост, где я говорил, что "человек никакого отношения..." и далее по тексту.

Очччень жду и волнуюсь - неужели Вы докатились до того, что приписываете оппоненту свои измышления?

ЗЫ. Подсказка, чтоб два раза не вставать - рекомендованный мной как пример адекватного анализа источник говорит, что на базе существующей статистики невозможно пока сделать вывод о том, насколько человеческая деятельность влияет на климат.

[flavorchemist.livejournal.com]

не кормлю

[penetrat0r.livejournal.com]

Значит ссылки нет?
Печально, значит Вы действительно попытались еще раз заниматься демагогией :(.