Эволюционное заблуждение

[flavorchemist]

Навеяно вчерашним постом и вот этой интересной статьей.


Поспорили мы тут с crustgroup на предмет истории, эволюции и содержания одной интересной теории, а так же по предмету научных доказательств. Хочу признать, что формально он прав на 100%. Основываясь на имеющихся археологических находках и общепринятым нормам высказанная некими авторами и озвученная мной теория (о 1 900 000 летнем опыте общения человечества с огнем) не может быть принята в качестве достоверной. В общем вынужден  должен признать, что в споре был неправ, и даже груб. Приношу официальные извинения.
 
Я сам сторонник именно научного подхода и крайне неохотно верю разным "вновь" данным, никогда не поддерживал стремление некоторых людей принимать все на веру, особенно когда это касается сведений, противоречащих официальной науке. Пост не имел отношения к науке (что отражено отсутсвием специального тега), это некоторые размышления, как могло быть, но не как было.

Эволюция (в моем понимании) в значительной мере теория о том как "возможно было", но не как "было 100%". Это не отрицает ее доказанности и 99% выкладок. Официальная же наука должна рассматривать, конечно, только совокупность доказательств, должна быть четкая и стройная логика.

В защиту свою хочу сказать, что предвидел эти вопросы, и уведомил об этом через постскриптум. В следующий раз буду писать жырными буквами в самом начале. И вообще, пост было больше для "подумать", чем для "знать". (Знали бы вы, что есть теория о том, что именно большое потребление глутамата явилось фактором, определившим наше умение думать).

Ну ладно я. Реально в вопросах эволюции заблуждается огромное количество народа.
Наверняка все видели картинку, которая понятными образами рассказывает нам об эволюции человека.


(Оригинал)


(адаптированная версия)

Немногие знают, что картинка не верна. Эволюция так не работает. Эволюция работает совсем не так.

Скорее как-то так


Никакой линейной эволюции не существует. И конечно нет никакой дискретной смены одного вида другим. И вообще без поллитры не разберешься кто и за кем там следовал и когда с маршрута сошел. Может это мы тупиковая ветвь, а шимпанзе себя еще покажут.

Просто нам приятно думать, что мы завершаем эволюцию, находимся на самой вершине эволюционного дерева. На самом деле мы сидим на одной из веток, где то на соседней сидит шимпанзе, которая тратит на еду треть свой жизни, на других ветвях все остальные существующие виды.

Кстати, сам автор культовой картинки утверждал, что совсем не имел ввиду такую дискретную последовательность видом, как мы ее поняли. Просто его так поняли, посмотрев на изображение, но не дочитав и не поняв книжку.

Я, говоря о 1 900 000 лет владения огнем человека, хотел рассказать совсем не про 1 900 000 лет. Я вообще больше про "сожрать всякую гадость".

ЗЫ. Вот эта модель атома тоже ни фига не верна. Ну и что. Она хороша и наглядна.