>Але, это американские индейцы, в америках бездетных больше.
А, вон как. Но вообще предположение, что у индейцев рождаемость лишь "чуть-чуть" больше по сравнению с белыми городскими американцами на основе средней температуры по америке и европе - это мощно.
>это значит что ее успешно вылечили И потратили N средств соцобеспечения (или даже собственных) на весьма недешевую терапию. С перспективой поиметь как минимум не меньшие расходы в следующем поколении, ибо появление новых дефектов в популяции + к воспроизводству старых никто пока не отменяет.
>Случаев размножения людей, умерших от рака в 11-летнем возрасте, наукой пока не зарегистрировано. Передавать гены по наследству удается только живым, сюрприз-сюрприз!
Спасибо Капитан, вот только к чему эта сентенция? И можете ли Вы быть уверены, что детям её не понадобится как минимум столько же медицинских усилий для выживания (которые и сейчас не всем доступны даже и в достаточно развитых странах).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2014-11-23 07:37 am (UTC)А, вон как. Но вообще предположение, что у индейцев рождаемость лишь "чуть-чуть" больше по сравнению с белыми городскими американцами на основе средней температуры по америке и европе - это мощно.
>это значит что ее успешно вылечили
И потратили N средств соцобеспечения (или даже собственных) на весьма недешевую терапию.
С перспективой поиметь как минимум не меньшие расходы в следующем поколении, ибо появление новых дефектов в популяции + к воспроизводству старых никто пока не отменяет.
>Случаев размножения людей, умерших от рака в 11-летнем возрасте, наукой пока не зарегистрировано. Передавать гены по наследству удается только живым, сюрприз-сюрприз!
Спасибо Капитан, вот только к чему эта сентенция?
И можете ли Вы быть уверены, что детям её не понадобится как минимум столько же медицинских усилий для выживания (которые и сейчас не всем доступны даже и в достаточно развитых странах).