1. глутамат один из. Не цепляйтесь к нему. Это инструмент улучшений свойств, как соль или перец. Продавец добавляющий соль и перец в шаурму имеет лучшие перспективы - еда вкуснее. При этом не важно что этими приправами маскируется не свежесть/качество продукта.
2. Вы из тех людей которые видя как один человек режет ножом другого будете для выводов о преступнике и потерпевшем ждать решения суда? Есть понятие косвенных доказательств. Если журналист ведет пропагандистскую работу, которая выгода тем или иным, тем более богатым организациям я подозреваю его в джинсе. Товарищ работал в 90-ые в Московском Комсомольце... так что эта кухня мне хорошо знакома изнутри.
3. Вы это серьёзно? Можно конкретные финансовые выкладки ваших вложений в просвещение и потерь от буксования прогресса? Чем конкретно вам мешает слух о вреде Е621? Так мешает что не можете молчать :-)
4. Сами же привели пример о том что от употребления Е621 наступает слепота :-) Хотя лично мне его всё равно подкладывают в бутерброды, не спрашивая моего желания и отказаться от него я не смогу.
Я слышу другие мнения дилетантов - "наркотики один раз точно не опасны", "курение не вредно", "алкоголь - полезен", "кока-кола содержит полезные натуральные ингредиенты"... И эти мнения возникают не сами собой. Производители в эти мнения вкладывают деньги. Начиная с вот этой вот истерии "о безвредности Е621". Для меня это звенья одной цепи.
Ещё раз - вопрос не во вреде/не вреде. Вопрос в отсутствии выбора. Я не могу отказаться от употребления Е621 - у меня нет выбора.
Да конечно можно полностью отказаться от, скажем колбасы, которая увы сделана, при помощи современных технологий и добавок из совершенно не съедобного говна. При этом кажется вполне годной на вкус...
Производители использующие где попало Е621 (и пр.) победили в конкуренции тех кто не использовал и вытеснили их с рынка. Это я называю мошенничеством и не добросовестной конкуренцией. В выигрыше производители - снизили издержки. Производители новых технологических линий - впарили производителям новое оборудование, производители добавок - тоже в выигрыше. Проиграл только потребитель, а я не получаю от прибыли тех производств вот и рассматриваю этот процесс со свей потребительской колокольни.
Хотя нет я как бы тоже выиграл - колбаса стала дешевле, при том что на вкус почти такая же... Фигня что доля сои, усилителей, красителей и пр. безвредных добавок увеличилась, а мяса сократилась и теперь его можно совать туда уже не первой свежести....
Вы наверное на зарплате у этих эффективных производителей, вот вам и мешают "дилетанты" препятствующие "прогрессу".
5. "....то тут уже уголовное дело" - практически любой эффективный бизнес это повод для уголовного дела :-) Чем эффективней бизнес тем больше у него возможностей избежать негативные последствия от мошенничества. "чем больше украл, тем легче откупиться". Или в более цивилизованном варианте - тем легче нанять хорошего адвоката.
6. " удивительной штукой, как "очки"." - А не странно что на пачках с сигаретами начали писать "убивает" очень крупными буквами? Ведь при желании каждый может прочитать? На то и существуют надзирающие органы, которые должны следить за моими правами. Так например мелкий шрифт в банковских договорах уже запретили. Ждём когда доберутся до текстов на упаковки продуктов питания.
У меня получается что очень много времени уходит на чтение этих шифровок, если встречаю незнакомые продукты. Когда спешишь велик соблазн бросить в корзину не читая. Я считаю это недобросовестным отношением к потребителям, как например и пачки по 900, 890, 800 и пр. грамм. Но выбора нет!
7. "органическая еда"? Вы про что? А я ем не органическую?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2014-07-28 08:12 pm (UTC)2. Вы из тех людей которые видя как один человек режет ножом другого будете для выводов о преступнике и потерпевшем ждать решения суда?
Есть понятие косвенных доказательств. Если журналист ведет пропагандистскую работу, которая выгода тем или иным, тем более богатым организациям я подозреваю его в джинсе.
Товарищ работал в 90-ые в Московском Комсомольце... так что эта кухня мне хорошо знакома изнутри.
3. Вы это серьёзно? Можно конкретные финансовые выкладки ваших вложений в просвещение и потерь от буксования прогресса? Чем конкретно вам мешает слух о вреде Е621? Так мешает что не можете молчать :-)
4. Сами же привели пример о том что от употребления Е621 наступает слепота :-) Хотя лично мне его всё равно подкладывают в бутерброды, не спрашивая моего желания и отказаться от него я не смогу.
Я слышу другие мнения дилетантов - "наркотики один раз точно не опасны", "курение не вредно", "алкоголь - полезен", "кока-кола содержит полезные натуральные ингредиенты"... И эти мнения возникают не сами собой. Производители в эти мнения вкладывают деньги. Начиная с вот этой вот истерии "о безвредности Е621". Для меня это звенья одной цепи.
Ещё раз - вопрос не во вреде/не вреде. Вопрос в отсутствии выбора. Я не могу отказаться от употребления Е621 - у меня нет выбора.
Да конечно можно полностью отказаться от, скажем колбасы, которая увы сделана, при помощи современных технологий и добавок из совершенно не съедобного говна. При этом кажется вполне годной на вкус...
Производители использующие где попало Е621 (и пр.) победили в конкуренции тех кто не использовал и вытеснили их с рынка. Это я называю мошенничеством и не добросовестной конкуренцией. В выигрыше производители - снизили издержки. Производители новых технологических линий - впарили производителям новое оборудование, производители добавок - тоже в выигрыше. Проиграл только потребитель, а я не получаю от прибыли тех производств вот и рассматриваю этот процесс со свей потребительской колокольни.
Хотя нет я как бы тоже выиграл - колбаса стала дешевле, при том что на вкус почти такая же... Фигня что доля сои, усилителей, красителей и пр. безвредных добавок увеличилась, а мяса сократилась и теперь его можно совать туда уже не первой свежести....
Вы наверное на зарплате у этих эффективных производителей, вот вам и мешают "дилетанты" препятствующие "прогрессу".
5. "....то тут уже уголовное дело" - практически любой эффективный бизнес это повод для уголовного дела :-) Чем эффективней бизнес тем больше у него возможностей избежать негативные последствия от мошенничества. "чем больше украл, тем легче откупиться". Или в более цивилизованном варианте - тем легче нанять хорошего адвоката.
6. " удивительной штукой, как "очки"." - А не странно что на пачках с сигаретами начали писать "убивает" очень крупными буквами? Ведь при желании каждый может прочитать? На то и существуют надзирающие органы, которые должны следить за моими правами. Так например мелкий шрифт в банковских договорах уже запретили. Ждём когда доберутся до текстов на упаковки продуктов питания.
У меня получается что очень много времени уходит на чтение этих шифровок, если встречаю незнакомые продукты. Когда спешишь велик соблазн бросить в корзину не читая. Я считаю это недобросовестным отношением к потребителям, как например и пачки по 900, 890, 800 и пр. грамм. Но выбора нет!
7. "органическая еда"? Вы про что? А я ем не органическую?