Date: 2014-04-12 08:18 am (UTC)
понятно. Опять аргументации по существу нет.
Повторяю еще раз: это был простой пример на один из возможных умозрительных случаев. Вы придираетесь к деталям, не в силах отрицать сути примера. Которая заключается в том, что ни Вы, ни я, не являемся сверхсуществами, способными ТОЧНО сказать, как столь сложная система отреагирует со временем на то, что мы полностью изменили правила игры, и вместо вероятностных методов воздействия начали её модифицировать целенаправленно.

...верю, что данное соображение трудно к осознанию для биолога/генетика. Но я увы по одному из образований как раз специалист по сложным системам и прекрасно понимаю Талеба, когда он говорит о том, что мы дошли до уровня, при котором некоторые наши технологии уже могут выдать в результате своих итераций результат, который мы ПРИНЦИПИАЛЬНО не способны будем спрогнозировать.

Я не отвергаю ни мирные, ни агрессивные изменения. Ради бога. Я категорически против массированного использования гмо лишь в с/х, так как это как раз та сфера, где количественные методы Талеба работают прекрасно и огромное количество растений на полях планеты способно очень быстро изменить качество жизни до неузнаваемости, причем заранее предугадать, в лучшую или худшую стороны мы сейчас НЕ сможем, как ни старайся. ГМ технология в с/х принципиально опасна, поймите. Это не локальный гмо скажем в медицине, где все проблемы решаемы в силу ограниченности использования.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

flavorchemist: (Default)
flavorchemist

November 2014

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
161718192021 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 20th, 2025 06:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios