Date: 2013-09-24 11:01 pm (UTC)
Если вы читали мой ответ Сергею, то должны были заметить, что я (да и не только я) рассматриваю словарь Ушакова как несколько устаревший. В современных словарях (Ожегова, Ефремовой) данное значение не приводится.

Да и в словари смотреть не нужно: среднестатистический русскоязычный читатель (если только он не обладает изысканным литературным вкусом) с вероятностью в 95% уловит за словом "анекдотичный" лишь оттенок значения "смешной, забавный" (что явно не соответствует оригиналу да и русскоязычном контексте выглядит несколько странно). Если автор не предназначал данный текст тонким ценителям русского языка, то это слово нужно признать малоудачным. Если текст имеет чисто научную направленность, то слова нужно употреблять по-научному, т. е. по возможности строго и точно. Если же текст (научно-)популярный, то и тогда малопонятных сторонних значений широко распространённых слов следует избегать, чтобы быть понятым максимально легко и естественно.

Всё это, разумеется, лишь моё имхо. Автор в праве писать всё, что хочет, и так, как хочет. Вот и всё, что я хотел сказать по этому поводу.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

flavorchemist: (Default)
flavorchemist

November 2014

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
161718192021 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 2nd, 2025 05:49 am
Powered by Dreamwidth Studios