Аргумент валидный. Но неверный. Вторая предпосылка по по сути и строению, является отдельным аргументом. И вот он уже не является валидным и содержит логическую ошибку. Конкретно "Post hoc ergo propter hoc", если он появился в результате наблюдения. Или, возможно, "non sequitur" в общем случае
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2013-08-23 06:29 pm (UTC)Вторая предпосылка по по сути и строению, является отдельным аргументом. И вот он уже не является валидным и содержит логическую ошибку. Конкретно "Post hoc ergo propter hoc", если он появился в результате наблюдения. Или, возможно, "non sequitur" в общем случае