Извиняюсь, если что. Просто пояснил)) Разумеется я не выявлял единственного критерия истинности и вообще не касался фальсифицируемости. По данным направлениям, которые я перечислил, исследования настолько охватывающи и разноплановы, что на основании них можно достоверно (насколько в науке вообще можно говорить о достоверности) сделать озвученный вывод. И то, что этот вывод не случаен.
По другим вопросам - такого объема экспериментальных доказательств может и не быть.
А насчет логически связанной гипотезы.. Научный метод, с одной стороны, требует ее наличия до исследования. Но по факту, все величайшие открытия обычно случаются без всяких гипотез.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2013-04-21 04:20 pm (UTC)Разумеется я не выявлял единственного критерия истинности и вообще не касался фальсифицируемости. По данным направлениям, которые я перечислил, исследования настолько охватывающи и разноплановы, что на основании них можно достоверно (насколько в науке вообще можно говорить о достоверности) сделать озвученный вывод. И то, что этот вывод не случаен.
По другим вопросам - такого объема экспериментальных доказательств может и не быть.
А насчет логически связанной гипотезы.. Научный метод, с одной стороны, требует ее наличия до исследования. Но по факту, все величайшие открытия обычно случаются без всяких гипотез.