flavorchemist (
flavorchemist) wrote2011-10-08 12:19 am
Science Denial
Не работают по очереди то ЖЖ то интернет то я сам.
Воображу себя натуральной колбасой и обойдусь сегодня без глутамата.
Есть желание познакомить с одним творением одного хорошего человека, по совместительству автора правильных комиксов на правильную тему.
Darryl Cunningham
Science Denial
Перевод любительский и слегка свободный. Для знающих язык лучше конечно ознакомиться с оригиналом. И, если понравится, ему же направлять благодарности. Мне очень понравилось.
Публикуется с разрешения автора.
no subject
по поводу Рис 2 (6 точек?!) и 3 - вот тут
http://p6.hostingprod.com/@treks.org/arcticthe.htm
http://climateaudit.org/2007/11/13/the-gift-that-keeps-on-giving/
поновее графики :))
no subject
Ваша первая ссылка порадовала, спасибо. Графики в разделе "климат" замечательно показывают, что нынешний пик температур и концентрации СО2 неуникален. Или в ранешних тоже человек виноват был?
Второй линк не работает.
no subject
"нынешний пик температур и концентрации СО2 неуникален."
да. но это и не доказывает, что антропогенного влияния на климат не существует.
PS у меня все ссылки работают
no subject
Я где-то говорил, что климат НЕ меняется?
Картинки наверху пытаются манипулировать сознанием зрителя, а такие попытки не вызывают у меня ничего, кроме брезгливости как к картинкам, так и к идеям, которые они зомбируют.
Посмотрите на ту, что с дымящими трубами и "отрицания изменения климата". Почему нет аналогичной картинки с извергающимся вулканом или лесом древовидных папоротников?
ЗЫ. Ссылку на статью с обилием циферок и графиков я приводил, да и Ваша первая в предыдущем посте адекватна. Рекомендую не поддаваться зомбированию всякими Алами Горами :-D.
no subject
lol
you made my day!
спасибо, теперь буду знать, откуда у меня в голове вся эта инфа. От Алана Гора.
no subject
no subject
извините, я ёё не нашла... :((
no subject
no subject
no subject
no subject
рады? тады пока-пока.
no subject
Я тут комментирую Ваши высказывания и аргументацию, особенно когда она есть, привел вот источник, где довольно адекватно показано, что данных пока мало, чтобы понять, в какой мере человечество влияет на климат.
А Вы опять пытаетесь передергивать и приписываете мне свои измышления. Опять показательно, не так ли? Годную гипотезу такими методами доказывать не будут, ы? ;-)
no subject
no subject