В том то и дело, что мячик, который никто не трогает, не покоится относительно Земли, так как геоцентрическая СО неинерциальна (понятно, что реальный мячик "трогают" силы трения, тяжести и т.д., поэтому он может покоиться относительно Земли).
упс... извиняйте... Я не в курсе была, что такие элементарные вещи надо оговаривать. Особенно то, что сумма всех тех сил *трения, тяготения и пр.* равна нулю.
любая реальная система отсчёта может рассматриваться как И. с. о. лишь с той или иной степенью приближения.
вау! БСЭ подтверждает мои слова о том, что любая СО м.б. как ИСО, так и НСО, в зависимости от рассматриваемой задачи! С ума сойти! Я теперь буду гордиться!
СО не может быть одновременно инерциальной и неинерциальной? ээээ.... а вот тут, пожалуйста, не передергивайте. Я не говорила про одновременность. Я говорила про зависимость от данной задачи. Одна и та же СО может быть рассмотрена как ИСО, так и как НСО, в зависимости от того, что мы изучаем. "Одновременность" - это ваши личные фантазии.
no subject
упс... извиняйте... Я не в курсе была, что такие элементарные вещи надо оговаривать. Особенно то, что сумма всех тех сил *трения, тяготения и пр.* равна нулю.
любая реальная система отсчёта может рассматриваться как И. с. о. лишь с той или иной степенью приближения.
вау! БСЭ подтверждает мои слова о том, что любая СО м.б. как ИСО, так и НСО, в зависимости от рассматриваемой задачи! С ума сойти! Я теперь буду гордиться!
СО не может быть одновременно инерциальной и неинерциальной?
ээээ.... а вот тут, пожалуйста, не передергивайте. Я не говорила про одновременность. Я говорила про зависимость от данной задачи. Одна и та же СО может быть рассмотрена как ИСО, так и как НСО, в зависимости от того, что мы изучаем. "Одновременность" - это ваши личные фантазии.