Лица международного антиГМО

[flavorchemist]

...даже те фермеры,
которые используют семена Monsanto,
либо ненавидят,
либо боятся этой корпорации...
(с)

В ролике выступает некий Джефри Смит. Автор двух антиГМО книг, неплохо котирующихся на амазоне. По одной из книг даже снят исключительно правдивый фильм, "разрушающий миф о безвредности ГМО". Казалось бы, он не может врать.

Может. И врет. Но я не об этом. Если интересно, то подробный разбор есть здесь.

Простите мне этот ad hominem. Каждый раз, когда я слышу это имя, особенно в контексте "он же глубоко разобрался в проблеме", меня пробивает на смех и почему-то вспоминается вот эта фотография (отсюда):



На фото представлен Джефри Смит, только немного более молодой, овладевший левитацией и готовый за деньги обучать этому умению. Видимо, писать книги про ГМО сегодня веселее и прибыльнее, чем обучать полетам. А жаль. Я был бы не против научиться летать силой мысли.

Вот уж действительно, настоящий шарлатан всегда найдет, где пошарлатанить.

Comments

[fierceleaf.livejournal.com]

Почему в кавычках гуманисты? Они тратят больше половины своих неимоверных состояний на благотворительность из человеконенавистнических побуждений?

[sergei-borodin.livejournal.com]

А состояние только увеличивается. Чудеса...

[fierceleaf.livejournal.com]

То есть вы полагаете, что они просто лгут о том, что занимаются благотворительностью. Или вы считаете, что благотворительность - сверхприбыльный бизнес?

[sergei-borodin.livejournal.com]

Нет, они не лгут - они испытывают "лекарства" на населении 3-го мира. Это одна тема.
Вторая - контроль рождаемости пока там же.

А "благотворительность" - это бизнес. Это заказы.

Вам не кажется странным, что "благотворители" отдают "пол-состояния", а оно увеличивается?

[fierceleaf.livejournal.com]

Не понимаю мотивации. Если у Гейтса столько денег, что он не сможет их все потратить даже если раздаст 99%, зачем ему ставить эксперименты на детях, прикрывая это благотворительностью. Более вероятным кажется объяснение, что богач, чтобы потешить свое ЧСВ или рудиментарное религиозное чувство тратит миллиарды на реальную помощь, при том что это никак не отражается на его образе жизни.

Если вы правы, долна быть причина, которая побуждает супервлиятельных людей совершать такие аморальные поступки.

Кто-то держит их за яйца? Держит родственников в заложниках? Контроллирует их разум при помощи технологий контролля разума?

Должно быть, могущественная тайная организация.

[zloradskij.livejournal.com]

Вы - наивный прекраснодушный идиот! Эти супервлиятельныe люди (если их еще можно так назвать) и приобрели свою громадную власть и влияние благодаря полной безнравственности, коварству и жестокости, с улыбкой ступая по горам трупов. Ваш вопрос так же лишен смысла, как и "что побуждает рыбу плавать?"

[fierceleaf.livejournal.com]

В России - возможно, где во время передела собственность имел тот, кто был "настойчивей". В США - не обязательно. Тем более в ИТ.

Чтобы пробиться наверх необязательно быть аморальным психопатом или бандитом.

Я не утверждаю, что все успешные предприниматели -- ангелы. Однако, вы утверждаете, что все успешные предприниматели -- моральные уроды и это ключевое качество для успеха в крупном бизнесе. Вы не находите, что это крайность?

[zloradskij.livejournal.com]

Капитализм - это зло, которое губит Душу, угнетает Сознание и воспитывает в человеке низменные чувства - жадность, обман, хитрость, предательство. Всеми этими качествами просто обязан обладать преуспевающий капиталист, так как его цель - деньги, не взирая на средства. Это "закон джунглей" - последнему кости, разве это не так в среде предпринимателей - капиталистов? Сильный пожирает слабого - закон конкуренции в капитализме. Как у животных.

[fierceleaf.livejournal.com]

Торговля, основа капитализма -- win-win отношения. Обмен реальными ценностями. Закон джунглей - это когда знать отбирает себе рессурсы силой оружия ничего не отдавая взамен.

И непонятно, почему вы даете ссылку на сайт патриархии. Они какой-то авторитет имеют в вопросах политической философии? Пусть занимаются теологией.

[zloradskij.livejournal.com]

Эта ваша торговля как ничто иное побуждает к стяжательству, жадности и гордыне о чем по ссылке и сказано. win-win для дьявола, овладевающего душами соблазненных "реальными ценностями".

Человек должен искать ориентиры не в сомнительных умствованиях, а в вере. Ибо лишь такой духовный ориентир правилен, который дан Свыше! Потому вам и непонятно, что вы потерянный и заблудший в безбожных заблуждениях и предрсассудках.

[fierceleaf.livejournal.com]

Win-win - для дьявола, а для православного христианина - lose-win только. То есть когда у него за то, что он в живых остался забирают оброк, а сверху еще нужно отработать барщину, а барин приговаривает, покручивая ус и попивая кофей на веранде - это тебя боженька так смирению учит. Неспроста святитель Игнатий Брянчанинов был против отмены крепостного права.

Катастрофа 17 года потому и случилась, что насилие -- это было единственное, чему был веками деспотичного угнетения был обучен русский человек.

[sergei-borodin.livejournal.com]

Бреееед.

Как вам либеральная пропаганда мозг-то засрала. Это ж ох.еть легче.
Вы, поди, свято убеждены, что "частный собственник эффективнее государства"? Это, дружок, религия.
А религия не имеет отношения к жизни.

Совершенно не обязательно отнимать ресурсы "силой оружия" - оглянитесь по сторонам, Эрефия отдает свои ресурсы за резаную бумагу, ничего не получая взамен.
Еще в начале прошлого века было отмечено, что капитализм уже не отбирает ресурсы силой, и ни одна страна не выиграла от обмена собственных ресурсов на фантики.

Кстати, эффективность любой компании зависит только от её размера и никак не зависит от формы собственности.

[anitka-rr.livejournal.com]

злорадский! не мучайте приличных людей, развлекайтесь с "trzp" :)

PS
почему у альтернативных все такие ники.... мммм... странные?

[nadezdamanaraga.livejournal.com]

В очередной раз поразилась неохватной широте ваших источников цитат :)))

[zloradskij.livejournal.com]

давайте уже на ты! :)

[sergei-borodin.livejournal.com]

Да, для успеха в крупном бизнесе надо быть "моральным уродом". Иначе вам выше ларька не подняться.

"Крупным" бизнес может стать только уничтожив конкурентов, но только "святая простота" будет думать, что "конкуренция" - это "борьба за качество". Конкуренция, кстати, качество ухудшает, равно как и повышает издержки.

А Билл Гейтс монополизировал рынок не только "своим умом" - через него слили наработки IBM по ОСам для ПК. То есть, Билл "поднялся" не потому, что умный, - его мама была хорошо знакома с руководством ИБМ.

Напрасно Вы думаете, что бизнес на Западе "цивилизованный" - там просто берут (и дают) более крупные взятки, - этапы ларькового капитализма они прошли в начале прошлого века, поэтому убийства конкурентов уже не нужны.

[alexander papuga (from livejournal.com)]

"Конкуренция, кстати, качество ухудшает, равно как и повышает издержки"
Скорее расскажите о механизмах этого, пожалуйста. Ибо другим эти механизмы не ведомы.

[sergei-borodin.livejournal.com]

Самому-то подумать не получается?

ГМО, кстати, - очень яркий пример ухудшения качества из-за конкуренции.

Потребитель не способен выбрать. Не льстите себе - вы тоже не отличите химическую колбасу от настоящей. Или кожу от заменителя.
Поэтому потребитель выбирает то, что дешевле: "зачем платить больше".
Массовые продажи происходят в дешевом сегменте, а отнюдь не в дорогом.

Поэтому у производителя нет выбора - он должен удешевлять производство и ухудшать качество, чтоб не вылететь.

Вы думаете, что всё наоборот? Производитель хочет сделать "лучше", чем у конкурента?
Нет, он хочет денег, и значит вынужден делать дешевле.

[sergei-borodin.livejournal.com]

Вы не приписывайте "влиятельным людям" возможность принятия самостоятельных решений любого уровня.

Билл Гейтс был "самостоятельным", руководя Микрософтом, в который его назначили влиятельные люди.
Зачем?
Затем, чтобы монополизировать рынок ПО.
И рынок монополизирован - не пойте мне песен про Линукс и Эппл - ниши разные.

Это только наивные дурачки верят в "конкуренцию" - настоящий капиталист конкуренция ненавидит и конкурентов уничтожает.
Монополия - это единственный путь развития капитализма.

Сейчас 85% мировой экономики принадлежит 140 тесно переплетенным финансовым корпорациям и это они решают, что где и когда.

Поэтому вопрос о "мотивации" Билла Гейтса - бессмысленный.
Надо обсуждать мотивацию хозяев этих 140 компаний, которые владеют миром - зачем им кормить бессмысленные африканские племена?

Скажите, вот Вы, наверное, думаете, что "моногорода" в Эрефии пришли в упадок из-за "неэфективности", ну, как о том вещает либерастическая пропаганда?

Но, на самом деле, жители этих городов - простые потребители ценных ресурсов. Их не хотят кормить и обогревать, они - лишние.

Ну, не будьте Вы так наивны. Низзя же так.

[tuppka.livejournal.com]

как замечательно у вас мозги то засраны.
Любо дорого :)!

[sergei-borodin.livejournal.com]

О как! Похоже, что я разговариваю с идиотом, верящим в "демократию" и "общечеловеческие ценности".

Поди, и Навальный ваш командир.
Радует то, что таких идиотов всего 600 тыщ по Москве.

[oleg-eremenko.livejournal.com]

А вы наверное верите в План Путина и Особый Путь России?

[sergei-borodin.livejournal.com]

Нет.

Но это не повод верить в либеральны бредни и "демократию".
Запомните, юноша, любая религия вредна - это всегда разводка.

[tuppka.livejournal.com]

у вас оказывается еще и черно-белый мир :) из крайности в крайность

[alexander papuga (from livejournal.com)]

"Билл Гейтс был "самостоятельным", руководя Микрософтом, в который его назначили влиятельные люди"
Вы в курсе, что он получил, "согласившись" на такое "назначение"? Я это по поводу денег...

А) "Вы, наверное, думаете, что "моногорода"... пришли в упадок из-за "неэфективности"...?"
Б) "Но, на самом деле, жители этих городов - простые потребители ценных ресурсов... они - лишние"
И как же А и Б противоречат друг другу???