flavorchemist: (Default)
flavorchemist ([personal profile] flavorchemist) wrote2012-11-16 07:00 pm

Подсластители. На пути к диабету

Есть люди, которые говорят правду. Есть - которые врут. А есть такие как Привольнов - они не говорят правду и не врут. Они просто говорят. Они сами не знают, правду или ложь.



Честно говоря, эта история про то, что подсластители обманывают наш организм, заставляют вырабатывать инсулин и в конце концов убивают диабетом или просто убивают, мягко говоря достала. Поэтому сделаю вид, что не заметил несколько фактических ошибок, и перейду сразу к сути.

Идея интересная. Некоторым даже кажется логичной. Мозг человека путает искусственный подсластитель с сахаром, что приводит выработке инсулина. Когда организм привыкает к подсластителю, инсулина начинает вырабатываться меньше, дальше диабет. Приехали.

Мне эта гипотеза логичной не кажется ни разу. На вскидку, несколько "потому что":

- потому что подсластитель на языке и в желудке, а инсулин в крови.
- потому что обмануть биохимию организма немного труднее, чем обмануть мозг Антона Привольнова
- потому наш метаболизм - это слишком сложная и многогранная система, чтобы путем странных рассуждений постигать механизмы его работы. 
- потому что это сказал Привольнов.

Тем не менее, любые мнения имеют право на существование, даже если это мнение человека из телевизора. Тем более, что гипотеза сия пришла в голову не только умному Антону Привольнову и его не менее умному эксперту из МГУППа. Гипотеза эта неоднократно тестировалась не просто путем абстрактных размышлений, а как положено, экспериментально. В pubmed'е я не нашел прямых подтверждений правоты Антона Привольнова, но нашел кучу опровержений. Не буду здесь писать подробный обзор, потому что:

а) пятница
б) врожденное качество человеческой натуры
в) подробный обзор давно написан умными людьми

В сухом остатке имеем.

Отложив в сторону доказательства вреда, полученные путем укалывания мышей ацесульфамом   или заливания им же живых клеток. Сконцентрировавшись на релевантных, как это положено, опытах на людях с едой и напитками. Можно сделать простой вывод.

Не обнаружены доказательства того, что какие-либо разрешенные искусственные (низкокалорийные) подсластители в используемых дозировках влияют на выработку инсулина и/или уровень глюкозы в крови. Их употребление безопасно как для здоровых людей, так и для диабетиков.

Если что, готов выслушать критику с приведением конкретных данных, возможно, я до конца высмотрел.  

[identity profile] crazy-frogie.livejournal.com 2012-11-18 12:15 pm (UTC)(link)
Оно понятно, когда коммерческий канал в погоне за прибылью выдает то, что смотрят больше всего, чтоб увеличить прибыль от рекламы. Это еще как-то можно оправдать. Но есть же государственное телевидение. Оно должно быть как раз для таких вещей, убыточных, как просвещение.

Я в детстве смотрел первый канал польского телевидения. Жил возле границы с Польшей. Помню там по вечерам собирались старички и уютно говорили себе о всяких философских интересных штуках. Я только много позже узнал, кто такой Станислав Лем, один из этих старичков. И другие программы были в том же роде.

Почему нельзя требовать чтоб не обманывали народ за его же деньги? Я слежу на какие фильмы дают деньги в Германии из госбюджета. Там сплошь фильмы об острых социальных проблемах. У развлекалова, упаси боже ура-патриотизма никаких шансов.

[identity profile] flavorchemist.livejournal.com 2012-11-18 06:05 pm (UTC)(link)
Ну в России гос.телевидение ставит себе гос.задачи. Управление. Вот оно и получается.