Отличайте распад от синтеза. Термоядерная реакция никакого отношения к периоду полураспада не имеет.
Американцы в 60-х испытывали ядерный двигатель. Эффективно, но сильно радиоактивно.
Лучший вариант - ТЯЭС на борту и МГД-двигатель, т.е. электричеством превращаем какой-нибудь инертный носитель в плазму, разгоняем в ускорителе до сотен км/с и летаем.
Масса преимуществ: 1. Почти любое вещество в качастве рабочего тела (экология?). 2. Чтобы разогнаться до космических скоростей надо очень мало рабочего вещества. 3. С планет можно взлетать с минимальными перегрузками 2-3g. 4. Летать с ускорением в 1g, нет проблем с невесомостью. 5. Берем учебник кинематики и считаем, в таком режиме полета на Луну можно слетать за часы, до ближайших планет - за дни, а за месяц сгонять до пояса Койпера и обратно. Космонавтика изменится просто кардинально.
Почему мы еще не счастливы? Термояд сволочь не дается, да и плазменные двигатели описанного типа пока дают очень малый расход. Но все еще впереди. Вероятность расколоть эту проблему в XXI веке есть.
no subject
Американцы в 60-х испытывали ядерный двигатель. Эффективно, но сильно радиоактивно.
Лучший вариант - ТЯЭС на борту и МГД-двигатель, т.е. электричеством превращаем какой-нибудь инертный носитель в плазму, разгоняем в ускорителе до сотен км/с и летаем.
Масса преимуществ:
1. Почти любое вещество в качастве рабочего тела (экология?).
2. Чтобы разогнаться до космических скоростей надо очень мало рабочего вещества.
3. С планет можно взлетать с минимальными перегрузками 2-3g.
4. Летать с ускорением в 1g, нет проблем с невесомостью.
5. Берем учебник кинематики и считаем, в таком режиме полета на Луну можно слетать за часы, до ближайших планет - за дни, а за месяц сгонять до пояса Койпера и обратно.
Космонавтика изменится просто кардинально.
Почему мы еще не счастливы? Термояд сволочь не дается, да и плазменные двигатели описанного типа пока дают очень малый расход. Но все еще впереди. Вероятность расколоть эту проблему в XXI веке есть.