>Что до сахара, то по отношению к нему фраза "потребление коих пищевые компании пытаются навязать всем поголовно" является, простите, антиисторическим бредом.
Посмотрите вокруг себя. Вот скажем я зашел в магазин и смотрю на полке консервированный зеленый горошек от 4-х производителей : 3-х израильских и одного китайского . Во все 5 добавлена соль ,а в 4 сахар.
>Не так лавно в моем блоге вы предпочли не заметить мой вопрос: почему гомеопатические силы мира, тратящие оч серьезные деньги на пропаганду и якобы озабоченные доказательствами эффективности метода, до сих пор не объявили грант на исследование, которое могла бы провести вполне авторитетная в традиционной науке организация?
Я этот ваш вопрос просто не читал - у меня нет подписки на ответы.
>тратящие оч серьезные деньги на пропаганду
Деньги тратятся небольшие , в лучшем случае несколько миллионов во всем мире. Что для рекламы в мировом масштабе пустяк. В Израиле , например вообще нет рекламы.
>и якобы озабоченные доказательствами эффективности метода,
Что значит якобы озабоченные ? Гомеопаты знают , что гомеопатия работает.
>до сих пор не объявили грант на исследование, которое могла бы провести вполне авторитетная в традиционной науке организация?
Объявят гран на исследование и что дальше ? Вы думаете какая-либо "авторитетная в традиционной науке организация" возьмет его ? Уже есть урок : посмотрите что сделали с Жаком Бенвенистом ( я ожидаю книгу и в течении нескольких месяцев напишу о нем в моем ЖЖ ) . Послали ему в лабораторию людей не имевших отношения к микробиологии и вообще к лабораторным исследованиям , они сорвали его эксперимент : прямо мешали и Рэнди , по всей видимости , подменил конверт с результатами . До этого визита после того как Бенвенист послал свою статью в Нейчур ( Nature ) к нему предъявили беспрецедентное требование : результаты его опыта должны были быть воспроизведены в 3-х лабораториях. И его опыт был воспроизведен в Италии , Канаде и в Израиле. Тем не менее после "проверки" его обвинили в "патологической" науке и травили.
> вы развиваете теории заговоров производителей, несете пургу про токсичность.
Разве у бизнесов нет интересов и разве такое понятие как картель это вымысел ? Пургу несет тот , кто утверждает обратное : сахар токсичен или у вас есть сомнения ?
>Потому что ваша цель
Я не гомеопат и не натуропат.
> А сманить в свой лагерь, где свои производители с нехилым оборотом и своя жажда бабла и тупых потребителей.
Что же это за лагерь ?
>Именно по той же причине ваши коллеги бегают от независимых исследований.
Гомеопаты не бегают , от них бегают или исследования делают неправильно.
no subject
Я тоже ответил и в статье все хорошо написано
http://www.newscientist.com/article/mg21128310.300-obesity-expert-sugar-is-toxic-and-should-be-regulated.html
что и к чему , там о токсичности веществ очень хорошо написано.
>Что до сахара, то по отношению к нему фраза "потребление коих пищевые компании пытаются навязать всем поголовно" является, простите, антиисторическим бредом.
Посмотрите вокруг себя.
Вот скажем я зашел в магазин и смотрю на полке консервированный зеленый горошек от 4-х производителей : 3-х израильских и одного китайского .
Во все 5 добавлена соль ,а в 4 сахар.
>Не так лавно в моем блоге вы предпочли не заметить мой вопрос: почему гомеопатические силы мира, тратящие оч серьезные деньги на пропаганду и якобы озабоченные доказательствами эффективности метода, до сих пор не объявили грант на исследование, которое могла бы провести вполне авторитетная в традиционной науке организация?
Я этот ваш вопрос просто не читал - у меня нет подписки на ответы.
>тратящие оч серьезные деньги на пропаганду
Деньги тратятся небольшие , в лучшем случае несколько миллионов во всем мире.
Что для рекламы в мировом масштабе пустяк.
В Израиле , например вообще нет рекламы.
>и якобы озабоченные доказательствами эффективности метода,
Что значит якобы озабоченные ?
Гомеопаты знают , что гомеопатия работает.
>до сих пор не объявили грант на исследование, которое могла бы провести вполне авторитетная в традиционной науке организация?
Объявят гран на исследование и что дальше ?
Вы думаете какая-либо "авторитетная в традиционной науке организация"
возьмет его ?
Уже есть урок : посмотрите что сделали с Жаком Бенвенистом ( я ожидаю книгу и в течении нескольких месяцев напишу о нем в моем ЖЖ ) .
Послали ему в лабораторию людей не имевших отношения к микробиологии и вообще к лабораторным исследованиям , они сорвали его эксперимент : прямо мешали и Рэнди , по всей видимости , подменил конверт с результатами .
До этого визита после того как Бенвенист послал свою статью в Нейчур ( Nature ) к нему предъявили беспрецедентное требование : результаты его опыта должны были быть воспроизведены в 3-х лабораториях.
И его опыт был воспроизведен в Италии , Канаде и в Израиле.
Тем не менее после "проверки" его обвинили в "патологической" науке и травили.
> вы развиваете теории заговоров производителей, несете пургу про токсичность.
Разве у бизнесов нет интересов и разве такое понятие как картель это вымысел ?
Пургу несет тот , кто утверждает обратное : сахар токсичен или у вас есть сомнения ?
>Потому что ваша цель
Я не гомеопат и не натуропат.
> А сманить в свой лагерь, где свои производители с нехилым оборотом и своя жажда бабла и тупых потребителей.
Что же это за лагерь ?
>Именно по той же причине ваши коллеги бегают от независимых исследований.
Гомеопаты не бегают , от них бегают или исследования делают неправильно.
http://lsft.livejournal.com/2426.html