>> А как же ГМ-соя, засыпанная лошадиной дозой раундапа. а где вы такое видели ? Рабинович напел ? Глифосат (Раундап - это одно из торговых названий) это не удобрение - а гербицид. Никаких плюсов самому растению не приносит - одни убытки только. ГМ соя была как раз и разработана, чтобы можно было лить меньше глифосата на поля, т.к глифосат дорогой, а капиталисты платить лишнего не любят. Лить глифосат сверх норм смысла не имеет - только погубишь урожай.
здесь вы обосрались.
Идем дальше. >> Сажать надо те сорта, которые вкуснее и полезнее, а не те, которые дольше хранятся и равномернее созревают. а как измерить полезность и вкусность ? ведь кому-то нравится арбуз, а кому-то свинной хрящик. А еще вы таким методом лишаете огромные территории свежих овощей и фруктов по более менее вменяемой цене.
>>Во-первых, пару тысяч лет испольщуются не такие хитрые консерванты, и они уже проверены по своим эффектам.
>>А современные консерванты сделаны так, чтобы меньше влиять на вкус еды. А что там со здоровьем в перспективе, всем пофиг.
Ага, то есть вы против каких-то "современных" консервантов, а против "простых" не против. Ок! и какие же современные консерванты вам не нравятся ? Какие непроверенны ?
>>Кроме того, раньше человек не питался одними только консервантами. >>А нынче, если кто-топитается готовой едой быстрого приготовления, то он их ест все время.
Так и сейчас не питается - консерванты не имеют пищевой ценности и их в продукты кладут минимально необходимое количество (по тем же экономическим причинам). Ну конечно тут не рассматриваем сахар.
no subject
продолжаем очередной раз ликбез.
>> А как же ГМ-соя, засыпанная лошадиной дозой раундапа.
а где вы такое видели ? Рабинович напел ?
Глифосат (Раундап - это одно из торговых названий) это не удобрение - а гербицид.
Никаких плюсов самому растению не приносит - одни убытки только.
ГМ соя была как раз и разработана, чтобы можно было лить меньше глифосата на поля, т.к глифосат дорогой, а капиталисты платить лишнего не любят. Лить глифосат сверх норм смысла не имеет - только погубишь урожай.
здесь вы обосрались.
Идем дальше.
>> Сажать надо те сорта, которые вкуснее и полезнее, а не те, которые дольше хранятся и равномернее созревают.
а как измерить полезность и вкусность ? ведь кому-то нравится арбуз, а кому-то свинной хрящик.
А еще вы таким методом лишаете огромные территории свежих овощей и фруктов по более менее вменяемой цене.
>>Во-первых, пару тысяч лет испольщуются не такие хитрые консерванты, и они уже проверены по своим эффектам.
>>А современные консерванты сделаны так, чтобы меньше влиять на вкус еды. А что там со здоровьем в перспективе, всем пофиг.
Ага, то есть вы против каких-то "современных" консервантов, а против "простых" не против.
Ок! и какие же современные консерванты вам не нравятся ? Какие непроверенны ?
>>Кроме того, раньше человек не питался одними только консервантами.
>>А нынче, если кто-топитается готовой едой быстрого приготовления, то он их ест все время.
Так и сейчас не питается - консерванты не имеют пищевой ценности и их в продукты кладут минимально необходимое количество (по тем же экономическим причинам). Ну конечно тут не рассматриваем сахар.