Это кто тут троллит, я? Просто ещё не знаю всех ходов в танце ГМО-антиГМО. Мне интересно, какие стандартные ответы одна сторона даёт на стандартные аргументы другой стороны, и я хочу раскрутить все цепочки до конца.
Если знаете какой-то адекватный и беспристрастный (что важно!) ЧАВО, буду благодарно за ссылку.

Посмотритесь в зеркало: "...то, что предлагаете Вы, считая, что сможете всё контролировать..." относится к любителям стохастически ждать у моря погоды РОВНО В ТОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ. Вы - Бог? Всё знаете на много поколений вперёд? Неиспользование технологии может привести к более страшным последствиям, чем использование.

Я (и ведь не только я?) вижу у вас в мышлении двойные стандарты: вы идеализируете селекцию, потому что там там хорошие неконтролируемые случайные процессы, и негативизируете технологии ГМО, потому что там рулит человеческий разум, который не Бог и не может всё предвидеть. Типа, если случайные процессы случайно дали вредный результат, то это не навсегда и его можно отыграть обратно, а вот если человеческий разум не смог предвидеть проблему, то капец, всё пропало. Может быть, вы объясните, почему в вашем восприятии есть такая асимметрия?