flavorchemist: (Default)
flavorchemist ([personal profile] flavorchemist) wrote2014-02-17 10:46 pm
Entry tags:

Помощь зала

Как известно, от ГМО одни только плюсы, но такого не бывает. Должны быть и минусы. В связи с этим возник вопрос: а чем могут быть вредны ГМО, в чем их реальная опасность? Чем реально можно обосновать необходимость запрета ГМО? Нужно оказать посильную помощь депутатам, сенаторам и министрам, у которых фантазия оказалась бедновата.


Нужны аргументы "против". В основе обязательно должен лежать какой-то научный или, хотя бы, околонаучный и правдоподобный факт. И из него должен следовать кошмарный и железный вывод. Вот хороший пример от [livejournal.com profile] lex_kravetski:

Из-за ГМО на земле будет больше еды и больше людей. Они будут более здоровыми и сытыми и забудут о страданиях. А без страданий падает уровень духовности. Спаси духовность и Землю от перенаселения — поддержи запрет ГМО!

Ну, или мой вариант:

Наш вид существует на этой планете от силы пару сотен тысяч лет. Это песчинка во вселенной, по сравнению со временем существования не планете генов. Мы - лишь сосуды для их хранения и размножения. Они - наши молчаливые молекулярные хозяева, определящие нашу судьбу. Играя с генами без их разрешения мы играем с огнем. Однажды они проснутся и покажут, кто главный на этой планете. Спаси Землю от вымирания последних представителей рода Homo. Поддержи запрет ГМО!

Или еще злобный вариант (заранее прошу прощения, если кому-то это показалось излишне жестоко):

Компания "Монсанто" в прошлом с помощью гербицида "Агент Оранж" успешно сдерживала рост численности въетнамцев. Сегодня компания предала человечество и снабжает бывших врагов ГМО-едой. Останови угрозу азиатского вторжения! Не допусти бесконтрольного размножения въетнамцев! Скажи Монсанте свое "Нет"!

Постапокалиптичные сценарии с участием хитиновыебелок тоже пойдут:

В общем, нужна помощь. Главное, чтобы сценарии были "реалистичные", как у настоящих противников ГМО.

[identity profile] zloradskij.livejournal.com 2014-02-17 08:11 pm (UTC)(link)
Т.е. на концепцию применения трансгенных технологий для форсирования недостаточной санитарной активности пенсионеров вы все-таки в полноте смотрите позитивно?

[identity profile] edroovna.livejournal.com 2014-02-17 08:16 pm (UTC)(link)
Я тут даже корреляции не вижу. Это чисто экономическая сущность, очень полезная, так же к ней и относится нужно. Это как лес, вырабатывающий кислород. А не глупые деревья, занимающие место.

[identity profile] zloradskij.livejournal.com 2014-02-17 08:27 pm (UTC)(link)
А экономика уже уписалась от счастья в курсе за эту сущность?

[identity profile] edroovna.livejournal.com 2014-02-17 08:38 pm (UTC)(link)
Ну так хотя бы, забив на занятость, заскочите на любой курорт в несезон. Вот Вам и стабилизирующая функция.

[identity profile] zloradskij.livejournal.com 2014-02-17 08:52 pm (UTC)(link)
Зайдите в приют для бродячих собак, вот вам и стаб. ф-я. Более того, собаки в отл. от пенсионеров стремительно размножаются, поддерживая экономику и создавая раб. места в тяжелый момент.

Также можете зайти в дурку, огромное кол-во сидящих там (а тем более временно отпущенных) психов доказывает невъебически стабилизирующее действие псих. заболеваний не только на систему здравоохранение, но и нa экономику в целом.
Hа шизиках можно испытытвать новые лекарства и технологии, а кроме того они безостановочно генерируют инновационные идеи (особенно экономические), могуче двигая и развивая культуру и науку.

По этим причинам психи (особенно неизлечимые) и собаки однозначно полезнее пенсионеров.

[identity profile] edroovna.livejournal.com 2014-02-17 08:55 pm (UTC)(link)
Я все Ваше многословие не буду читать, ладно? Собачки делают осознанный выбор? Вы на ложном пути.

[identity profile] edroovna.livejournal.com 2014-02-17 09:05 pm (UTC)(link)
Типа того, не только пенсионеры, да.

[identity profile] alexander shalin (from livejournal.com) 2014-02-20 07:21 am (UTC)(link)
Не понял, у неё геттобластер?