Помощь зала

[flavorchemist]

Как известно, от ГМО одни только плюсы, но такого не бывает. Должны быть и минусы. В связи с этим возник вопрос: а чем могут быть вредны ГМО, в чем их реальная опасность? Чем реально можно обосновать необходимость запрета ГМО? Нужно оказать посильную помощь депутатам, сенаторам и министрам, у которых фантазия оказалась бедновата.


Нужны аргументы "против". В основе обязательно должен лежать какой-то научный или, хотя бы, околонаучный и правдоподобный факт. И из него должен следовать кошмарный и железный вывод. Вот хороший пример от lex_kravetski:

Из-за ГМО на земле будет больше еды и больше людей. Они будут более здоровыми и сытыми и забудут о страданиях. А без страданий падает уровень духовности. Спаси духовность и Землю от перенаселения — поддержи запрет ГМО!

Ну, или мой вариант:

Наш вид существует на этой планете от силы пару сотен тысяч лет. Это песчинка во вселенной, по сравнению со временем существования не планете генов. Мы - лишь сосуды для их хранения и размножения. Они - наши молчаливые молекулярные хозяева, определящие нашу судьбу. Играя с генами без их разрешения мы играем с огнем. Однажды они проснутся и покажут, кто главный на этой планете. Спаси Землю от вымирания последних представителей рода Homo. Поддержи запрет ГМО!

Или еще злобный вариант (заранее прошу прощения, если кому-то это показалось излишне жестоко):

Компания "Монсанто" в прошлом с помощью гербицида "Агент Оранж" успешно сдерживала рост численности въетнамцев. Сегодня компания предала человечество и снабжает бывших врагов ГМО-едой. Останови угрозу азиатского вторжения! Не допусти бесконтрольного размножения въетнамцев! Скажи Монсанте свое "Нет"!

Постапокалиптичные сценарии с участием хитиновыебелок тоже пойдут:

В общем, нужна помощь. Главное, чтобы сценарии были "реалистичные", как у настоящих противников ГМО.

Comments

[kuigoroj.livejournal.com]

Не стал портить автору впечатление от работы по написанию поста про колорадского жука. Однако, этот момент не отменяет того факта, что он сам не понял - что написал. А написал он фактически следующее "мы уже на данный момент имеем просто колоссальную проблему с генетически модифицированным организмом, причем, модифицированном черти когда и черти где от нашего времени и места проживания, так давайте, просто в силу больших чисел, поищем себе приключений еще, на этот раз - своими руками".

Механизм проблем борщевика тот же. Искусственно созданное растение за каких-то двадцать лет натурально заколебавшее тех, кто никогда не занимался его выращиванием. Т.е. посмотреть - как оно будет, можно уже сейчас. В живую. Чуть выше мой комент про суммы. Рекомендовал бы поразмыслить над ним.

Скажи кто-нибудь аборигенам те же двадцать лет назад, что они будут тратить существенную часть своего бюджета на борьбу с борщевиком, которого они в массе своей никогда и в глаза не видели - никто бы из них не поверил.

[stanpolozov.livejournal.com]

А с чего Вы взяли что оно искусственное?
БС - это естественный представитель флоры Кавказа.

Вот что меня всегда удивляет в зеленых человечках, что занают они крайне мало, а орут крайне много... Может, это какой то комплекс детства?

[kuigoroj.livejournal.com]

"А с чего Вы взяли что оно искусственное?"

Пойму и прощу, если русский для вас не первый. В противном случае - мои соболезнования.

[stihiynaya-haha.livejournal.com]

Но, в самом деле, почему искусственное? Ведь никто его не создавал специально таким или даже нечаянно. Какой есть развозили, растили, а он живуч оказался и неприхотлив, вот и пополз за границы поля.

[kuigoroj.livejournal.com]

Вывод сделан исключительно из статьи в википедии. Там внезапно выяснилось, что "он легко дичает". Носителю языка затруднительно сказать подобное про и так дикорастущее растение. Пробежался по подшивке "науке и жизни". Там, емнип, четыре стать про него. Однако, они слишком обзорные. Хотя из них уже следует совсем другой вывод.