Вы не можете непосредственно, не используя органы чувств, изучать материю. Органы чувств не могут быть по определению объективными. Декарт удалял наблюдателя из эксперимента, современные физики вводят его в эксперимент. Теперь начинают учитывать ещё и культуру исследователя...
Ваш прибор не измеряет напряженность электромагнитного поля. Ваш прибор измеряет ток в проводнике, вызванный - в теории - электромагнитным полем. Это измерение - косвенное и субъективное по своей природе - вполне пригодно для практического применения, но это не делает его объективным.
В физике не бывает консенсуса??
Если вы Планк, то зависит :)
И кстати, приведите мне пример закона природы... :) И хотелось бы понять, как этот закон возник, и может ли он изменяться. Действовали ли, например, закон Ома или Ньютона во время Большого Взрыва? :)
Что касается ВПЧ и рака шейки матки. Есть много мнений, причем сильно полярных. Вопрос это не простой. Я могу привести вам кучу авторитетных мнений как в поддержку, так и в опровержение этой теории. Пока консенсуса по этому поводу нет. Рак шейки матки достаточно редкая патология для проведения рандомизированного контролируемого исследования (а именно РКИ считается "золотым стандартом" доказательной медицины), исключающего (точнее учитывающего и компенсирующего) систематическую ошибку выборки или отбора. Поэтому можно до опупения спорить про ВПЧ и рак, но не продвинуться к пониманию или сближению позиций. То же самое касается остальных вопросов нашей дискуссии. Ничто несовершенно и никто несовершенен, возможно, это и обеспечивает движение вперед всего и вся... :)))))))))